Seguramente puede presentar un caso, pero si el tribunal lo desestimará o no es otra cosa. Sería muy difícil ganar un caso así, ya que el tribunal reconocerá que los políticos deben intentar problemas inmensamente complejos. No soy abogado, pero creo que solo los casos muy graves que causan la pérdida de vidas, por ejemplo, pueden ser escuchados por el tribunal. Vea las discusiones en: ¿Se puede presentar un caso contra Rajnath Singh por incumplir su promesa de traer dinero negro en 100 días?
En general, creo que esta es una forma incorrecta de abordar el problema en la mayoría de los casos. Se busca una batalla política para librarse con la interferencia del poder judicial. Solo hará que el poder judicial sea más poderoso.
Los legisladores son representantes del pueblo elegidos democráticamente. Si algunas personas no están contentas con las decisiones, deben hablar con las personas e intentar crear una alternativa política con un plan para ganar al final de 5 años. Es mucho más fácil decirlo que hacerlo. El derecho a recordar puede ayudar, pero no tenemos eso ahora; entonces sí, este es un problema vicioso.
- ¿Cuál es la opinión general no canadiense de Justin Trudeau?
- Si clasificaras a Bernie Sanders, Obama y Hillary Clinton, ¿cómo los clasificarías y por qué?
- ¿Era Sardar Vallabhai Patel un líder subestimado?
- ¿Por qué los políticos en Estados Unidos, incluido el poder ejecutivo, no siguen las mismas reglas y leyes bajo las cuales viven todos los estadounidenses?
- Ahora que un informe del Departamento de Estado indica que HRC violó las políticas del departamento, actuó de manera inconsistente con las leyes de mantenimiento de registros, ¿qué sucede después?