¿Por qué Theresa May no puede despedir a los miembros problemáticos del gabinete?

El Partido Conservador existe para obtener y mantener el poder. Los parlamentarios quieren una promesa de poder en el futuro, al menos, del partido. Cuando el gobierno es minoritario, estas promesas se vuelven menos creíbles, por lo que los parlamentarios exigen mejores promesas. Si no obtienen lo que quieren, pueden destituir al líder del partido o incluso derrocar al gobierno.

Los ministros del gabinete suelen ser individuos poderosos en el partido y tienen sus propios seguidores que dependen de ellos para patrocinarlos. Despide a esos ministros y crearás no solo un MP descontento sino un grupo. Y Theresa May no puede permitirse perder más de un par de votos.

Si despides a alguien que es una gran bestia, entonces no están obligados por la responsabilidad colectiva del gabinete y pueden hacer travesuras desde los bancos traseros. Piense en Michael Heseltine o Tom Makepeace de la versión británica (¡superior!) De House of Cards . Es un caso de “mantenga a sus amigos cerca y a sus enemigos más cerca”. Esto también sucede con los primeros ministros muy fuertes; en algunos puntos Blair consideró despedir a Brown, pero se pensó (correctamente) que Brown fuera del gabinete sería perjudicial para los laboristas.

La presión compensatoria aquí es que May en realidad se fortalece un poco por Corbyn. Los conservadores no están de acuerdo tanto con Corbyn, y saben que hacer travesuras hace que el gobierno de Corbyn sea más probable. Aún así, ella es demasiado débil para despedir a nadie. Según algunos informes, quería despedir a Hammond después de las elecciones, pero él simplemente se negó a ir.

Es una cuestión de aritmética básica. Los conservadores no tienen mayoría de escaños en el Parlamento. Han hecho un acuerdo de “confianza y oferta” con el DUP, lo que significa que si alguien solicitara un voto de no confianza en el gobierno, tendrían los votos suficientes para sobrevivir.

Los ministros del gabinete son parlamentarios. También son miembros influyentes del partido con sus propios seguidores. Si May tuviera que alienar a un parlamentario influyente de su propio partido al despedirlo del gabinete, ya no podría confiar en su voto en el Parlamento, y tal vez en los votos de sus partidarios. Eso significa que le resultaría más difícil aprobar una legislación, y si alguien pide un voto de desconfianza, podría perder y tener que renunciar.

Eso es lo que sucede cuando un primer ministro tiene una mayoría pequeña (o inexistente). Ella tiene que mantener a los rivales dentro de la fiesta, o podrían causarle problemas.

Algunas buenas respuestas aquí sobre por qué ella realmente no puede despedir a ninguno de los gabinetes en este momento.

Una cosa que no se ha mencionado es que en realidad no tiene muchos “aliados leales” con los que pueda reemplazarlos: siempre ha estado bastante aislada dentro del partido Conservador, y aún más ahora como PM herida …

… y adivina cuál es una de las principales razones por las que está aislada. (A los anglófilos les encantará esto) Es porque ella fue a una escuela primaria en lugar de Eton (o a cualquier escuela a la que los parlamentarios conservadores “deberían” asistir, ¡ya que Eton es la escuela de un niño!)

Soy el gabinete, realmente es un caso de mejor demonio que conoces … sería una tontería que May le diera su turbulencia en los últimos meses para hacer enemigos de grandes nombres en el gabinete. Si ella simplemente dice que alguien como Boris, Davis, Liam Fox o Gove, o bien cualquiera de los veteranos Tory de alto rango, ella encendería tal fuego que no valdría la pena ni siquiera pensar en las PMQ de las próximas semanas …

En el momento en que liberó a uno de ellos de su control, aunque fuera de control, sin embargo, el control se abre de inmediato a sí misma y al Partido hasta la división en el Gabinete y la rebelión en los bancos. Sería un suicidio político. Si el 8 de junio ya no era …

Esencialmente, está mejor en este escenario manteniendo a sus enemigos agradables y acogedores cerca de ella en lugar de dejar que se enfurezcan y sean los líderes de la alianza rebelde y traten de derribar a la Estrella de la Muerte que ya se está hundiendo …

Esa es una de las diferencias entre el sistema presidencial (ejecutivo fuerte) y el sistema parlamentario. En los Estados Unidos, los poderes ejecutivo y legislativo están separados. En el Reino Unido, las sucursales están integradas entre sí. Para que el primer ministro tenga el tipo de control ejecutivo al que usted se refiere, debe tener una mayoría incuestionable. Ella está trabajando con un gobierno de coalición.

La coalición de Theresa May tiene una mayoría muy escasa en el parlamento, lo que significa que si ofende a más de algunos de sus propios parlamentarios, se enfrentaría a un voto de desconfianza en el parlamento y probablemente perdería, lo que desencadenaría otras elecciones generales. Sin embargo, es poco probable una remoción real del poder, dado que el partido conservador probablemente perdería otras elecciones generales. En cambio, su partido podría presionarla para que renunciara o podría haber un desafío de liderazgo si su partido cree que está haciendo un mal trabajo

Básicamente, en este momento Theresa May cuenta con el respaldo de los ministros conservadores más poderosos, pero si algunos de ellos revocaran su apoyo, podría perder suficiente influencia sobre sus propios parlamentarios que su plataforma sería imposible de pasar por el parlamento y podría ser eliminada. del poder

Porque su autoridad se ha erosionado. Atrapado si lo hace y si no lo hace. Está terminada y es solo la preservación del cadáver.

Porque ella parece tener menos autoridad que algunos de sus propios ministros.

Todo el mundo sabe que tu jefe puede despedirte. Pero, ¿qué sucede si su jefe ha tomado algunas malas decisiones que podrían llevar a la quiebra a su empresa?

Mientras tanto, usted y sus colegas están discutiendo formas de deshacerse de su jefe, porque uno de ustedes piensa que puede hacer un mejor trabajo al dirigir la empresa. Y para empeorar las cosas, toda esta trama de la compañía está en el público. Todo el mundo sabe. Hasta el jefe lo sabe.

Theresa May es ahora la misma posición que el jefe inútil sin autoridad o credibilidad. No es un caso de que la Sra. May despida a sus ministros, sino que sus ministros la despiden.

Gracias por tu A2A Phil Jones

Ella puede, en teoría, pero cada ministro del gabinete a su vez tiene su propio respaldo personal dentro del partido conservador parlamentario. Para seguir siendo líder del partido, May tiene que mantener a sus facciones internas lo suficientemente felices como para hacer que cualquier líder alternativo potencial crea que no pueden desplazarla, por lo que no puede tratar a esas facciones con desdén.

Además, al seguir el famoso mantra de “mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos más cerca”, colocar a los rivales potenciales en el gabinete los mantiene ocupados y los hace parecer desleales a ella y a la fiesta si intentan organizar un golpe.

Las personas a las que se refiere también son miembros del Parlamento, Terry solo tiene una escasa mayoría en el Parlamento al acumular miles de millones de dólares en el DUP, por lo que no está en condiciones de comenzar a cagar a sus propios parlamentarios conservadores. luego haciéndolos back-benchers donde ella y los látigos casi no tendrán control sobre ellos.

En resumen, ella necesita a todos los posibles de su lado, así que no está en posición de frotar a nadie de la manera incorrecta, no hay mucho que pueda fortalecer su posición en este momento.

¿Quién es exactamente un problema?

Parece ser el grupo retenedor que está llevando a cabo todas las sesiones informativas contra los demás.

Si alguien no está actuando, estoy seguro de que puede eliminarlo

Otra Meejah inventó la tormenta en una taza de té.

Theresa May en este momento tiene una mayoría tan pequeña que, literalmente, no puede permitirse el lujo de molestar a cualquiera que pueda votar en su contra por cualquier cosa que quiera obtener en el Parlamento. Ella tiene algunos problemas muy grandes, discusiones brexit, reescritura de leyes, acuerdos comerciales, etc.

Técnicamente podría despedirlos de Front Bench, pero se convirtieron en un dolor mayor en los bancos traseros. La fiesta Tory posiblemente podría echarlos de la fiesta si pensaran que era para la fiesta buena. Esto reduciría aún más su mayoría porque, aunque pueden ser expulsados ​​del partido, como miembro electo del parlamento, todavía son parlamentarios.

Entonces, en realidad, está atrapada con ellos y tiene que salir adelante lo mejor que pueda durante los próximos 5 años o hasta que se rinda o se apruebe un voto de no confianza.

Ella necesita tener personas de todos los lados del partido conservador en su gabinete si quiere retener el apoyo de todos sus parlamentarios. Esto significa que ha tenido que nombrar algunos tories prominentes con los que preferiría no trabajar. Si ella despide a uno y resulta que algunos parlamentarios no voten sobre un tema, puede perder el voto en la Cámara de los Comunes. Está bajo presión para mantener las cosas juntas hasta que se elija al próximo líder del partido y pueda retirarse.

Una primera ministra debe contar con el apoyo de su partido y algunos ministros del gabinete a quienes podría desear despedir tienen grupos de partidarios dentro del partido parlamentario que se sentirían descontentos e inclinados a apoyar a los rivales si los primeros ministros fueran despedidos de su ministro de gabinete favorito.

Si hubiera ganado las elecciones de manera convincente, su propia posición no estaría amenazada y sería más libre de despedir a quien quisiera.

La oposición dentro de su gabinete cuenta con el apoyo del resto del partido, y la prensa, para despedirlos ahora sin mayor riesgo de rebelión y un desafío de liderazgo, que ella perdería.

Para citar a Lyndon Baines Johnson, los quieres dentro de la carpa cabreando en lugar de afuera de la carpa cabreando.

En el gabinete tienen responsabilidades y poderes que pueden perder en cualquier momento. Fuera del gabinete pueden agitar las cosas y lo harán si sienten resentimiento.

El partido Tory se encuentra actualmente en un estado de fragilidad más que generalmente alto. Mantenerlo unido fue la causa por la que participamos en el referéndum. El primer ministro no quiere causar un cisma.