Ciudadanía: no existe un ciudadano escocés, un ciudadano inglés, un ciudadano galés o un ciudadano irlandés del norte. Todos son ciudadanos británicos. Es legalmente imposible distinguir entre alguien que es “escocés” y alguien que es “inglés”. Usted dice que a los ‘residentes extranjeros’ se les permitió votar en el referéndum, excepto que los ingleses no son ‘extranjeros’: Escocia también es su país, formando parte del Reino Unido para el cual tienen la ciudadanía. Como no era posible una distinción legal, cualquier británico que viviera en Escocia y que fuera elegible para votar en las Elecciones Generales en ese momento se consideraba parte del electorado para este referéndum. Además, usted dice que las personas ‘no británicas’ pudieron votar en el referéndum. Esta es una sobregeneralización. Los únicos extranjeros autorizados a votar en el referéndum eran ciudadanos de la UE, irlandeses y de la Commonwealth que vivían en Escocia en ese momento.
El futuro: los escoceses que ya no viven en Escocia no deberían poder opinar sobre su futuro. Si se muda al extranjero y se establece en el extranjero, entonces una cuestión constitucional tan importante es, francamente, no es asunto suyo. Más bien, depende de las personas que viven allí y que probablemente continuarán viviendo allí quienes necesitan decidir sobre el futuro del país. Eso es democracia. La edad para votar también se redujo de 18 a 16 años, ya que el SNP realmente estaba tratando de enviar el mensaje de que se trata del futuro de Escocia, y todos deberían tener algo que decir.
- ¿Por qué Gran Bretaña no abolió el Reino Unido?
- ¿Por qué se supone que el Reino Unido depende de la UE más que la UE depende del Reino Unido?
- ¿Qué determina cuántas personas son nombradas para el Gabinete de la sombra en el Reino Unido?
- Si Jeremy Corbyn renuncia como líder del partido laborista después de GE17, ¿volverá a presentarse en el concurso resultante?
- ¿El resto del Reino Unido quiere que Irlanda del Norte permanezca en la unión?