¿Cómo interpretamos la evidencia de que Rusia paga a la gente en Ucrania para organizar reuniones pro-rusas, mientras que los medios rusos presentan esto como descontento con las autoridades?

Es aconsejable ser sospechoso de que salga información de cualquier zona de guerra o área de conflicto, ya sea Ucrania o Medio Oriente. Sin embargo, si se produce evidencia concluyente de que Rusia pagó para organizar manifestaciones pro-rusas, me imagino que fue para promover sus objetivos geopolíticos y darles una base para extender su influencia en la región.

Desde que terminó la guerra fría, Rusia siempre ha tratado de asegurar su influencia y aumentar su participación en el mercado mundial a través de medios políticos y económicos sobre el uso de la fuerza militar. La fuerza, o la amenaza de la fuerza, se ha utilizado solo en la medida en que Occidente lo tolerará sin escalar. Por lo general, esta escalada incluye cualquier acción o sanción económica que produzca más daño a los intereses económicos de Rusia de lo que está dispuesto a sufrir para lograr su objetivo. El mismo juego de ajedrez continuará hasta que se resuelva este problema. Ni Rusia ni Occidente están dispuestos a entrar en un conflicto armado directo entre ellos por Ucrania.

Muchas personas que no han hecho negocios en Rusia no se dan cuenta de que el dólar estadounidense, literalmente el papel moneda estadounidense, sigue siendo la forma de pago más preferida en Rusia. Tanto los funcionarios del gobierno como el crimen organizado lo almacenan. El objetivo del gobierno ruso no es destruir el statu quo de la economía mundial, sino obtener una mayor parte del pastel económico mundial.

Por lo tanto, hasta que Occidente y Rusia negocien una solución que ambos puedan aceptar como una “victoria”, el enfrentamiento continuará. Desafortunadamente para el pueblo ucraniano, Ucrania es el último peón del juego.

Aunque este juego de ajedrez actual no es ideal, es muy superior a lo que existió durante la Guerra Fría, cuando el conflicto directo entre la Unión Soviética y Occidente todavía se consideraba una opción. Una economía global ha tenido el resultado de convertir una guerra total entre Occidente y Rusia en una opción inaceptable. Progreso, supongo.

Hay muchas respuestas intelectuales que podrían hacernos sonar bastante educados, pero la verdadera explicación es que Vladimir Putin es un pequeño “khuilo”. Esa es en realidad la explicación más precisa de la pregunta que hizo.

Gee, me pregunto dónde escuchaste esta historia. Apuesto a que tienes amigos a quienes se les ha dado el dinero personalmente y luego te lo dijeron. /Sarcasmo

Editar: OP ha editado desde entonces con la fuente. El sarcasmo sigue en pie, son solo las palabras de un oficial notorio por mentir, sin evidencia alguna.

Podría haber creído esto si fuera solo un genérico “Rusia está financiando a los activistas”, pero sacó números de su trasero que suman un total de 150000 rublos, ¿entonces aparentemente solo se pagó a 150 hombres por estar allí?

Entonces no, esto no vence las intenciones de Rusia, porque nunca sucedió.

Sugeriría que interpretemos esto a la luz del alarde de Victoria Nuland de que Washington había pagado 300 mil millones de rublos para desestabilizar a Ucrania antes del golpe, o el hecho de que el National Endowment for Democracy, que lanza dinero del Congreso de los Estados Unidos antes de distribuirlo en subvenciones a agentes extranjeros dedicaron todo su presupuesto de 2014 a grupos en Ucrania. Esta es información originalmente obtenida que es creíble en la misma teoría de que una confesión está exenta de reglas de rumores.

También deberíamos interpretarlo a la luz del hecho de que la policía en Jarkov fue percibida como demasiado simpatizante de los manifestantes y ha sido reemplazada por una banda neonazi, Right Sektor, que ha sido dueña de las calles y las bodegas, durante meses y tiene una proporción desconocida de varios cientos de personas desaparecidas.

Cualquiera que se demuestre en Jarkov es un héroe, no un mercenario.