¿Puede un musulmán ser verdaderamente liberal?

Para responder a esta pregunta, debemos notar la forma de pensar al considerar los problemas. Si somos secularistas, nuestras mentes estarían en un camino secular. Por el contrario, cuando pensamos de acuerdo con los pensamientos religiosos, el resultado sería diferente. Sobre la base de lo anterior, un estadista puede considerarse liberal o no. Significa, en una visión secular, que se permite determinar reglas e interferir en la política para todos los que son liberales. Por otro lado, una persona religiosa los considera como deberes del Profeta, ya que una religión divina integral establece mandatos en todos los aspectos de la vida, incluida la relación entre Dios y los seres humanos, las personas entre ellos y un individuo consigo mismo. En este enfoque, una persona no sería necesariamente liberal, incluso en el caso de interferir en la política.

De todos modos, no solo hablar sobre la ley y la gobernanza hace que alguien sea liberal, sino que también es necesario en una religión integral y universal y estaba obligado a cumplirlos. (1)

Después de mencionar estos hechos, debe mencionarse que los musulmanes se dividen en algunas categorías. Son liberales, moderados y extremistas. Algunos de ellos dudan en la comprensión del Islam y niegan su ley, por lo tanto, tienen que recurrir a las escuelas mundanas. Por lo tanto, aunque los musulmanes están obligados a seguir el Islam en todos los aspectos, algunos de ellos no aceptan sus reglas y mandamientos sociales. Entonces, un musulmán puede ser liberal, ya que se ve afectado por el liberalismo, pero no son verdaderamente musulmanes, ya que rechazan algunas partes del Islam.

En general, si consideramos a los musulmanes liberales como seguidores del liberalismo, debe decirse que este tipo de musulmanes no contarían a los musulmanes reales, ya que rechazan los principios del Islam.

(1) Ley islámica y vida musulmana

Jesús fue un pensador y líder progresista, según los estándares de su época e incluso para muchos de los estándares de hoy. Él habló en contra de los hipócritas en la religión y ayudó a los menos afortunados. Pasó tiempo con personas que, según su cultura, estaban desapercibidas o estaban irrevocablemente sucias, y era un amigo para ellos.

Según la lógica del OP, ¿puede un cristiano ser verdaderamente conservador?

Sabemos que pueden: los cristianos conservadores están tratando de hacerse cargo del gobierno de los EE. UU., Rezando por los pasos del Congreso y utilizando su interpretación de su religión para informar las leyes, incluso con exclusión de la lógica y la ciencia. ¿Nos mantendríamos tan fácilmente si fueran legisladores musulmanes rezando en los escalones del Congreso? Dudoso.

Si los cristianos pueden tomar un mensaje progresivo y torcerlo para volverse conservador, los musulmanes pueden tomar una base conservadora y volverse liberales.

¿Por qué te has atado en tal nudo sin razón?

Si asumimos que Mahoma no era liberal, y los musulmanes tienen que emularlo, entonces tienes razón, los musulmanes no podrían ser liberales.

Sin embargo, está asumiendo que el hombre que elevó los diversos derechos de las mujeres, los derechos de las esclavas, promovió la educación, fue parte de la inspiración para el pacifismo de Gandhi, impuso restricciones a las empresas para prosperar a los pobres, estableció la imposición basada en la riqueza (que es aún más progresiva que el ingreso basado), estableció una rama representativa del gobierno (a través de Majlis As Shura), luchó contra el status quo, lideró una revolución contra un mayor poder estructural, declaró príncipe y pobre igual a Dios, y así sucesivamente, fue “iliberal” … a pesar de cubrir prácticamente todas las definiciones de liberal durante los últimos milenios.

La imagen completa es obviamente mucho más compleja de lo que permite su suposición, y si su suposición está imponiendo restricciones a la realidad, es una mala suposición.

Contraargumentos preventivos:

Argumento 1 : “Nu-uh”.
Contador: Yu-huh.

Argumento 2 : “También hay cosas conservadoras”.
Contador: Correcto.

Argumento 3 : “Esta no es la impresión que tengo de hablar con otras personas”.
Contra: escuché a Bill O Reilly (quien ha escrito una de las mejores biografías de todos los tiempos sobre Jesús) decir que Jesús no se sacrificaba a pesar de ser la encarnación literal del cordero del sacrificio en su filosofía. Los conservadores me han dicho que Jesús habría sido un conservador pro arma. He oído a los liberales decirme que es el hippy definitivo.

El Islam se ve a través de la lente de los conservadores que han dominado esta región durante mucho tiempo, y la religión en general atrae a quienes se sienten cómodos con las estructuras jerárquicas de poder. En el oeste, se ve a través de un conjunto de filtros por ser una ideología rival para el conservadurismo, el liberalismo, el cristianismo y la cultura occidental.

En pocas palabras, la victoria del conservadurismo ha llevado a un punto de vista conservador que domina aquí. No creo que sea el resultado de la posición original.

No si.

No. Porque el Corán tiene algunas prácticas que contradicen algunos valores liberales generales. Por ejemplo: gay.

Gay (al menos el comportamiento gay colectivo y público) está condenado en el Corán.

Si. Porque Mahoma no dio ninguna pista clara y pública sobre la sucesión. Quiero decir, el legado político de Mahoma se detiene después de su muerte. Su ley en su contexto de condición de hombre y sociedad no tiene éxito para los musulmanes que viven después de su muerte.