¿Por qué Estados Unidos está interfiriendo en Siria? ¿Hay alguna explicación oficial, aparte del supuesto uso de armas químicas?

No se trata de armas químicas.
Ni siquiera se trata de petróleo.
Se trata de la moneda en la que se comercializa.

Nota: Si desea comprender por qué esto es importante, le recomiendo leer la respuesta de Nitin Gupta a ¿Cuál es la economía detrás de la impresión de moneda?

IRAK
2000.11 Saddam anuncia que Iraq solo aceptará EUR como pago por su petróleo [1]
2001.09 Destrucción del World Trade Center
2002.11 Saddam invita a los inspectores de armas de la ONU al país [18]
2003.01 Los inspectores de armas de la ONU no encontraron evidencia de armas nucleares en Iraq [18]
2003.01 Alemania descarta el apoyo a la invasión de Irak [2]
2003.01 Francia se une a Alemania para oponerse a la invasión de Irak [3]
2003.02 Los europeos se oponen a la invasión de Irak [4]
2003.03 EE. UU., Reino Unido y Australia invaden Iraq [5]
2003.08 El apoyo público a la invasión de Irak se desploma en el Reino Unido [6]
2004.03 Bombardeos de trenes de Madrid [7]
2005.03 Italia planea retirar Iraq [8]
2005.07 Bombardeos de Londres [9]
2006.12 Saddam Hussein fue ejecutado y su ahorcado se extendió por la web

LIBIA
1999.08 Gadafi anuncia planes para el Banco Africano de Desarrollo, reviviendo el dinar de oro como una moneda única africana [10]
2009.00 Gadafi anuncia que Libia solo acepta dinares respaldados por oro para el petróleo [11]
2011.02 Comienza la Guerra Civil de Libia [12]
2011.07 Estados Unidos declara a los rebeldes libios como gobierno y libera $ 30b [13]
2011.10 EE. UU. + OTAN invaden Libia [14]
2011.10 Gaddafi es golpeado y asesinado a tiros, y su cuerpo se exhibe públicamente durante días en un congelador industrial

CORRÍ
2003. Q1 EE. UU. Comienza a trabajar en la operación TIRANNT (“Theater IRAN Near Term”) [15]
2005.01 Irán anuncia bolsa de petróleo en Kish cotizando en EUR y TIR [16]
2006.12 El Consejo de Seguridad impone sanciones a Irán por enriquecimiento nuclear [17]
2007.05 Bush autoriza las operaciones de la CIA contra Irán [18]
2007.09 Israel bombardea Siria [19]
2007.12 Irán completó la conversión de todas las exportaciones de petróleo a no USD [20]
2008.02 Se abre la Bolsa de petróleo iraní [21]
2009.00 Reino Unido comienza a planificar acciones encubiertas en Siria [22]
2009.02 Israel lanza una guerra encubierta contra Irán [23]
2009.11 El OIEA adopta una resolución contra el programa nuclear de Irán [24]
2009.11 Lula da la bienvenida a Ahmadinejad a Brasil [25]
2010.05 Estados Unidos frustra el intercambio de combustible enriquecido Irán-Turquía negociado por Brasil [26]
2011.00 Estados Unidos + Reino Unido comienzan a entrenar a las fuerzas de oposición en Siria [27]
2011.03 Comienza levantamiento civil en Siria [28]
2013.03 ŸLos BRICS anuncian planes para un Banco de Desarrollo BRICS [29]
2013.06 Las protestas golpean simultáneamente las calles de Turquía y Brasil [30] [31]

Notas al pie

[1] Divisas: Saddam le da la espalda a los billetes verdes

[2] Alemania descarta el apoyo a la guerra de Irak

[3] Aliados de la UE se unen contra la guerra de Irak

[4] Las encuestas encuentran que los europeos se oponen a la guerra de Irak

[5] Invasión de Iraq en 2003 – Wikipedia

[6] El apoyo público a la guerra de Irak se desploma

[7] Bombardeos de trenes en Madrid en 2004 – Wikipedia

[8] Italia planea retirar tropas de Irak

[9] 7 de julio de 2005 Bombardeos de Londres – Wikipedia

[10] Gaddafi llama a los Estados Unidos de África

[11] Salvando la economía mundial de Gadafi

[12] Crisis libia (2011-presente) – Wikipedia

[13] Los rebeldes de Libia obtienen respaldo formal y $ 30 mil millones

[14] Intervención militar de 2011 en Libia – Wikipedia

[15] Las preparaciones del Pentágono para Irán

[16] Bolsa de petróleo iraní – Wikipedia

[17] EL CONSEJO DE SEGURIDAD IMPONE SANCIONES A IRÁN POR INCUMPLIMIENTO DEL ENRIQUECIMIENTO DE URANIO, ADOPTANDO UNANIMAMENTE LA RESOLUCIÓN 1737 (2006)

[18] Bush autoriza una nueva acción encubierta contra Irán

[19] http://www.newyorker.com/reporti …

[20] Bolsa de petróleo iraní – Wikipedia

[21] Bolsa de petróleo iraní – Wikipedia

[22] Planes de intervención en Siria alimentados por intereses petroleros, no por preocupaciones sobre armas químicas | Nafeez Ahmed

[23] Israel lanza una guerra encubierta contra Irán

[24] Programa nuclear de Irán – Wikipedia

[25] Lula se arriesga al dar la bienvenida a Ahmadinejad a Brasil

[26] Turquía, Brasil sellan acuerdo sobre intercambio de combustible nuclear de Irán

[27] http: // http://web.archive.org/w …

[28] Guerra civil siria – Wikipedia

[29] Nuevo Banco de Desarrollo – Wikipedia

[30] Protestas de 2013 en Brasil – Wikipedia

[31] Protestas en el Parque Gezi – Wikipedia

Sin entrar en las teorías de la conspiración sobre el petrodólar y otras nociones tontas (Siria tiene un aceite mínimo):
Hay una sección de políticos estadounidenses que creen que Estados Unidos tiene un interés personal en todos los conflictos regionales o internos del mundo. Buscan lo que se llama “Política Exterior Wilsoniana”, que cree que es la obligación y el deber de Estados Unidos promover los ideales estadounidenses y forzarlos en el resto del mundo, similar a una división de pensamiento en la antigua URSS sobre el comunismo. A los teóricos de la conspiración del dólar del petróleo les gusta señalar a las naciones ricas en petróleo en las que Estados Unidos se ha entrometido como prueba de sus teorías, pero esto no tiene en cuenta otros países en los que nos hemos involucrado que no tienen petróleo: Afganistán, Filipinas, Cuba, Nicaragua , Guatemala, Honduras, Vietnam, Israel, etc. La lista es bastante larga.

Estos wilsonianos son principalmente (pero no siempre) políticos que no tienen experiencia militar propia y tienen una capacidad mínima para llevar a cabo cualquier tipo de planificación a largo plazo. Son idealistas que son fácilmente manipulados por los intereses petroleros o por los idealistas políticos regionales, quienes a su vez no comprenden las consecuencias de la interferencia estadounidense.

¿Podría ser el gasoducto árabe? Ciertamente estoy interesado en este ángulo / premisa:
Estados Unidos quiere construir (empresa conjunta con Arabia Saudita y Qatar) un gasoducto de gas natural desde Qatar hasta Europa, con Turquía como el “punto de aterrizaje” de la primera etapa.

Ves Alemania, y gran parte de Europa depende en un 99% del gas natural ruso para su calefacción. Es por eso que el ex canciller Gerhard Schröder ahora está en la junta directiva de GAZPROM, la compañía de gas rusa (¿no es gracioso? Algunas personas llamarían a eso corrupción y lo encarcelarían, como lo que le sucedió a Timochenko).

Este es un gran mercado y Estados Unidos, Arabia Saudita y Qatar quieren un pedazo del pastel, con un buen argumento: “¿No quieres depender del gas ruso?”

¿Adivina a dónde conduce la tubería propuesta? Siria, y eventualmente (sin verificar) Ucrania.

Como se dijo, esta es una premisa y plausible, pero realmente me gustaría ver la opinión de otras personas.

El hecho de que el hijo de Joseph Biden forme parte de la junta directiva de la compañía de gas Ukrainan le da mucha credibilidad al argumento:
El hijo de Biden consigue trabajo en la compañía de gas de Ucrania

Gasoducto árabe
¿Por qué siria? Un examen del oleoducto Irán-Iraq-Siria FTMDaily.com – Análisis geopolítico, percepciones económicas e ideas de inversión
El secreto estúpido acuerdo entre Arabia Saudita y Estados Unidos sobre Siria. Guerra de oleoductos y gasoductos
Gasoducto Qatar-Turquía

La respuesta de Andre Levy sobre el sistema de petrodólares es correcta en cuanto al dinero (juego de palabras) en cuanto a cómo operan las élites bancarias; aquellos que controlan al gobierno de los EE. UU. y, por lo tanto, a los EE. UU. y su gente en su mayoría desinformada (yo fui un tipo de guerrero neoconservador no informado durante décadas).

Pero, para Siria, su respuesta necesitaba ser personalizada un poco más.

Verá, Siria no realiza suficientes transacciones relacionadas con la energía para garantizar el tipo de cambio de régimen que se le hizo a Saddam Hussein y Khadaffi (que de hecho incluyó ejecuciones al estilo de la mafia diseñadas para ser una advertencia contra los líderes de cualquier otro país que pudieran intentar vender productos energéticos para cualquier cosa que no sean dólares estadounidenses).

Pero los banqueros angloamericanos que quieren salvar el Petrodólar (y, por lo tanto, las pensiones de la mayoría de los estadounidenses), se han dado cuenta de que la única esperanza de ahorrar el dólar es que Estados Unidos obtenga la mayor parte de las ganancias de un gasoducto de Qatar / Arabia Saudita para Europa mientras corta y destruye el Gazprom de Rusia y con suerte (en sus sueños febriles) vuelve a destruir a Rusia como un estado independiente (reinstalando otro títere como Yeltsin) de la misma manera que las élites bancarias ya han controlado a la mayoría de los gobiernos europeos.

[¿Alguna vez se preguntó por qué los 27 miembros de la UE votarán por algo contra lo que sus poblaciones están totalmente enfrentadas? Esa es toda la prueba que necesita de que no hay democracia en Europa: todo está bajo el control angloamericano, donde los políticos independientes serán asesinados o expuestos como pervertidos, etc.].

Siria es el único lugar por el que puede pasar un gasoducto controlado por Estados Unidos-Anglo hacia Europa en su camino hacia Europa. El Mediterráneo está muy lejos de la costa de Israel.

Pero los iraníes y los rusos le dijeron a Assad que tenía una columna vertebral y le dijo que no al oleoducto.

Es por eso que nuestros banqueros promovieron otra revolución de color contra un gobierno que no haría su oferta. Comercializan el angloamericanismo como una religión donde Democracia = Cielo por el cual los lugareños deberían luchar y Conversión masiva = Revolución de color. Hubieran querido que se siguiera el falso guión de la democracia, pero cuando la revolución siria se convirtió en una revolución islámica, no les importó. Sabían que podrían lanzar una guerra más tarde para destruir también un nuevo gobierno islámico en Damasco (y esperarían que el mundo entero los animara en ese momento).

Lo interesante es que los banqueros angloamericanos que controlan la Fed no son necesariamente patriotas y leales al pueblo estadounidense.

Si pudieran trabajar con Rusia y China para obtener una gran parte de un nuevo mundo multipolar sin el Petrodólar, podrían olvidarse de su esquema de oleoductos en Siria y podrían dejar que la economía de EE. UU. Se derrumbara, ya que serían los primeros en deshacerse de ellos Notas de la Reserva Federal mientras se abastece de oro y tierra y las fábricas para emplearnos a los plebeyos cuando nuestro nivel de vida se “reduce” a lo que es en Rusia y China.

Al igual que los propios sirios, Estados Unidos se ha visto obligado a elegir entre el Estado Islámico y el régimen de Assad. Estados Unidos se ha opuesto durante mucho tiempo al régimen de Assad, porque son aliados de Irán, partidarios de Hezbolá en el Líbano y enemigos jurados de Israel. Entonces, inicialmente, parecía una buena oportunidad para que Estados Unidos impulsara un cambio de régimen en Siria. Desafortunadamente, el ala mejor financiada y organizada de la resistencia siria ha sido el Estado Islámico, que representa una amenaza tanto para el gobierno respaldado por Estados Unidos en Irak como, en general, contra la presencia de Estados Unidos en Oriente Medio. Entonces, Estados Unidos está comprometido a derrotar al EI en Irak. Pero el gobierno de Obama no quiere regresar a ninguna presencia militar significativa en Irak. Entonces, irónicamente, ha tenido que depender de los iraníes, que son patrocinadores de la milicia chiíta en Irak, así como partidarios, junto con los Estados Unidos, del gobierno mayoritario chiíta en Bagdad. Dado que es básicamente imposible para los EE. UU. Derrocar al régimen de Assad (sin comenzar otra guerra importante), han recurrido al entrenamiento en Qatar de ciertos elementos de la resistencia siria, cuidadosamente examinados por la CIA. Con armas, equipo y algo de apoyo aéreo, están utilizando este elemento minoritario en la resistencia para reducir el EI en el norte de Siria. Lo que NO ESTÁ haciendo es apoyar activamente cualquier esfuerzo contra el régimen de Assad. Al parecer, Estados Unidos ha elegido el régimen de Assad como el menor de los dos males. De hecho, gracias a un enemigo común, la relación de Estados Unidos con Irán ha mejorado significativamente en los últimos meses. En particular, parece que si el gobierno iraní está dispuesto a renunciar a su programa nuclear, Estados Unidos podría intentar cultivar a Irán como una fuerza estabilizadora en la región. En cuanto a las armas químicas utilizadas por el régimen de Assad, en particular, el gas de cloro, sin mencionar su uso indiscriminado de bombas de barril, todo parece haberse convertido en noticia de ayer. Ya no escuchas mucho sobre eso. Si este es el camino que los Estados Unidos han decidido tomar, me temo que el perdedor neto será la mayoría del pueblo sirio. El ganador neto será Irán.

No puedo hacer nada mejor para explicar la participación de Estados Unidos en Siria mejor que Andre Levy, que es excelente. Sin embargo, como he publicado en otras partes de Quora, es el complejo militar-industrial estadounidense que en su mayoría es propiedad y está controlado por intereses judíos, tiene una agenda para garantizar la entrada continua de fondos en sus arcas para promover conflictos en el mundo para que puedan continuar fondos de sifón para investigación y fabricación de hardware militar.

Los fondos que se pueden utilizar mejor para la construcción social y el bienestar de las personas se dejan de lado en los bolsillos de unos pocos.

El coronel Gadafi era un buen hombre y ni siquiera estaba en el poder en el momento del levantamiento rebelde, pero los gobiernos de los EE. UU., El Reino Unido y la UE, además de sus medios, se empeñaron en pintarlo como un monstruo y en proporcionar ayuda y armas de forma abierta y encubierta al rebeldes opositores y el proscrito Al Qaeda para derrocarlo.

Fue odiado porque no cumplió con los deseos de Estados Unidos o la UE, pero sobre todo no vendería su petróleo por papel moneda fiduciario sino por oro.

El asesinato de Gadafi se basó en la excusa de la legendaria afición estadounidense al “cambio de régimen” para reemplazar la dictadura por la democracia.

Miren lo que Estados Unidos y Occidente han cosechado a cambio: un cáliz envenenado en una sociedad destruida en la que no hay ley ni orden y los refugiados por decenas de miles están encontrando su camino en bote o en Europa y con la posibilidad de crear futura discordia allí.

Assad de Siria fue denunciado por no apoyar a Gadafi y ahora se enfrenta a los mismos enemigos y sus partidarios en Occidente para expulsarlo.

Estaba bien que Estados Unidos usara Assad cuando necesitaba un país tercero para entregar a sus enemigos, pero qué tan rápido olvida el favor o siente alguna gratitud por sus servicios pasados.

Cuán cierto se aplica el apodo a la descripción de que “cualquier país que toque América, arruina”.

Una explicación muy común es que las armas químicas y, en general, las armas de la nueva era y, en términos más generales, la tecnología moderna no se inventan en Siria, sino que se inventan y fabrican en otros lugares.

Cabe destacar que cada una de las tecnologías tiene un manual de usuario y se inventan y proponen específicamente para un determinado propósito, como los automóviles para conducir SOLO y el transporte.

Ahora, si algunos terrestres adicionales quisieran usarlos en su propio dispositivo, entonces sería natural y un derecho reservado del propietario del paciente aconsejar la aplicación correcta. Me gusta decir, oye, el auto es para transporte, no para explosión. ¡O digamos que DEMAG y KATO llamaron a Irán y le recordaron una grúa que no diseñamos para colgar!

Solicitó una explicación OFICIAL … solo el gobierno puede proporcionarle

Rusia e Irán son las principales naciones extranjeras que interfieren activamente en Siria al suministrar una enorme cantidad de armas y recursos financieros a la dictadura sectaria de Assad. La administración Obama ha abandonado completamente Siria a Assad, Rusia e Irán bajo la falsa esperanza de apaciguar a Irán. La palabra de moda “interferencia de los EE. UU.” Es un puro enigma mediático promovido por los apologistas del régimen de Assad. Después de 5 años de caos, todo lo que Estados Unidos ha hecho es anunciar un programa de entrenamiento y equipamiento para luchar contra ISIS que aún no ha comenzado.

1. mira este video que explica quién está luchando contra quién.