¿Deberían los republicanos apostar por botas en el terreno en Irak y Siria?

Los republicanos parecen amar una buena pelea y son los republicanos quienes ayudaron a crear este último desastre en el Medio Oriente. Su solución a la mayoría de los problemas parece ser etiquetarlo como Malvado y declarar una guerra.

Estamos luchando una batalla ideológica y el envío de tropas aumenta el problema. Hasta cierto punto, debemos permitir que estas personas se agoten. En última instancia, corresponde a los musulmanes resolver este problema porque no podemos. Aunque la provocadora exportación de terrorismo por parte de ISIS está haciendo que esto sea más difícil y al mismo tiempo subraya el problema de combatir una idea. Los ataques de París fueron, al menos en parte, realizados por europeos. ¿Y qué es lo que ISIS espera provocar de nosotros? Esperan más de nuestra famosa violencia con la mano de jamón para alienar y radicalizar a más jóvenes musulmanes. Estamos tratando con un liderazgo altamente inteligente y profundamente malvado y debemos ser igualmente inteligentes en nuestra respuesta pero no malvados.

El enfoque cauteloso de Obama es más inteligente. Los republicanos simplemente lo empeorarán, incluso al calificar a Obama de débil e indeciso. Su camino no funciona.

La mayoría de las intervenciones estadounidenses en el Medio Oriente durante el último medio siglo se han dirigido a resolver problemas creados por intervenciones anteriores. Este se ajusta perfectamente al patrón. No es “un juego completamente diferente”, como afirmó el almirante John Kirby al anunciar el nuevo despliegue. Es el mismo juego de siempre. Washington sigue cautivado por la fantasía asombrosamente duradera de que hay una solución militar a los problemas que afectan a Oriente Medio. De hecho no hay ninguno. Es hora de romper el ciclo de intervenir, retirarse y luego regresar para limpiar el desastre inesperado.

Al utilizar inteligentemente la teatralidad grotesca, el Estado Islámico parece estar logrando su objetivo de atraer a los Estados Unidos a la guerra. Sabe que la presencia de soldados estadounidenses en el Medio Oriente atraerá más radicales e idealistas equivocados a su causa. Para muchos de estos hombres y mujeres jóvenes, la lucha contra los kurdos o las milicias chiítas puede no parecer especialmente gloriosa. Su sueño es enfrentar a los poderosos Estados Unidos en suelo del Medio Oriente y, si es posible, matar a un estadounidense o morir a manos estadounidenses. Les estamos dando la oportunidad de darse cuenta. A través de su impresionante dominio de las redes sociales, el Estado Islámico ya está utilizando nuestra escalada como herramienta de reclutamiento.

Esta guerra está condenada al fracaso. No conocemos el territorio donde estaremos luchando. Muchos iraquíes y sirios nos temen, desconfían u odian. Nuestros supuestos aliados no son confiables, ni deberían serlo, ya que “confiable” implica poner los intereses estadounidenses por encima de los suyos. Al luchar, extendemos la guerra que decimos que queremos detener. Incluso podemos atraer represalias terroristas.

Los estadounidenses finalmente deberían darle a los orientales del medio la oportunidad de dar forma a su propio futuro. Tenemos el deber moral y estratégico de ayudarlos, pero a través de un intenso esfuerzo político y diplomático, no luchando. En los últimos años, hemos ignorado esta opción. Establecimos tantas condiciones para las discusiones entre facciones en guerra en Siria que ni siquiera pudimos atraerlos a la mesa. En lugar de enviar más tropas y miles de millones de dólares, deberíamos abandonar nuestra negativa miope a negociar con países y facciones poderosas sin los cuales estos conflictos nunca podrán resolverse.

El Estado Islámico es una fuerza brutal que representa una seria amenaza para Irak y Siria. En los meses y años venideros, será más moderado o será derrotado por los levantamientos locales. Tampoco sucederá de inmediato. Para algunos iraquíes y sirios les espera un período de terror. Eso es horrible, pero el ejército de los Estados Unidos no es la solución. Nuestra propia historia muestra que las naciones, culturas y civilizaciones emergen del conflicto. Solo los orientales del Medio pueden estabilizar el Medio Oriente. Nuestra nueva guerra les impide hacerlo.

Enviar tropas estadounidenses para luchar contra ISIS terminará en fracaso – The Boston Globe

¿Cheeney necesita más dinero? Si es así, puede intentar que los republicanos insistan en que muerda otra vez la manzana. Quiero decir que él y Haliburton hicieron una menta de nuestro pueblo militar sin mencionar a los iraquíes inocentes que fueron asesinados. Y, por cierto, ISIS está poblado por los terroristas que llenaron el vacío que quedó después de Saddam. Buen ir republicano patriotas de conveniencia.

Como los republicanos no han ofrecido alternativas estratégicas, pueden confiar en la única estrategia que tienen. Sus hominems publicitarios muy desgastados e imprudentes, y su abierta oposición a todo lo que hace Obama. Este tipo de cosas funciona de una manera medio burlona y como eso es con lo que tienen que trabajar, irán con esa “apuesta”. Si Obama envía tropas hoy, los traficantes de guerra que exigen “botas en el suelo” ahora lo excitarían por ser demasiado agresivo. No es realmente una apuesta, es una reacción.

No, simplemente arrojarán barro y verán qué se pega.

Espere insinuaciones más vagas y bailando en detalles.

No, primero debemos limitar el riesgo para nuestras fuerzas armadas, que se han reducido durante un tiempo.

More Interesting

¿Apoya Estados Unidos una invasión de Siria por parte de las tropas turcas o de Arabia Saudita? Si es así, ¿Estados Unidos está abandonando a los kurdos? ¿Por qué?

¿Es este el principio del fin para el establecimiento inclinado de izquierda en Europa occidental ahora que Trump es presidente?

¿Cuál fue la contribución de Ayn Rands a los Estados Unidos de América y al mundo?

¿Pondrán los Estados Unidos botas sobre el terreno en Irak bajo el mandato de Obama como presidente?

¿Debería Alemania agradecer a Estados Unidos por aumentar su producción de petróleo en un 80% en los últimos 5 años?

¿Qué posibilidades hay de que Irán y Estados Unidos se conviertan en aliados (o amigos) en los próximos 10 a 20 años? Si se llega a un acuerdo nuclear con éxito, e Irán y Estados Unidos continúan con intereses mutuos como ISIS, ¿podrían tener una relación más normal?

¿Por qué Estados Unidos y sus aliados no dejan a Siria sola?

¿Por qué los Estados Unidos tienen políticas diferentes sobre Yemen y Siria?

¿Puede Arabia Saudita hacer su propia arma, después de todo, tienen una buena relación con los proveedores de armas de EE. UU., Reino Unido y Francia?

¿Cómo puede Estados Unidos arreglar su reputación en el extranjero?

¿Por qué Estados Unidos intervino en Afganistán en 2001?

¿Considerarías que Hillary Clinton es más guerrera que el presidente Obama?

¿De qué maneras los Estados Unidos pueden garantizar el compromiso total de un país democrático como aliado?

¿Qué pasaría si todos los países invadieran los Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos y el Reino Unido no derrocan al gobierno de Irán como lo hicieron en 1953 para implementar un gobierno amigable con Occidente?