¿Por qué la India y los Estados Unidos se llaman ‘socios naturales’?

Es más un vocabulario diplomático bien diseñado destinado a fortalecer aún más la relación. El término se usó por primera vez durante el mandato del ex primer ministro Atal Bihari Vajpayee cuando parecía haber una descongelación de los lazos helados que habían establecido después de las pruebas nucleares realizadas por la India. Sin embargo, considerando el orden internacional de las relaciones, en realidad parece bastante “natural” que la India y los Estados Unidos se unan.
La posibilidad de G2 (EE. UU. Y China) es peligrosa incluso para percibir y EE. UU. Es muy consciente de eso. Tener un equilibrio de poder India es la carta de triunfo para EE. UU. En la región estratégicamente importante del sur de Asia y el sudeste asiático. Esto se debe a algunas razones como:
1) India tiene que desempeñar un papel importante en el mantenimiento de la estabilidad en la región del sur de Asia, especialmente después de la retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán.
2) El comunismo, que ha sido un anatema histórico para EE. UU., Puede contrarrestarse por su mayor dependencia de la India. El reciente acuerdo de gas entre Rusia y China debe haber aumentado el impulso en los círculos diplomáticos de EE. UU. De elevar su relación con India al siguiente nivel.
3) También es difícil negar que en las próximas 2 décadas, más o menos, que la India contabilice su llamado dividendo demográfico (si se nutre adecuadamente) se habría convertido en un gigante del consumo. Este sería un lugar extremadamente lucrativo para hacer negocios no solo para EE. UU. Sino para cualquier país. Entonces, Estados Unidos obviamente no puede permitirse perder el autobús.

Ahora, India también tiene que ganar mucho manteniendo una buena relación con Estados Unidos. El acuerdo nuclear civil de India con EE. UU. En 2005 ha allanado el camino para que India celebre acuerdos nucleares civiles con Rusia, Francia y, más recientemente, Australia. Esto es muy importante para la India para garantizar la seguridad energética, ya que las demandas van a aumentar fenomenalmente en el futuro próximo. Además de tener a Estados Unidos de su lado, puede permitir que India ejerza presión diplomática sobre sus vecinos Pakistán y China a través de foros multilaterales como la ONU en casos de disputas territoriales.

Por lo tanto, decir que India y Estados Unidos son “socios naturales” ya no es solo un tópico retórico sino una política que, si se pone en práctica, puede ser una situación beneficiosa para ambos países.

-Esto se debe al hecho de que ambos países son democracias tanto por escrito como en la práctica. Uno es el más antiguo y el otro es el más grande.
-Ambos países tienen jefes de estado actuales elegidos democráticamente, es decir, con mandato de los pueblos y no pertenecen a una dinastía de gobernantes.
-Ambos países enfrentan ciertos problemas comunes como el terrorismo, el desempleo, etc.
-Uno necesita inversión y otro tiene la capacidad de proporcionarlo.
-Uno tiene infraestructura y otro tiene trabajadores variados con conjuntos de habilidades (por ejemplo, tomemos el caso de la industria de TI. Estados Unidos tiene la infraestructura y necesita trabajadores, India, por otro lado, tiene un exceso de trabajadores pero carece de infraestructura para aprovechar el potencial).
-Además, el concepto de “socios naturales” está siendo promovido por ambas partes para mejorar sus lazos después de décadas de relaciones frías.

Según tengo entendido, tales frases no son más que arte de gobierno, cuidadosamente inventadas y redactadas por burócratas y diplomáticos para obtener el consentimiento y la aprobación del público. Dicho lenguaje también se emplea para enviar un mensaje más amplio a otros países, que de otro modo se perciben como hostiles / hostiles.

Digo esto porque tales frases solo se encuentran en las declaraciones de los medios, y hay poca o ninguna acción para respaldarlas. Por lo general, el único resultado de los compromisos diplomáticos son los negocios y la reducción de las barreras comerciales.

La explicación pública de tales términos exaltará acerca de tener similitudes como democracia, pluralismo, etc.

Creo que se refieren principalmente al capitalismo y su exclusivismo expansivo.

Por ser dos países como socios naturales, la forma de gobierno no importa, pero los ideales y los valores del gobierno sí importan.

India y Estados Unidos tienen democracias prósperas, ambos están en el radar de las fuerzas yihadistas, ambos importan la mayor parte de sus necesidades de energía (petróleo) y ambos tienen las mismas percepciones sobre el ascenso de China. Pero, sobre todo, la guerra global contra el terror es lo que hace que ellos socios naturales.

Supongamos por casualidad que los terroristas se apoderan de las armas nucleares , ¿a quién atacarán primero ?, obviamente a nosotros, pero la pregunta principal es ¿a quién atacarán el segundo? podría ser Israel o India. Esto es lo que hace a estos dos países como aliados naturales. Por ser aliados naturales no significa que el interés nacional sea el mismo, pero sí significa que el interés nacional no debe estar disyuntivo.

Ambos países son democracias pluralistas, multiculturales y tolerantes . Los obstáculos en sus relaciones, como el episodio reciente de khobragade, la disyunción en la OMC, las conversaciones sobre el clima, los regímenes de DPI, el sistema de gobierno en los organismos mundiales pueden encontrarlos en dos extremos de una vara, pero ya que son solo obstáculos.

Los ciudadanos aspiran a una mejor economía, una mejor política y bienestar. Los intereses nacionales pueden diferir en algunos temas, pero las cosas que están en consonancia hacen que estos países sean socios naturales.

@Bienvenido al JUEGO