¿Fracasó la estrategia estadounidense en Siria?

Bueno, la estrategia no falló porque no había una estrategia real. En vez de ser

A) activamente involucrado para terminar la guerra

B) mantente alejado de él para que los sirios lo resuelvan por su cuenta

Estados Unidos participó en parte ayudando a los rebeldes. Eso nuevamente fue lo opuesto a la idea de los rusos, al ayudar al gobierno. Esto condujo al hecho de que ambas partes se convirtieron en ayuda de los grandes jugadores, Estados Unidos y Rusia, sin que uno de ellos participara en la guerra de manera más activa.

El país sirio sufrió y sufre millones de refugiados, muertes, ciudades destruidas y hogares, y también ayudó a fortalecer al ISIS.

La mejor estrategia hubiera sido unir, al menos temporalmente, eliminar al ISIS y encontrar un terreno común entre los rebeldes y el gobierno. Los ataques de gases tóxicos, como el de Assad, deberían haber sido castigados desde el principio, pero a partir de ahora, es casi demasiado tarde para involucrarse. Toda la situación es un gran desastre, principalmente causado por países que fingen ser los perros guardianes de los más pequeños, pero tan pronto como llega el momento de tomar medidas, la diplomacia se hizo cargo y las acciones se han detenido. Triste, pero esta estrategia fracasó y Siria parecía ser la bola de juego para que las personas a cargo demostraran poder (o en este caso no poder).

Entonces, para responder la pregunta, SÍ, la estrategia inexistente del gobierno de EE. UU. Ha fallado en Siria.

Finalmente si. Demasiadas personas sabían que se trataba de una guerra indirecta oculta con una invasión de terroristas que ya estaba planeada en 1991 con el terrorista que Estados Unidos ya descubrió que invadía el Afganistán comunista en julio de 1979. Se llamaron Al Qaida, dicen los críticos de Al CIAda. También se utilizó más tarde en la también organizada “Guerra civil” en Yugoslavia (Bosnia, Kosovo), Irak, Libia, Malí, Jemen, Somalia.

Parcialmente. Estados Unidos no ha logrado su objetivo máximo de deshacerse de Assad y reemplazarlo con un títere del Banco Mundial / FMI, pero han logrado infligir enormes muertes, miseria y destrucción a la sociedad siria, por lo que actúan como una advertencia para aquellos que lo harían. continuar practicando y defendiendo el nacionalismo secular árabe y el desarrollo económico independiente.

More Interesting

Si un estado o estados de EE. UU. Quisieran unirse a Canadá, ¿Canadá los dejaría entrar?

¿Por qué la India se está acercando a los Estados Unidos?

¿Por qué la India y los Estados Unidos se llaman 'socios naturales'?

¿Por qué los Estados Unidos tratan los territorios de agua de todos los demás países como territorio de agua internacional, excepto su propio territorio de agua?

Imagine por un momento que Estados Unidos está alejado del resto del mundo. En términos simples, ¿cómo beneficiaría esto al mundo civilizado?

¿Qué es 'Estados Unidos' en filipino?

¿Por qué el ejército iraquí no puede manejar la lucha contra el ISIS sin la intervención de Estados Unidos, a pesar de que es superior al Estado Islámico en mano de obra, equipo, capacidades y financiación?

¿Irán mejorará si Estados Unidos se retira del acuerdo nuclear?

¿Cómo tratará Donald Trump con los asuntos internacionales?

¿Qué pasó entre Estados Unidos y Rusia en Polonia?

¿Cuáles son algunas decisiones que probablemente tomará Donald Trump si es elegido presidente? ¿Cómo reaccionará el mundo? ¿Qué países se beneficiarán o sufrirán de su presidencia?

¿Cómo es que Estados Unidos retiene su arsenal nuclear mientras es signatario del TNP al mismo tiempo? ¿No viola la cláusula subyacente de que los Estados poseedores de armas nucleares deben descartar eventualmente sus reservas?

¿Cómo cambiará David Freidman la política mundial cuando Trump tome el poder en enero de 2016?

¿Alguna vez Estados Unidos se pondría del lado de Canadá en un conflicto internacional?

¿Qué pasa si Inglaterra se unió a los Estados Unidos de América?