Ok, comenzaré esto diciendo que no soy un teórico de la conspiración. En lo que a mí respecta, aterrizamos en la luna …
Sin embargo, estaba viendo televisión en el momento en que ocurrieron los ataques al World Trade Center, y permanecí pegado a la televisión durante gran parte de las siguientes 12 horas a medida que se desarrollaba toda la saga. No conocía a nadie en Nueva York, ni tenía amigos o familiares en los Estados Unidos en ese momento, pero la tragedia aún me afectaba profundamente. He visto casi todos los diversos documentales sobre los eventos del 11 de septiembre, tanto los que defienden la línea oficial como los que están en contra de ella, y debo decir que hay una gran cantidad de evidencia convincente para respaldar la noción de que el colapso del torres fue un trabajo interno orquestado. Lo suficientemente convincente como para concluir que esto no es una teoría.
He pasado por mi fase de disonancia cognitiva. También me gusta (d) pensar que nuestro gobierno nos ama y quiere protegernos. He pasado algún tiempo teorizando que si esto hubiera sido una trampa seguramente alguien ya habría hablado. He hecho todas esas cosas, pero la verdad inevitable es que ha habido docenas de ejemplos de gobiernos que ponen a sus ciudadanos en peligro para cumplir su propio propósito.
Hay una respuesta simple a su pregunta. No, no creo que Bush lo haya orquestado. Como ya han dicho otros, no hay una sola evidencia que sugiera que lo hizo. Creo que habría sido mucho más probable que hubiera sido Donald Rumsfeld que George Bush. Dicho esto, Bush, por supuesto, habría sido cómplice en el proceso. Marioneta o ingeniero? Sospecharía lo primero.
Esa es la respuesta simple. Sin embargo, creo que los eventos del 11 de septiembre fueron orquestados. ¡Y hay literalmente cientos de pruebas para respaldar eso!
No creo que sea una coincidencia que TODA la Fuerza Aérea de los EE. UU. Haya sido enviada lejos para “ejercicios” precisamente el día de los ataques, sin dejar ninguna forma de defender a Nueva York en caso de tal ataque.
No creo que haya sido una coincidencia que estos ejercicios incluyan escenarios que supuestamente simulan ataques terroristas.
No creo que sea una coincidencia que ciertos funcionarios de alto rango recibieron advertencias de no volar ese día.
No creo que sea una coincidencia que haya habido una actividad muy extraña en las acciones de American Airlines en las semanas previas al evento.
Ya hay pruebas de que el gobierno de EE. UU. Ha planeado eventos importantes en el pasado para engañar al público para que apoye sus esfuerzos de guerra. ¿Qué? ¿Solo tienen una tarjeta de “engañar al público”?
Me parece interesante que, en comparación con los estadounidenses, una proporción mucho mayor de extranjeros considere el 11 de septiembre como un trabajo interno. Además del hecho de que los medios de comunicación estadounidenses tienen un control tan absoluto sobre las noticias locales y cómo se retratan las noticias; También creo que la disonancia cognitiva desempeña un papel mucho más importante en la determinación de las opiniones de un estadounidense promedio que quizás de un extranjero promedio (cuando se consideran las noticias de los EE. UU.) Estoy seguro de que lo contrario sería cierto al mirar las noticias extranjeras.
El hecho es que los gobiernos de todo el mundo son corruptos y egoístas hasta el punto de la tiranía. ¿Por qué Estados Unidos debería ser diferente? (Sugerencia, no lo es).
Mirando las imágenes de Bush cuando le contaron sobre los ataques mientras leía con los niños en clase: si Bush y el servicio secreto que lo cuidaban ese día no tuvieran conocimiento previo de los eventos que se desarrollaban a su alrededor, ¿crees que sus guardaespaldas habrían estado felices? dejarlo sentado allí hablando con un grupo de niños de la escuela? No sé lo que le susurró al oído esa mañana, pero estoy seguro de que habría esperado que lo sacasen de esa habitación y lo llevaran a un lugar mucho más seguro en cuestión de segundos. Dado que Bush no fue llevado instantáneamente a un lugar seguro, sé cuál de los siguientes escenarios tiene más sentido para mí:
Agente secreto:
“Señor, los terroristas están atacando la ciudad en este momento. Los aviones están volando hacia los edificios mientras hablamos. No tenemos absolutamente ninguna idea de lo que está sucediendo o dónde atacarán a continuación. Recomiendo encarecidamente, por su propia seguridad, que se siente aquí y continúe para chatear con estos niños “.
O:
Agente secreto:
“Se hace.”
Ahora eche un vistazo a su rostro en el video clip … dime qué tiene más sentido.
Para mí, esa expresión era 100% de él haciendo todo lo posible para fingir que lo que le susurraron no tenía ninguna consecuencia. Seguramente, si fueras presidente hablando con un grupo de niños y alguien te dijera que la ciudad estaba siendo atacada por terroristas, ¿cortarías el aula casi instantáneamente?
Ok, algunos de ustedes no le darán crédito a Dubya con suficiente inteligencia para saber qué hacer o decir después cuando se enfrenten a un ataque terrorista. Para ti, su extraña mirada era solo puro pánico.
Pero cuando te detengas a considerar que esto fue Bush cuando se le notificó que el SEGUNDO avión se estrelló contra el WTC seguramente te hará preguntarte …
El hecho de que se quedó allí; el hecho de que el servicio secreto no lo alejó instantáneamente, eso es bastante condenatorio para mí. Si no tuvieran idea de lo que estaba sucediendo, lo habrían sacado de esa habitación y metido en un búnker en algún lugar en cuestión de minutos, joder a los alumnos.
Luego están literalmente cientos de respetados ingenieros, físicos y otros profesionales que han demostrado pruebas convincentes de que las torres no podrían haberse derrumbado sin aplicar fuerza explosiva a la estructura debajo del punto en el que los aviones ingresaron a los edificios. En lo que a mí respecta, ni siquiera es una evidencia convincente, es una prueba franca. Un edificio solo puede colapsar en caída libre si no hay nada debajo para detener su caída. Mira el documental a continuación. Está bastante seco, pero confiaría en CUALQUIERA de los científicos que aparecen sobre Bush, Cheney o cualquier gobierno.
Estoy totalmente satisfecho de que el informe del NIST afirmando que la superestructura de acero fue debilitada por el fuego de Avgas fue pura fantasía. Las temperaturas de 900 grados simplemente no debilitarán el acero al carbono: tal vez 2000 grados (si se aplica durante muchas horas), pero no 900 grados. Incluso NIST acepta que el combustible para aviones se habría quemado durante minutos, no horas.
Incluso si el acero en los pisos que se rompió con el avión se hubiera debilitado lo suficiente como para que colapsen, simplemente no hay forma de que puedan causar un colapso de caída libre de toda la estructura hasta el nivel del suelo.
En lo que a mí respecta, la evidencia en video del acero fundido que sale del edificio justo antes de su colapso es una de las muchas “pistolas humeantes”; No hay otra explicación para ello. O alguien había instalado un alto horno y estaba casualmente golpeando unos pocos miles de juegos de cubiertos, o algo mucho más siniestro estaba sucediendo.
La evidencia generalizada de nanoesferas ferrosas en cada muestra de polvo tomada en las cercanías de WTC muestra SIN DUDA que Thermate o Thermite se utilizó para ayudar al colapso de los edificios. Simplemente no hay otra explicación de que Thermite se haya extendido por toda Nueva York, aparte del hecho de que Thermite se desplegó ese día, en grandes cantidades.
También estoy satisfecho de que los aviones no se “vaporicen” quemando Avgas, ya que el NIST nos pide que creamos. Su afirmación de que el vuelo 77 golpeó el Pentágono y se convirtió en polvo sin dejar casi escombros es más que una broma. La negativa del FBI a liberar los fotogramas adicionales del metraje de seguridad que probarían que la existencia de un avión es completamente insondable, a menos que uno suponga que no había un avión en el metraje para empezar …
Luego, por supuesto, había un olor en el pentágono … testigos con décadas de experiencia militar declararon que no había olor a Avgas, solo Cordita … búscalo.
(Como comentario aparte, personalmente he visto ataques con misiles en edificios comerciales en Beirut, y se ven exactamente como el daño hecho en el Pentágono …)
El problema es … a ninguno de nosotros nos gusta pensar que somos parte de The Sheeple … pero aquí estamos.
No hemos podido levantarnos en número suficiente para exigir una investigación adecuada, a pesar de que hay una gran cantidad de pruebas contundentes que cuestionan la historia oficial.
Por mi parte, no tengo ningún problema para creer que nos están poniendo la lana sobre los ojos. ¿¿Porque diablos no?? Los gobiernos han hecho esto durante milenios, ¿por qué sería diferente hoy o en cualquier otro día?