¿Es sexista o condescendiente que a Hillary Clinton a menudo se la llame ‘Hillary’ si no se hace referencia a los políticos masculinos solo por sus nombres de pila?

Sí, ciertamente puede ser. Al escribir por lo menos, trato de referirme a todos los candidatos por sus apellidos, y si incluyo un título para uno, trato de usar el apropiado para todos ellos. Por lo tanto, generalmente diré “Clinton”, “Cruz” o “Sanders” y “Secretario Clinton”, “Senador Cruz” o “Senador Sanders”.

El terreno está un poco confuso porque el Secretario Clinton (¿ve lo que hice allí?) Ciertamente usa mucho a “Hillary” en publicidad, y es algo útil desambiguar al otro Clinton, el presidente Bill Clinton. Del mismo modo, es posible que deseemos desambiguar a Jeb Bush de George W. y de George HW

He visto esta extraña falta de simetría en muchos escritos, incluso de periodistas nominalmente “reales”, y creo que es un poco irritante. Es como cuando Clinton se describe como “estridente”. Simplemente no es una palabra usada para describir candidatos masculinos.

Conoce a Boris Johnson.

Es el actual alcalde de Londres y un político conservador en el Reino Unido, y si ha elegido el lado correcto en el referéndum europeo en el que el Reino Unido está a punto de participar (está apoyando que el Reino Unido abandone la UE), hay una posibilidad muy real él será el próximo líder del Partido Conservador y, por lo tanto, el próximo Primer Ministro del Reino Unido.

Todos en el Reino Unido lo conocen como Boris.

No es raro que algunos políticos sean conocidos solo por su nombre. La mayoría de ellos lo consideraría un gran beneficio para ellos: ser tan conocidos que la gente los considera como nombres de pila.

Hay sexismo en la política. Pero no aquí.

Si bien tengo pocas dudas de que algunos de los detractores de Hillary se refieren a ella por su primer nombre como grosero, el hecho es que usa su primer nombre en sus medios.

Ella no es la única. Jeb! a menudo no se le llamaba Bush, Bernie usa su nombre en ambos sentidos, y Trump a veces es Donald. Ambos son claramente bitextuales cuando se trata de nombres, aunque creo que Bernie se siente más cómodo al respecto que Trump.

En última instancia, el nombre que la persona quiere que uses, junto con el nombre que realmente usas, refleja tu respeto por ellos.

Si. Es inconsistente con la forma en que se trata a los hombres. Es presuntamente familiar y a menudo disminuye la situación de las mujeres con respecto a los hombres.

…pero…

Hay un problema de huevo y gallina en términos de política versus POLÍTICA. Estoy 1000% seguro de que el personal del Senador / Secretario Clinton ha probado esta cuestión de presentación personal hasta la saciedad durante al menos 15 años. Estoy absolutamente convencido de que el hallazgo en una encuesta tras otra después de una encuesta después de un grupo focal ha sido que presentarle un honorífico apropiado seguido de su apellido lleva a los votantes a percibirla como “fría y distante”, y la afecta negativamente. calificaciones desfavorables. Puede que no sea equitativo o justo, pero su equipo no la presentaría como “Hillary” si no mejorara sus posibilidades de ganar elecciones.

Al final del día, en este caso particular, lo que cuenta es el recuento de votos.

Si fuera sexista, eso implicaría que está siendo tratada de manera diferente porque es una mujer . Ella está usando su primer nombre para proyectar un mensaje de familiaridad y para distinguirse de su esposo.

Algunos presidentes varones anteriores han hecho campaña usando sus nombres de pila.

Harry S Truman usó “I’m Just Wild About Harry” como su canción de campaña.

Dwight D. “Ike” Eisenhower utilizó este famoso eslogan de campaña:

Es sobre todo por compartir el apellido con Bill. George W Bush ni siquiera se menciona por su nombre o apellido, solo es W.

Además, por ahora, Hillary es una buena marca de campaña. La hace más agradable, más identificable para los votantes. Mitt también intentó esto, y supongo que por la misma razón, Jeb Bush será conocido en la campaña principalmente como Jeb. O para tomar un ejemplo histórico, me gusta Ike.

Lo que sucede después de la campaña puede ver que es una marca de campaña en lugar de una etiqueta. Dudo que, después de ser elegida, se haga llamar la presidenta Hillary. Por ejemplo, ella era Secretaria de Estado Clinton y no Secretaria de Estado Hillary. Y ella era la senadora Clinton y no la senadora Hillary.

Si la corrección política llegara a un punto en el que no podremos referirnos a las personas por sus nombres, ese sería posiblemente el final del camino.

Es bastante absurdo que tal proposición exista.

Si no es sexista llamar a Bernie, bueno, Bernie, entonces no es sexista llamar a Hillary, doh, Hillary.

Porque ella es Hillary. Ese es su nombre. Existe un nombre por una razón: señalar a las personas para que podamos saber de quién estamos hablando.

Lo siento, pero tú eres el único molestado por esto.

¿Alguna otra ofensa falsa contra la que te gustaría criticar?

Llaman al pequeño Bush “Jeb”, ¿estás ofendido por él?

Algunos llaman a Trump “The Donald”, ¿estás ofendido por él?

Cuando William Jefferson Clinton era en realidad presidente, muchos lo llamaban simplemente “Bill”. El término “amigos de Bill” fue “una cosa” por un tiempo. Algunos incluso lo llamaron por su apodo en AK; “Bubba”. ¿Estás ofendido por eso?

Entonces, si usa el término “Clinton” genéricamente, ¿se refiere a Bill o Hillary? Si usa el término Hillary, sé que no se refiere a Bill.

Y considerando que el material de la campaña de Hillary la califica como “Hillary” (tenga en cuenta la “H” en sus materiales), ¿se está degradando a sí misma?

Luego, está Bernard Sanders. Mucha gente, incluyéndome a mí, se refiere a él a menudo como “Bernie”, el diminuto acortamiento de su primer nombre. ¿Crees que eso es falta de respeto? ¿Inconscientemente se odia a sí mismo, ya que también se refiere a sí mismo como Bernie? Muchas otras personas también lo hacen, como en “Feel the Bern”, esta expresión es popular ahora. ¿Somos todos irrespetuosos?

Lo siento, pero nadie siente tu dolor.

Bernie Sanders casi siempre se conoce simplemente como Bernie. No veo una razón para sugerir que es sexista llamar a la Sec. Clinton “Hillary”. Sin embargo, creo que es completamente sexista cuando escucho a personas (en su mayoría mujeres) decir que apoyan a Hillary Clinton porque quieren ver a una mujer en la Casa Blanca en su vida. Es decir, por definición, sexista.

Si hubiéramos dicho de Barak Obama que votamos por él porque queríamos ver a un hombre negro en la Casa Blanca, eso habría sido racista, y creo que la mayoría de los estadounidenses habrían llamado a esas personas como tales. Estoy consternado porque estamos dando un pase a tales comentarios sobre Hillary Clinton.

Esta es una buena pregunta. Me parece un poco irrespetuoso, pero podría ser simplemente una forma de diferenciarla de su esposo. “Hillary” es un nombre poco común, más distintivo que “Clinton”. Tal vez ella es solo una de las raras celebridades reconocidas por un solo nombre, como Beyonce, Kobe y LeBron.

Si es sexista, creo que sería común llamar a otras mujeres políticas por sus nombres.

• Sarah Palin no se llama solo Sarah.
• Dianne Feinstein y Barbara Boxer no se mencionan por sus nombres de pila.
• Nancy Pelosi? No lo creo.
• Kathleen Sebelius? No.
• Gobernador Nikki Haley? Tendríamos que preguntarle a alguien de SC, pero no lo creo.

Entonces quizás no sea sexista. Si es irrespetuoso, puede ser específico para ella. Por otra parte, tal vez a ella le gusta. Si no lo hiciera, creo que querría que sus seguidores dejaran de usarlo, pero eso no está sucediendo:

Es un problema conocido con el periodismo de todo tipo al que se hace referencia a las mujeres por su nombre de pila o apodo, pero a los hombres se les conoce por su apellido.

Parece un poco más común en política y entretenimiento, y menos en negocios, pero no es raro en general.

No en este caso

Primero, se hace llamar Hillary. Su símbolo de campaña es una H con una flecha.

Segundo, ella no es la única. Jeb! se llama Jeb. Y Bernie es Bernie

No es coincidencia que ambas personas sean a) De familias políticas b) Tener familiares que fueron POTUS c) Tener nombres inusuales.

Volviendo un poco a la historia:

Eisenhower era conocido por su apodo: Ike. No creo que se haya llamado “Dwight”, pero tampoco Eisenhower.

No estoy seguro, pero creo que la gente suele llamar a Teddy Roosevelt “Teddy”.

Hillary Clinton ha hecho lo siguiente:

Comenzó un súper pac llamado “Listo para Hillary”

Los logotipos de su campaña de 2008 y 2012 han destacado su primer nombre, no su apellido.

Su campaña en el Senado también presentó su primer nombre, no su apellido.

En general, creo que es imposible encontrar que su uso de su primer nombre sea sexista o condescendiente de cualquier forma o forma.

No lo creo, principalmente porque ella misma adoptó ese nombre para su campaña.

Considera esto:

Bernie Sanders se llama “Bernie”. La gente llamó a George Bush “George W.”

Usar su primer nombre es inteligente, porque la humaniza, lo cual ha sido uno de los desafíos de su campaña.

Trump, Cruz y Rubio usan sus apellidos, aunque la gente llama a Donald Trump “The Donald”.

Estoy seguro de que los grupos de enfoque utilizados por Clinton para determinar la mejor marca. Hillary Rodham Clinton ha elegido usar su primer nombre. El reconocimiento del nombre de Clinton es una espada de doble filo que evoca respuestas positivas y negativas. El uso de su nombre de casada podría verse como montar las faldas de su marido, y podría ofender a algunas feministas. Arriesgando el trasfondo sexista, Hillary se distingue de Bill y juega con orgullo y sin disculpas la carta de las mujeres.

Para evitar este campo minado de opinión pública y corrección política, apoyo apodos paralelos imparciales, especialmente cuando se oponen a opositores políticos. La opción más segura es simplemente usar los nombres y apellidos de los candidatos. Sin embargo, esta práctica se confunde cuando los candidatos se califican de otra manera. Además, para evitar sesgos percibidos, los títulos deben omitirse. Por ejemplo, el Secretario Clinton contra el Sr. Trump, aunque de hecho, infiere superioridad. Una ofensa peor sería el senador Sanders contra la señora Clinton, también objetiva, pero asimétrica. Los medios de “noticias” utilizan la asimetría para dar forma a la opinión pública.

No, la razón más convincente que otro comentarista ha notado es que todos los materiales de su campaña se refieren a Hillary, no a Clinton.

Creo que también es útil tener en cuenta que a Bernie Sanders, aunque no siempre, a veces se lo conoce por su nombre de pila o incluso el más informal, Bern, como en, siente el Bern.

Teniendo en cuenta que ella acepta esta tendencia, no me parece condescendiente. Desde el punto de vista de relaciones públicas, es un buen movimiento:

1. La distingue de su esposo.
2. Crea una sensación de familiaridad.
3. “Hillary” es un nombre bastante raro, lo suficientemente bueno como para que todos sepan de quién estás hablando. Si su nombre fuera “Jane Clinton”, probablemente no veríamos esta tendencia.

Entonces, dado que parece aprobar e incluso alentar esto, no creo que sea condescendiente.

La respuesta es, depende.

Las personas de diferentes partes del país usan los nombres de diferentes maneras como señal de respeto. Si fueras a ciertas partes del sur, por ejemplo, el nombre apropiado para ella sería “Señorita Hillary”. De donde soy, el nombre apropiado para ella sería Sra. O Sra. Clinton (creo que el término “Sra.” Es algo misógino por derecho propio, pero ese es un tema diferente).

Sin embargo, no creo que la gran mayoría de los usos de “Hillary” sean sexistas o de naturaleza condescendiente, y la razón es porque Clinton parece querer que la gente la llame Hillary. Sin embargo, hay una segunda parte de esto que aún no he mencionado.

Quizás soy un poco sensible a esta dinámica porque me crié en un entorno en el que no estaba bien llamar a las personas por sus nombres de pila, a menos que primero “permitieran” el permiso. Si alguien se me presentara como John Smith, lo llamaría Sr. Smith hasta que me dijera “por favor, llámame John”.

Yo uso este formulario cuando escribo. Normalmente llamaré a todos los candidatos políticos por sus nombres formales a menos que esté escribiendo satíricamente. Igualmente importante es mantener esa forma consistente a lo largo de cualquier pieza que esté escribiendo. No está bien usar una oración como “Parece que Hillary y el Sr. Sanders están corriendo codo a codo”. Usar un término formal para un individuo y un término informal para otro individuo cuando se hace referencia a ambos individuos en el mismo contexto * es * desconcertante.

En pocas palabras, realmente depende. Trato de no llamar a las personas por sus nombres de pila a menos que me lo digan, sean amigos cercanos o sean niños. Además, prefiero que me llamen Sr. Kautzman (o simplemente Kautzman) en la mayoría de las situaciones, aunque no le disgusto a la gente por llamarme Bryan o (como dicen en Mississippi) Sr. Bryan.

Si bien esta vieja pregunta de 2014 podría carecer de relevancia hoy, todavía quería ingresar una respuesta.

La prensa solo se refiere a ella por su nombre completo. Como lo hacen Donald Trump. O Mike Pense. O quien sea. Cuando se busca una forma abreviada debido al uso repetido en el artículo, la forma exigida por las revistas de estilo es la Sra. Clinton, la Secretaria Clinton, etc. En ningún momento de la presentación de informes se debe referir a alguien únicamente por su nombre de pila. Incluso una cita debe corregirse, idealmente.

Solo un titular puede usar legítimamente un solo nombre, sin título ni honorífico. Y cuando eso se hace para Hillary Clinton, el nombre utilizado en la prensa real es “Clinton”.

Aquí hay algunos ejemplos de la prensa actual:

El columnista del Wall Street Journal respalda a Clinton

Hillary Clinton lucha por recuperar jóvenes votantes de terceros

Clinton: “Mis preocupaciones no son las mismas que las abuelas negras”

Cómo Hillary Clinton pasó de vacilante a abrasadora

Tenga en cuenta que todos los usos dentro de los artículos se ajustan a estas reglas de estilo periodístico.

Desviarse de esto, únicamente para la candidata, sería de hecho degradante y sexista. Lo que vuelve a los detalles de la pregunta del OP.

Y, por cierto, todas estas excusas diciendo “Hillary lo hace, así que yo también puedo”. Estas son las señales actuales de la campaña.