Impide la tiranía de las masas.
Por lo menos Aquí está mi respuesta corta.
No estoy seguro de estar calificado para hacer esa llamada. Sé que cuando alguien decide hacer esa llamada, es una pendiente resbaladiza para pararse. Por ejemplo, puedo criticar la política en los Estados Unidos sin censura, incluso puedo llamar a las políticas estadounidenses por lo que son. Si hago esto en Turkiye, puedo meterme en muchos problemas, como hizo el Sr. Orhan Pamuk recientemente.
- Debido a que la India ha dado el derecho de cambiar de religión, ¿por qué no le ha dado el derecho de cambiar de casta?
- ¿La mayoría de los árabes son malos con sus sirvientes? ¿Si es así por qué?
- ¿Qué acciones puede tomar una mujer cuando está bajo violencia doméstica (abuso físico, verbal y mental) causada por su esposo?
- ¿Dónde está la Comisión Nacional de Derechos Humanos?
- Si la inmortalidad se hace posible, ¿debería ser un derecho humano o un lujo?
No estoy seguro si el discurso puede ser acelerado sin destrucción. Odiaría vivir en un lugar donde los homosexuales son procesados por exigir el derecho a ser tratados por igual. Solo la demanda es suficiente para tener terribles consecuencias visitadas en ciertos lugares. Del mismo modo, la libertad de expresión permite a las mujeres caminar solas en público, vistiendo la ropa que quieren usar. Que es otra libertad de expresión no permitida en ciertos lugares. La expresión toma muchas formas y muchos colores, y conlleva una responsabilidad definitiva para cualquiera que elija ejercerla. Sin embargo, ¿quién sería el juez de los límites de tales si está restringido?
Sin hacer una llamada sobre lo que logra, haré la llamada sobre lo que impide. Tiranía de las masas.
El ejemplo anterior es solo una de las miles de cosas que la libertad de expresión logra para las personas que quieren ser libres. Liberarse de la opresión siempre es algo bueno, incluso si hay algunos efectos secundarios indeseables.