¿Cuánto de la Constitución original de los Estados Unidos, incluida la declaración de derechos, funcionó a favor del partido aristocrático?

¿Qué quieres decir con el partido aristocrático? Si te refieres a la élite de los Estados Unidos del siglo XVIII, hay una respuesta, y si te refieres a los federalistas, entonces hay otra respuesta.

La Constitución de los Estados Unidos es un documento cuya importancia no puede subestimarse en términos de expansión de la libertad (eventualmente) tanto en Estados Unidos como en el extranjero, e incluso en 1787, expandió la libertad mucho más allá de cualquier gobierno anterior en la historia moderna. Pero el documento fue escrito por hombres blancos ricos que influyeron en la agricultura, los negocios y la política. No estaban sacando a gente al azar de la calle para que pensaran sobre el asunto. En consecuencia, mientras que la Constitución mejoró la vida de muchas personas “comunes”, fue escrita por una élite y, como era de esperar, protegió las cosas que eran importantes para ellos. Afortunadamente, gran parte de lo que era importante para la élite (libertad de expresión, libertad de religión, sin registros e incautaciones ilegales, derechos de propiedad) es igual de importante para el resto de nosotros.

Al igual que entre los dos partidos de los primeros Estados Unidos, los federalistas (que eran predominantemente del norte y predominantemente de la clase empresarial) serían lo más parecido a un “partido aristocrático”, a pesar de que tenían elementos que decididamente no eran aristocráticos. La respuesta breve (y en gran medida correcta) a su pregunta es que la Constitución es, con algunas excepciones menores, el gobierno que querían los federalistas, mientras que la Declaración de Derechos se agregó para calmar las preocupaciones que tenían los antifederalistas sobre las libertades civiles y el poder de un gobierno federal.

La gran mayoría abrumadora de la Constitución se refiere a los limitados derechos gubernamentales e individuales. Esos favorecen a todos.

¿Derecho?

More Interesting

¿Cuáles son las medidas para detener la vigilancia moral en la India?

Amnistía Internacional ha criticado el manejo de la India de las protestas de Jammu y Cachemira. ¿Crees que el problema podría haber sido manejado de manera diferente?

¿Hay alguna religión que respete los derechos civiles y económicos de las mujeres?

¿Por qué el Islam no está contento con los derechos universales de los humanos?

¿De qué manera son útiles los derechos de autor y las patentes, además de permitir que uno tenga el control monopolístico sobre ideas muy generales?

¿Por qué en India hay mucho matiz y llanto por los derechos fundamentales y la estupidez de los deberes fundamentales, particularmente de intelectuales autodenominados?

¿Por qué se permite el lenguaje abusivo en la libertad de expresión?

¿Cuáles son nuestros derechos fundamentales como seres humanos?

¿Cuán protegidos están los derechos humanos en Rusia?

¿Por qué el gobierno no toma medidas contra el terror violento de los grupos de protección de vacas vigilantes 'gau raksha'?

¿Cuál es la mejor traducción de 'Si te sientes inseguro, te acompañaré' a tu idioma (ver primera respuesta)?

¿Cómo afectó la revolución francesa a los derechos humanos?

¿Qué puedo hacer para que el gobierno disminuya mis derechos?

¿Hay derechos absolutos sin restricciones?

¿Puede el Tribunal Superior ejercer jurisdicción sobre la emisión de escritos sobre derechos constitucionales o solo el SC puede emitirlo?