Hay una advertencia importante que la descripción de la pregunta no menciona: Contrariamente a la descripción, Estados Unidos no toma posición sobre la soberanía de las Islas Senkaku; sin embargo, reconoce formalmente el control y la administración de los territorios por parte de Japón , y como tal ha declarado públicamente que un ataque contra ellos desencadenaría sus obligaciones militares en virtud del acuerdo de alianza defensiva.
Puede parecer una distinción sin diferencia, pero en la medida en que demuestre que Estados Unidos no está retrocediendo, sino que ha mantenido una posición diplomática consistente, supongo que sí importa. Estados Unidos no ha cambiado su posición, entonces, o al menos no de manera significativa.
Durante mucho tiempo, esto sirvió como un acuerdo elegante e inteligente [1] que permitió a Estados Unidos disuadir a su principal rival geopolítico y evitar recibir críticas de un socio comercial clave. Hasta que el presidente Jiang Zemin inició un esfuerzo a gran escala para modernizar al ejército chino en la década de 1990, China, en cualquier caso, carecía de los dientes para desafiar esa postura complicada. Desde una posición de dominio militar desproporcionado, la ambigüedad y los matices como los propugnados por los Estados Unidos tienen mucho sentido, básicamente es dejar que todos sepan que deben aceptar el statu quo o ponerse a prueba. Pero China, a su vez, ha centrado muy sabiamente su doctrina militar en ganar un conflicto breve y agudo con fuertes dosis de guerra asimétrica; el pensamiento es que si el EPL puede afirmarse repentina y fuertemente sobre el Senkakus en cuestión de días, ¿por qué Estados Unidos simplemente no aceptaría eso como un hecho consumado, declararía que todo esto no vale una guerra sangrienta costosa y dirá Japón para superarlo? Es realmente una estrategia brillante y está empezando a funcionar. Eventualmente, suponiendo que China no los tome primero, los Estados Unidos se verán obligados a tomar una posición más concreta sobre la propiedad legítima de las islas, y desafortunadamente (y estúpidamente) el factor dominante para decidir cuál será esa posición es la creencia de que todos los juegos entre China y América hoy en día son de suma cero.
- Si apoyaste la invasión de Iraq porque creías en la historia de las armas de destrucción masiva, ¿cómo te sientes ahora que es seguro que no hubo ninguna?
- ¿Quién sigue el derecho internacional: el ejército sirio bombardea la rebelión siria o el ejército sirio bombardea el ejército sirio en Siria?
- ¿Por qué Estados Unidos está más cerca de la India?
- ¿Filipinas ganará más si corta sus lazos con los Estados Unidos y hace una alianza con China?
- ¿Cómo es la relación entre Estados Unidos y Turquía?
Mi opinión es que Japón debería salvar a todos los problemas, entregar las islas a China como un gesto de buena voluntad y comenzar a fortalecer a Okinawa y al resto de los Ryukyus.
[1] Soy un bastardo despiadado, por lo que, en todos los asuntos diplomáticos, admiro la astucia y la crueldad por encima de todo, con mucho, mi personaje favorito en la serie de televisión Game of Thrones es Tywin Lannister.