Pregunta original: ¿Hasta dónde deberían dejarse los países que experimentan conflictos para resolver sus propios problemas?
Estoy seguro de que mucha gente no estará de acuerdo conmigo en esto, pero estoy a favor de una política completa no intervencionista en la mayoría de los casos.
Las excepciones son si el conflicto está afectando directamente a cualquier otro país, adyacente o no, o si el conflicto pone en peligro suministros o servicios vitales para otros países, que no se pueden obtener en otro lugar con poca antelación.
- ¿Sabe si la mayoría de los participantes en Quora tienen una orientación política de izquierda con base en sus respuestas a las preguntas formuladas que provocan una respuesta al contenido de naturaleza política?
- ¿Por qué no hay verdadera democracia en Pakistán? El estado está dirigido por el ejército y los actores no estatales.
- ¿Cuál es una ventaja y desventaja del sistema presidencial?
- ¿Crees que Stephen Colbert debería ser despedido?
- ¿Podrán los movimientos populistas de extrema derecha en Europa cumplir sus promesas de crecimiento laboral si son elegidos?
Ciertamente, la ayuda humanitaria, ya sea gubernamental o caritativa, aún debe ofrecerse donde sea necesario, pero solo de forma voluntaria y donde pueda entregarse de manera segura.
Con frecuencia se ha demostrado que la intervención de otros países en conflictos internos en otros lugares crea tantos, si no más, problemas de los que resuelve. Francamente, si las personas en un país no pueden resolver sus propios problemas, ya sean tribales, territoriales, sobre recursos, debido a un gobierno incompetente o corrupto, etc., no deberían confiar ni esperar que otras personas involucrarse.
Poner su propia casa en orden primero, debe ser el lema.