¿Puede el comunismo permitir que las personas posean armas?

No “personas” en general. Solo las personas “correctas”.

El comunismo hace muchos ruidos sobre la igualdad, pero al final se trata de transferir el poder de las manos “equivocadas” a las “correctas”.

Como señala otra respuesta, Karl Marx escribió explícitamente que los trabajadores comunes deberían estar armados. Pero eso no significa que creía en un derecho general a portar armas. Armar a los trabajadores era solo un medio para un fin. Un proletariado desarmado no puede derrocar a sus gobernantes burgueses.

Marx nunca vivió para ver que su revolución llegara a buen término, por lo que no podemos decir si habría aprobado la posesión generalizada de armas. Solo podemos especular sobre lo que podría haber dicho o hecho si algunos de esos proletarios armados se hubieran negado a seguir sus ideales comunistas después de ganar su revolución.

Sostengo que si Marx hubiera vivido para ver o presidir una revolución popular, habría invertido de inmediato el curso sobre la propiedad civil de armas. Los que están al servicio de la nueva dictadura del proletariado que han demostrado ser leales (es decir, las personas “correctas”) pueden tener armas. Aquellos cuya lealtad a la revolución está en duda o no está completamente establecida (es decir, el pueblo “equivocado”) deben ser desarmados “por el bien del pueblo”.

Supongo que debería ser teóricamente posible, pero no puedo pensar en ninguna instancia en la que sucedió, al menos no por mucho tiempo. Todos los regímenes comunistas de la historia han apoyado el derecho del pueblo a las armas como un medio para resistir y derrocar al gobierno, hasta el punto en que los comunistas toman el control y se convierten en el gobierno. Luego insisten en que es importante que un paraíso pacífico para los trabajadores esté libre de armas peligrosas (e ideas peligrosas, y personas peligrosas como los intelectuales) para que primero registren todas las armas y luego las recojan, para la protección de la gente.

Luego matan o encarcelan a todos los que los líderes creen que podrían ser una amenaza.

Cualquiera que use orgullosamente un martillo y una hoz, o salude una foto de Mao, es tan malo como alguien que usaría una esvástica, o saludaría una foto de Hitler.

El comunismo es una ideología regresiva, asesina y tiránica que nunca podría sobrevivir por mucho tiempo en una sociedad armada y libre.

Karl Marx, el padre del comunismo dijo lo siguiente sobre el control de armas:

“Bajo ningún pretexto se deben entregar armas y municiones; cualquier intento de desarmar a los trabajadores debe frustrarse, por la fuerza si es necesario “.

Según el manifiesto comunista original, la gente común debe estar armada y usar esas armas para hacer cumplir la voluntad de la gente común.

Por supuesto, dado que el comunismo nunca funciona, a pesar de haber sido juzgado varias veces y fallar horriblemente cada vez, los “comunistas” han olvidado convenientemente que se supone que deben apoyar a la gente común que posee armas en lugar de usar a los militares para forzar la voluntad del gobierno personas.

Entonces, no solo el comunismo puede permitir que las personas posean armas, ¡se supone que debe hacerlo! Pero, como lo ha demostrado la historia, el comunismo nunca funcionó. Y nunca funcionará. Es un experimento fallido que ha llevado a millones de personas muertas y millones de hambre.

¡Y todavía no puedo distinguir la diferencia entre fascistas y comunistas y se supone que están en lados opuestos del espectro de mierda! ¡Eso solo prueba que es una ideología fallida!

“¿Puede el comunismo permitir que las personas posean armas?”

Buena pregunta. En realidad, una pregunta igualmente buena sería:

“¿Pueden las democracias liberales occidentales permitir que las personas posean armas?”

Cuando hago esa pregunta, no estoy siendo gracioso.

Basta con mirar la cantidad de democracias liberales occidentales que no confían en las personas comunes con armas de fuego. Australia es una de las últimas noticias, pero no es la única.

Basta con mirar el número de demócratas liberales en el gobierno de los Estados Unidos que no confían en las personas comunes con armas de fuego.

Los 20 mayores defensores del control de armas del Congreso

El hecho triste es que los autoritarios de todas las tendencias, no solo los marxistas, no confían en “Nosotros la Gente” con las armas, y no les gustaría nada mejor que restringir la propiedad de ellos mismos o de sus guardaespaldas.

No veo por qué no, lo que dice el comunismo, como lo expresó Marx, es que el hombre (hombre / mujer) para ser verdaderamente humano tiene que existir para los demás, en una sociedad donde la codicia, la envidia, los celos no existen. no sería una amenaza el uno para el otro, la realidad es que bien podría haber preguntado si habrá personas que posean cuchillos en una sociedad socialista / comunista, supongo que sí, ¿qué es el socialismo ?, del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir, considera Ian.

Nuevamente, se debe hacer una observación estándar: el “comunismo” es el estado final mítico (fantasía) que los marxistas creen que será creado por las “leyes materiales de la historia”. Bajo el “comunismo” todo es posible (incluso “de cada uno según sus habilidades, a cada uno según sus necesidades”) porque es una fantasía, por lo que, por supuesto, bajo el comunismo, las personas pueden tener armas (y baños de oro y naves espaciales) y lo que sea). El verdadero gobierno marxista, en la vida real, se llama socialismo, no comunismo. ¿Se puede permitir la libre propiedad de las armas de fuego bajo el socialismo marxista? No, no puede, porque la gente podría usar sus armas de fuego (en algún momento) contra los gobernantes marxistas.

Rusia ahora permite llevar armas para la autodefensa.

Los rusos ahora pueden llevar armas para ‘autodefensa’

Putin acaba de dar a todos los rusos el derecho de llevar un rifle a cualquier parte

¡RECORDATORIO! Rusia ahora tiene propiedad de armas de autodefensa civil y transporte oculto, y está funcionando bien – GunsSaveLife.com

Absolutamente no.

El comunismo está demasiado alejado de la naturaleza humana para funcionar. Requiere condicionamiento cultural para enfatizar la comunidad sobre el individuo. Pero no todas las personas se unen para presentar sus necesidades y deseos a la comunidad. Estos se vuelven resentidos y comienzan a tratar de ensalzar las virtudes del individualismo y el capitalismo a los demás, amenazando al sistema en su conjunto. Es por eso que los regímenes comunistas no toleran el disenso de ningún tipo, contrarresta el condicionamiento cultural que cultivaron pacientemente.

En el caso de que el régimen no note la disidencia, tiende a expandirse. Esta expansión invariablemente conduce a un levantamiento capitalista. Ningún régimen comunista puede tolerar eso (o sobrevivirlo), por lo que deben prohibir las armas como medida preventiva.

No. Y tienen que desarmar a toda la población antes de tomar el poder, porque una vez que la gente descubre lo malvado que es, se rebelarían si pudieran. Hitler lo hizo ordenando primero el registro. Cualquiera que no se registre será ejecutado. El siguiente registro fue la confiscación y el posterior arresto y exterminio de los judíos.

Marx especificó “cazar en la mañana” como algo que la gente podría hacer si quisiera en el comunismo. No hay razón para pensar que tenía en mente cazar con otra cosa que no fueran armas de fuego.

VI Lenin ha sido citado diciendo: “Solo un pueblo armado puede ser el verdadero baluarte de la libertad”. Stalin y sus herederos al trono de la Unión Soviética probablemente suprimieron esa declaración.

Bueno, yo diría que no porque las armas son (a) peligrosas y (b) innecesarias si no estás trabajando en la policía o el ejército. Un arma no es una necesidad como una mesa o un automóvil.

Había permisos para poseer armas para cazar. No siempre es fácil de conseguir, pero tampoco estaban restringidos a la aristocracia del partido.

Sí, los comunistas estamos a favor de las armas, ¿de qué otra manera supones que derrocamos al gobierno? No puedes ganar una revolución con horquillas y antorchas.