Si China y Japón se enfrentan a un enfrentamiento militar por las islas Diaoyu / Senkaku, ¿deberían los Estados Unidos brindar apoyo militar a Japón?

Sí, porque es Estados Unidos quien determinó quién posee las islas.

1945 , todo Japón pertenecía a América. Las islas Senkaku fueron utilizadas por Estados Unidos como un campo de bombardeo de aviones, lo que sería útil en futuros conflictos en el continente asiático.

1950, la República Popular de China levanta las armas contra Estados Unidos.

1972 , Estados Unidos decidió “dar” las islas a Japón. Es solo después de este evento que la República Popular de China comenzó a expresar su reclamo sobre la isla.

La reclamación de estas islas fue decidida por el poderío militar estadounidense, y Estados Unidos decidió entregarlas a Japón y no a la República Popular China. Para que Estados Unidos no participe en la resolución de la disputa sería abandonar a nuestros aliados en Asia.

Llamémoslo … ¡Las Islas de la Libertad!

Según el tratado de cooperación y seguridad mutua entre los Estados Unidos y Japón, firmado en 1960, los Estados Unidos están obligados a ayudar en la defensa de las islas Senkaku si la República Popular de China intenta una toma militar. El tratado estableció que cualquier ataque contra Japón o los Estados Unidos perpetrados dentro de la administración territorial japonesa sería peligroso para la paz y la seguridad de los respectivos países. Requiere que ambos países actúen para enfrentar el peligro común. Para respaldar este requisito, preveía la presencia continua de bases militares estadounidenses en Japón. El tratado también incluía disposiciones generales sobre el mayor desarrollo de la cooperación internacional y sobre la mejora de la cooperación económica futura.

Examinemos lo mismo con un trasfondo histórico, las islas eran de menor importancia antes de los últimos tiempos, nada más que un pedazo de tierra baldía en algún lugar de los mares. Sin embargo, considerando la historia cartográfica, los mapas se han atribuido a la dinastía Qing y la vista ha sido aceptada por ambos lados como una línea de partición. Después de la derrota de la dinastía Qing en la primera guerra sion-japonesa, que culminó en 1885, el tratado de shimoneski afirma que las masas de tierra cercanas al área estarán bajo el control del imperio japonés. La rendición de Japón a los Estados Unidos después de las bombas atómicas, en papel, ocurre con la declaración de Potsdam. El mismo papeleo se extiende aún más en el Tratado de San Francisco. Sin embargo, ninguno de los tres documentos mencionados menciona categóricamente las islas Senkaku ni delimita límites precisos de control. Las palabras son demasiado vagas para inferir algo a pesar de leer cuidadosamente entre líneas.
El reclamo de Japón a las islas, una decisión del gabinete de 1895.
Fuente: Sitio web del ministerio japonés de asuntos exteriores.

El interés generado solo ha sido posterior a la confirmación de la disponibilidad de petróleo. Los tres demandantes de la zona presentaron sus propias demandas. Además, las bases militares de Kadena y el campamento Butler, operadas por los Estados Unidos, se encuentran muy cerca.

China nunca colonizó el lugar, Japón ha dado instrucciones a Okinawa para que simplemente retenga el territorio y no realice ninguna actividad de desarrollo allí. Entonces, en última instancia, el problema se reduce a obtener una parte del recurso. La tierra no es realmente de consecuencia. En lugar de una acción militar, la mejor manera de hacerlo sería compartir recursos, después de que todo el tema haya sido debatido, regulado y resumido en las Naciones Unidas.

Estados Unidos NO TIENE ELECCIÓN, ella SE ARRUINA ILEGALMENTE dando Islas Diaoyu a Japón. Ahora frente a este desastre que Estados Unidos no puede retirarse, debe defender a Japón PERO SÓLO esas pocas piezas de rocas llamadas Islas Diaoyu. Estados Unidos NO defenderá a Japón en las 12 millas o 200 millas de MAR alrededor de las islas, como se puede ver por las recientes patrullas marítimas chinas que flirtean con las aguas costeras de 12 millas frente a las islas y América solo observa.
Sobre el tema de Japón continental, por supuesto, los Estados Unidos estarán obligados por un tratado a defenderla, pero China no tiene ningún interés en invadir Japón, nunca ha sido un colono en su historia, incluso cuando fue una superpotencia naval hace más de 600 años bajo Zheng He
Estados Unidos se equivoca porque proclama que las Islas Diaoyu con Okinawa son parte de su administración, que luego se entregará a Japón, lo que hizo en 1971. Ahí es donde “administrar” y la propiedad real se convierten en el mismo significado a los ojos japoneses, por lo que el actual lío. Recuerde que Estados Unidos proclamó que las Islas Diaoyu estaban bajo su administración, mientras que DEBERÍA PERTENECER A TAIWÁN en 1953. Esto sucede al final de la Guerra de Corea y en el apogeo de la hostilidad de Estados Unidos hacia la China comunista. Eisenhower era presidente entonces, Y COMO HOMBRE MILITAR, debe haber pensado MEJOR NO darle las Islas Diaoyu a Taiwán ya que ella era débil, temiendo que la China comunista invadirá Taiwán y tomará las Islas Diaoyu, que están muy cerca de OKINAWA, donde están todas las bases de EE. UU. . Entonces, como dije, Estados Unidos cometió un acto ILEGAL allí, y luego se convirtió en parte del Tratado de San Francisco, que China y Taiwán objetaron rotundamente, pero fue en vano, ¡sí, no hubo en la firma del tratado!

Dado que las islas Diaoyu están ubicadas en la latitud 25 ° 40 ‘a 26 ° 00’ N y longitud 123 ° 25 ‘a 124 ° 45’ E, se convirtieron en parte del Ryukyus bajo esta instrucción.

Sin embargo, esta instrucción del mayor general David Ogden nunca se divulgó a China o Taiwán y el gobierno militar de Ryukyu tampoco impidió que los pescadores chinos / taiwaneses vinieran a las islas Diaoyu después de su anexión silenciosa.

Eso explica por qué tanto China como Taiwán se sorprendieron cuando el gobierno de EE. UU. Anunció la reversión de las islas Diaoyu a la administración japonesa en 1970.

Fuente:

http://www.niraikanai.wwma.net/p…

http://au.china-embassy.org/eng/ …

La respuesta es no. La razón de esto es que las guerras son impopulares. ¿Crees que un pueblo estadounidense gobernado por la mayoría de los blancos se preocupará por un grupo de “bastardos de ojos despiadados”? que realmente no afectan su vida cotidiana y, a cambio, sus jeans y sus productos electrónicos cuestan $ 200 en lugar de $ 30 en Wal-Mart porque las fábricas ahora deben subcontratarse a México, donde la gente quiere 200 pesos al día y descansos en el baño a diferencia de una fábrica en la provincia de Xinjiang donde la gente quiere 30 RMB al día sin descansos en el baño.

Piénselo: estamos en Afganistán y fuimos a Afganistán después del 11 de septiembre. ¿Qué tan popular es esa guerra ahora? Extremadamente impopular. La gente se olvida de las guerras. Al momento de la entrada, todo el mundo tiene las armas encendidas cantando garabatos yanquis, pero 10 años después, su pasión se apaga, tiene hijos, no puede ser manejado por la ideología porque solo quiere impuestos más bajos para que pueda llevar a sus hijos a Applebees en lugar de dennys.

¿Crees que si China y Japón van a la guerra, los políticos irán a la guerra con la amenaza de que China deje de importar?

Hay guerras de ideología y guerras de economía. Ir a la guerra por razones económicas tiene sentido. Ir a la guerra por ideología tiene sentido cuando luchas por una causa en la que la mayoría de la gente cree (por ejemplo, luchar contra esos musulmanes que quieren matar estadounidenses inocentes)

Ir a la guerra por esos asiáticos porque otro grupo de asiáticos está luchando contra ellos y luego afectar nuestros impuestos y billeteras no es algo políticamente sólido.

No iremos a la guerra con China por Japón. Sería peor que ir a Vietnam para evitar el efecto dominó.

Culpar a China es una retórica popular y necesitas una China políticamente. Desafortunadamente, también necesitamos a China económicamente y hasta que llegue el día en que Japón pueda producir una población de 300 millones que esté dispuesta a hacer jeans Banana Republic por 500 yenes por día (nunca), no veo que apoyemos a Japón sobre China.

Yo diría que es casi seguro que los Estados Unidos se insertarían. Pero, si un solo disparo necesitaría o no ser disparado, es otra cuestión.

Uno pensaría / esperaría que el sitio de la séptima flota fuera suficiente para enviar a China y Japón a sus rincones.