Un buen líder, elegido o no, tiene que ser pragmático. Tienen que votar sobre cosas que pueden enojar a sus constituyentes pero que pueden proporcionarles beneficios a ellos (o a sus hijos) en el futuro. También pueden tener que comprometerse en un área, para ganar en otra en un momento posterior.
Un funcionario electo que no se comprometa y no sea pragmático es en gran medida inútil para sus constituyentes. Simplemente van a votar por cualquier capricho que afecte a la ciudadanía y no tendrán la capacidad de influir en los demás, ya que siempre están haciendo lo que se quiere, en lugar de lo que se necesita.
En los EE. UU., Una de las partes últimamente no ha querido comprometerse y, como resultado, están cediendo esencialmente su control del poder. Su incapacidad de adoptar una visión del futuro más que partidista ha asegurado que cuando requieran que la otra parte se comprometa, no sucederá fácilmente; o tal vez en absoluto.
- ¿Qué opinas de un gobierno mundial?
- ¿Debería Estados Unidos cambiar a una democracia participativa basada en el consejo con una economía participativa y recíproca?
- ¿Ha sido usurpado el gobierno de Netanyahu por pro colonos de derecha?
- ¿Será China alguna vez una democracia multipartidista y un gobierno civilizado para unirse al Mundo Libre?
- ¿Qué pasos ha tomado Sukhbir Singh Badal para garantizar un mejor sistema de adquisición de trigo en 2016?