No estoy familiarizado con la ley ecuatoriana, pero supongo que está buscando asilo político , un principio legal probado por el tiempo respetado por muchos países. La única pregunta significativa aquí es: “¿Son las acciones del sistema de justicia penal sueco hacia Julian Assange un buen procedimiento de derecho penal o persecución política?”
La violación es uno de los delitos más graves que una persona puede cometer, pero parece haber un grado MUY alto de aplicación selectiva contra Julian Assange en particular. Si los tribunales suecos tuvieran una historia de perseguir incansablemente a los violadores acusados y enjuiciarlos a través de las fronteras internacionales, eso sería admirable y sería una razón para negar el asilo político de Julian Assange. Sin embargo, Suecia no tiene ese historial, y no hay elementos de este presunto delito fuera de la notoriedad del acusado que expliquen los recursos extraordinarios que Suecia está dedicando a su extradición. Por lo tanto, la única conclusión lógica es que es un objetivo político y que su asilo debe ser otorgado.
Realmente no me importan WikiLeaks o Julian Assange, pero sí sé que la aplicación selectiva es la forma más fácil de corromper un sistema judicial penal: los abusos de la aplicación selectiva son rampantes en los Estados Unidos y es despreciable donde sea que exista.
- ¿Por qué todos los políticos varones tienen caras afeitadas?
- ¿Serían los Estados Unidos más receptivos a los refugiados ucranianos, en comparación con los refugiados sirios?
- ¿Qué nación extranjera es la mayor amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos a partir de 2016?
- Ahora que Trump es presidente, ¿temes que Putin invada tu país?
- ¿Puede definir con precisión el término 'Estado de bienestar' y dar evidencia de su existencia en los Estados Unidos?