¿Será Trump el segundo presidente republicano obligado a renunciar en desgracia? Si es así, ¿se debe a una falla inherente en la filosofía conservadora?

No creo que Trump sea un verdadero conservador. Es un narcisista y un oportunista. El Partido Republicano le dio la apertura y él la tomó (y ahora lo lamenta, no todos).

Nixon también tenía problemas emocionales / de personalidad pero de una naturaleza diferente y menos seria. Culpo en ambos casos más que al conservadurismo, del que solían venir buenos líderes.

Para mí, el defecto conservador inherente es una tendencia hacia el miedo y la cura para ese miedo es la mitología de todo tipo, ya sea que surja de la religión organizada, el tribalismo, el populismo o el racismo. Son mucho más capaces de engañarse a sí mismos que los liberales, y ha empeorado mucho desde que los republicanos decidieron complacer a los extremistas en medio de ellos. Esto ha hecho tanto daño al discurso en nuestra nación que no sé cómo podemos solucionarlo.

Se aceptan comentarios sanos y corteses: todos los demás serán eliminados y el usuario bloqueado.

Yo espero que sí. Sí, la regla de los ricos líderes conservadores de Burke es arrogante e ignora a la “gente pequeña”. Al igual que Helmsley , piensan que las reglas no son para ellos.

Los fundadores fueron Locke, liberales con contrato social que luchaban contra el conservador de Burke, gobernado por los ricos monárquicos.

Los demócratas son 85% de conservadores Reagan. DLC / Nuevos demócratas.

‘Conservador’ y ‘Liberal’: palabras sin significado

La respuesta de Brian Donovan a ¿Qué no se dan cuenta la mayoría de los conservadores?

Quizás se verá obligado a renunciar en desgracia. El tiempo dirá.

Si eso sucede, no le dice nada sobre “defectos inherentes a la filosofía conservadora”.

Ni Nixon ni Trump fueron / son conservadores. Nixon era un político moderado (el hombre que implementa los controles de precios no es un vendedor libre, por ejemplo), y Trump no tiene ideas en lo que puedo decir, aparte de la glorificación de Donald Trump.

Si quieres derrotar a la filosofía conservadora, ¿por qué no comprometerla intelectualmente? Señale dónde están equivocados sus supuestos sobre la naturaleza humana, muestre empíricamente cómo las ideas conservadoras no logran sus objetivos declarados, o tienen objetivos declarados que no son deseables, ese tipo de cosas.

Eso funcionaría mucho mejor que señalar que (el conservadurismo es correcto cuando dice eso) las personas son profundamente defectuosas.

Su defecto es que sienten que divinamente elige gobernar … y cuando piensas que Dios te quiere. Abre la posibilidad de justificar cualquier acción para satisfacer los deseos de los dioses. De ahí que Nixon moleste y espíe a sus oponentes y triunfe mintiendo e intrigando con los rusos. También justifica la colisión de los partidos republicanos con Trump a pesar de su falta de buena fe conservadora … los fines, ejecutando una agenda republicana, justifica los medios, teniendo que aceptar Trump como republicano.

No sabemos la respuesta ribtge primera pregunta.

La respuesta a la segunda es no.

1. Hasta 2012, Trump era demócrata

2. Las acciones de triunfo que podrían conducir a la destitución no tienen nada que ver con la filosofía conservadora. Tampoco los de Nixon.

La filosofía conservadora es realmente muy simple.

1. Libertad individual
2. Pequeño gobierno que se mantiene fuera del negocio de la gente tanto como sea posible

Trump es conservador en el sentido de que es resistente al cambio, no se adapta a las nuevas formas de hacer las cosas o de pensar, y quiere imponer una era pasada en el presente. Y su apoyo proviene de personas que viven en áreas que se han quedado atrás.

ese tipo de perspectiva es muy popular entre los ancianos, los países islámicos y los estados fallidos.

No es una gran filosofía.

No, es un defecto inherente en las personalidades de las personas que fueron acusadas. Nixon era bonito e inseguro, Clinton era un filántropo y Trump es, bueno, un ser humano terrible.

No. No hay relación entre las fallas de Nixon y de Trump. No dicen nada sobre la ideología conservadora. Podrían decir un poco sobre el sistema electoral de los Estados Unidos, pero eso ha cambiado tanto entre los dos que no creo que una comparación sea útil.

No creo que Trump renuncie porque su ego no lo permitiría. Creo que si se va, será por juicio político.

No creo que el conservadurismo esté en el centro de sus problemas, porque no es un verdadero conservador. Creo que es su relación venenosa con los medios y su personalidad lo que le está causando el mayor problema. No está acostumbrado a que la gente se oponga tan vociferantemente. No está enviando un solo mensaje al público y no se está centrando en su agenda. Debería centrarse en la reforma fiscal y sus mejoras de seguridad fronteriza / aplicación de la inmigración.

• Estoy casi seguro de que Trump no completará un término. Creo que preferiría luchar contra la destitución en la Cámara y el juicio en el Senado, creyendo ser demasiado listo para ser condenado. Pero creo que es un poco más probable que renuncie como parte de un acuerdo para evitar cargos penales y tiempo en prisión.
• Trump es sui generis. Si bien muchos de los yahoos que lo apoyan no son muy brillantes, sus problemas no reflejan principios conservadores (por equivocados que puedan ser). Pence, un conservador social más tradicional, continuará en gran medida con los objetivos de Trump de destruir el medio ambiente para obtener ganancias a corto plazo, reducir los impuestos a los ricos y hacer que la vida de los pobres sea aún más miserable, solo por diversión.

Puede haber defectos inherentes en la filosofía conservadora, pero Nixon cayó debido a sus defectos personales, su mal carácter. Si Trump lo sigue fuera de la oficina en desgracia, será por las mismas razones.

En cierto modo, es como la religión. Se puede usar, y se ha usado, para bien y para mal. El conservadurismo es lo mismo.