En 2003, los Estados Unidos invadieron Irak con la premisa de que tenían armas de destrucción masiva que estaban ocultando de la ONU y la AIEA (organización de vigilancia de armas nucleares). La invasión también fue un experimento político: la administración Bush quería ver si invadir Irak y lograr la democracia podría estabilizar el país y evitar que produjera más terroristas, ya que las personas podrían votar a los gobiernos que no les gusta en lugar de recurrir a métodos violentos
El experimento falló y tampoco se encontraron WMD.
Sin embargo, Estados Unidos no podía simplemente abandonar el país. Cuando lo invadieron, usaron tácticas de “Choque y temor”, lo que básicamente significaba que lanzaron muchas bombas para intimidar al país para que se sometiera. Según Michael Moore, autor de Dude, Where’s My Country? , Estados Unidos había usado toda su reserva de bombas inteligentes durante la invasión de Irak.
- ¿Por qué el ejército de Estados Unidos y Corea del Sur practicando juntos quieren guerra con Corea del Norte?
- Estados Unidos otorga la mayor cantidad de ayuda extranjera de cualquier país. ¿Por qué hacen esto?
- ¿La gente en Turquía considera a Estados Unidos su aliado?
- Si la campaña aérea estadounidense falla, ¿cuánto tiempo después se desplegarán las tropas estadounidenses en Irak?
- ¿Por qué Estados Unidos odia el terrorismo pero ama a Pakistán más que a India?
El punto es que Estados Unidos había destruido el país y no podía simplemente abandonarlo. Si dejaran el país destruido, habría resultado en lo siguiente:
1. Dañó la reputación internacional de los EE. UU., Algo que el Departamento de Estado de los EE. UU. Intenta constantemente solucionar
2. Convirtió a Irak en un caldo de cultivo para los terroristas, ya que las personas no tendrían acceso a la atención médica o la educación y el gobierno de los EE. UU. Habría asesinado a amigos o familiares, lo que les daría un incentivo para querer odiar y participar en la destrucción de los EE. UU. A través de la Yihad. esencialmente, no tenían nada más que perder
3. Petróleo: ¿necesito explicar más?
Cuando el país A destruye el país B, es responsabilidad del país A reconstruir el país B: esta ha sido la norma internacional desde la Segunda Guerra Mundial y se refleja en la Política Exterior de EE. UU., Ya que EE. UU. Ayudó a Alemania y Japón a reconstruir después de la Segunda Guerra Mundial. Tiene tropas estacionadas allí hasta el día de hoy, pero no como una fuerza ocupacional sino más bien por razones estratégicas (por ejemplo, mantener a Rusia / China / Irán bajo control).
Como tal, el ejército de los EE. UU. Estuvo estacionado en Iraq hasta 2011 porque EE. UU. Tuvo que pacificar el país y eliminar a todos los terroristas dentro de él, y destruir las condiciones en Iraq que crearon más terroristas, por ejemplo, falta de educación / empleos / riqueza, etc. (si eres rico, tienes más que perder, por lo que es menos probable que recurras al terrorismo, ya que llevarás una vida difícil, peligrosa y pobre como terrorista).
Como ha demostrado en retrospectiva, abandonar Iraq en 2011 fue un error porque los terroristas dentro de Iraq (como la organización de la Orden Naqshbandi) aún permanecían allí, simplemente se escondieron y esperaron a que EE. UU. Se fuera para poder atacar al gobierno aliado estadounidense de Iraq.
En resumen, las tropas estadounidenses permanecieron en Iraq hasta 2011 porque necesitaban ayudar a proteger y reconstruir el país que invadieron, independientemente de los motivos.
Fuentes: BBC, CNN, Profesor Lilach Gilady (Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Toronto), Michael Moore (autor / crítico de la administración Bush).