Ciencia política: ¿Existe un fuerte vínculo entre democracia y buen gobierno?

Coleman y Benatti sacan la conclusión correcta pero afirman detalles incorrectos.

La democracia no impide votar por las personas más competentes para ocupar cargos públicos. La democracia no tiene que ser un concurso de popularidad.

La democracia no significa “autogobierno y libertad de elección” para los individuos. La democracia significa hacer lo que la gente quiere, y si la mayoría de la gente quiere reglas, entonces una sociedad democrática establecerá esas reglas.

Además, la “república, no la democracia” de Coleman es la pequeña queja más tonta del discurso político actual. Es cierto, pero no tiene sentido. Casi todos los países del mundo son una monarquía o una república. La mayoría de las tiranías y los estados fallidos son república, al igual que la mayoría de las naciones mejor administradas. Decir que Estados Unidos es una república no significa casi nada. ¿Qué TIPO de república es?

Y la respuesta es que Estados Unidos es una república basada en principios democráticos. Existe un gobierno representativo, pero se supone que “deriva sus poderes justos del consentimiento de los gobernados”.

Mi respuesta a la pregunta es: No, no hay un vínculo fuerte. El sistema político a menudo no ofrece a las personas candidatos que aprueban o las políticas que desean, y los políticos a veces no se desempeñan en el cargo y prometieron hacerlo durante la campaña. Además, a veces los ciudadanos votan por personas y políticas que son contrarias a sus mejores intereses e incluso en contra de sus deseos declarados.

El concepto de gobernanza es tan antiguo como la civilización del hombre, que no es más que el nombre del proceso mediante el cual la tarea de toma de decisiones es realizada por las partes interesadas de la sociedad, que también incluyen la implementación de estas decisiones y no la implementación. .

Al tomar las decisiones, muchos factores juegan su papel que, en última instancia, hacen que una gobernanza sea buena o mala. Todos los factores formales e informales nos proporcionan la estructura que nos lleva a la implementación de decisiones para lograr la democracia y una gran administración.

No, democracia y buen gobierno son dos términos diferentes.
La democracia significa los derechos de las personas a elegir representantes para un parlamento o asamblea similar mediante los métodos de votación. La igualdad jurídica, la libertad política y el estado de derecho se han identificado como características importantes. Estos principios se reflejan en que todos los ciudadanos elegibles son iguales ante la ley y tienen igual acceso a los procesos legislativos. Considerando que la buena gobernanza son simplemente los procesos para tomar e implementar decisiones. Hacer el mejor proceso posible para tomar esas decisiones es importante en lugar de tomar las decisiones correctas. Tiene varias caracteristicas. Todos tienen un efecto positivo en varios aspectos del gobierno local, incluidas las políticas y prácticas de consulta, los procedimientos de reunión, los protocolos de calidad del servicio, la conducta del concejal y el oficial, la aclaración de roles y las buenas relaciones de trabajo.
Algunas de sus características son:
1. Responsabilidad
2.Transparencia
3.equitable

• Demonios, no, la democracia en sí misma no garantiza sus connotaciones conjuradas por el bien de ella. La libertad, la igualdad y la libertad pueden ser intencionadas y perseguidas en cualquier gobierno. La democracia simplemente suena mejor cuando se afirma, aunque sus intenciones a menudo se confunden con su función. Cuando la democracia se reduce, como cualquier sistema, no es más que un medio y un método para decidir cómo tomar una decisión. Sentirse como si estuvieras separado de eso rara vez significa algo o tanto como la decisión final, lo cual es difícil de determinar como correcto, ya que su objetivo primordial es cumplir los caprichos emocionales y a menudo mal considerados de un grupo o masa; La democracia absoluta es tan imperfecta como la monarquía absoluta. Funciona mejor entre pequeños grupos que deciden cosas bastante insignificantes en el mejor de los casos, incluso si pudieras tolerarlo o aceptarlo. Por lo general, asegura y ofrece el mejor reflejo de la voluntad de un grupo y protege sus intereses y “derechos”, siempre y cuando las masas puedan proteger su voluntad y sigan siendo el diligente vigilante, soberano y ejecutivo con reemplazo o poder arbitrario supremo. Sin embargo, aunque el gobierno de la gente y la voluntad común es posiblemente el mejor y más preciado sistema y resultado imaginado, también es inherentemente el más improbable, vulnerable y cansador. Las decisiones requieren alguna forma de objetivo moral o estructural y / o intención orientadora que permanezca adecuadamente firme; en una democracia, esta brújula debe ser mantenida por todos dentro de la sociedad o, de lo contrario, se produce una división y la democracia se convierte en lo que son todos los gobiernos; una cuestión de soberanos y súbditos, una mayoría gobernante y otra opuesta. La democracia falla no porque requiera que un grupo o grupos acepten y cedan las opiniones de los predominantes, sino porque requiere que una sola idea sea incorporada por una gran mayoría, una hazaña imposible, para ser realmente valiosa. Es una herramienta que se utiliza mejor para determinar lo que un grupo quiere siempre y cuando ese grupo piense completamente igual. Como puede ver, la democracia, incluso en teoría, es flagrantemente defectuosa; en el nivel más básico de la naturaleza humana y en el que más merece una solución común. Las repúblicas y las monarquías son irónicamente mejores para determinar soluciones, no porque estén o estén particularmente alineadas o reflejen la voluntad de la gente o las masas, sino porque son menos personas para determinar y expresar una voluntad común; que a menudo, por la naturaleza misma de sus instituciones, requieren que sus miembros posean una voluntad común, un objetivo o una intención orientadora para ser considerados como tales, o que se acerquen tanto a la voluntad que cualquier desviación de ella requiera tan poca fijación o persuasión que incluso si no cede a la causa común; los resultados seguirán siendo ventajosos, favorables y tolerables para los que se hayan marchado. Especialmente dentro de una república elitista o monarquía tradicional.

El buen gobierno se refiere a los procesos para tomar e implementar decisiones. No se trata de tomar decisiones “correctas”, sino del mejor proceso posible para tomar esas decisiones.

El avance del desarrollo humano sostenible requiere democracia. Solo en una democracia se puede empoderar a las personas para exigir y diseñar mejores políticas, expresar quejas, buscar justicia y pedir cuentas a los líderes y al sector privado. Las sociedades con instituciones fuertes y democráticas empoderan a las personas para influir en su gobierno para priorizar el desarrollo nacional que sea equitativo y sostenible. En una verdadera democracia, las personas pueden exigir mejores políticas, expresar quejas, pedir cuentas a los líderes y buscar justicia por abuso.

Sin embargo, la gobernanza ha sido distorsionada y abusada por las élites que han capturado las instituciones públicas para promover sus intereses estrechos. La globalización ha creado condiciones para que florezca la corrupción, tanto en sus sentidos amplios como estrechos. Al mismo tiempo, los países en desarrollo enfrentan la presión de las agencias de ayuda y los inversores extranjeros para que sigan políticas consistentes con sus ideologías en línea con una agenda neoliberal. La condicionalidad de la ayuda de arriba hacia abajo impuesta por las instituciones con sede en Washington agrega más presión para introducir reformas neoliberales y hace que los gobiernos de los países en desarrollo sean más responsables ante las instituciones donantes que ante su gente. La verdadera medida del buen gobierno es su capacidad de generar desarrollo basado en la realización de los derechos humanos de las personas. Implica transparencia, responsabilidad, participación y capacidad de respuesta a las necesidades de los grupos pobres, marginados y subrepresentados.

Existe una fuerte correlación entre democracia y buen gobierno. Pero también hay una fuerte correlación entre tener diez tragos de licor fuerte en una noche y tener una fuerza superior a la media del cuerpo superior. Eso es porque las únicas personas que tienen diez tragos de licor en una noche son hombres jóvenes. Solo las personas grandes y fuertes pueden soportar diez tragos de licor.

Del mismo modo, existe una correlación entre celebrar un sufragio legal y universal, elecciones multipartidistas y tener un buen gobierno. Esto se debe a que solo las organizaciones políticas con las tradiciones más fuertes, la gente más educada, la mayor ética cultural del juego limpio y las instituciones más establecidas pueden celebrar elecciones legales sin que esas elecciones se conviertan en un gangsterismo corrupto y violento.

La verdadera pregunta es si la introducción de elecciones de sufragio universal en un sistema político dado aumenta o disminuye la calidad de la gobernanza. Según ese estándar, la democracia ha sido abismal. Casi cada transición de una aristocracia legal o democracia legal a una democracia legal ha disminuido la calidad de la gobernanza.

Existe una fuerte correlación entre democracia y buen gobierno. La buena gobernanza es un término algo subjetivo, pero creo que podemos asumir cosas básicas como la falta de corrupción, la relativa prosperidad económica y la capacidad de garantizar el orden y la seguridad son todos aspectos de la misma. El éxito económico, en términos relativos, también favorece la democracia.

Sí, existe un fuerte vínculo entre democracia y buen gobierno. La buena gobernanza responde a las necesidades presentes y futuras de la organización, ejerce prudencia en el establecimiento de políticas y la toma de decisiones, y que se tienen en cuenta los mejores intereses de todas las partes interesadas.

Sí, pero realmente no hay democracias puras.

La falla en esa propuesta es que en un mundo populoso, dar a las masas un aporte total en cada decisión gubernamental, como lo requeriría la definición pura de democracia, es inviable.

Entonces, han surgido derivados y tienen historias largas y exitosas.

Estados Unidos no es una democracia; Es una república constitucional que practica enfoques democráticos del gobierno.

Los controles y equilibrios entre los representantes electos del pueblo (el Congreso), la Presidencia y el Poder Judicial aseguran que se lleve a cabo la voluntad de la mayoría de los ciudadanos del país.

No Mucho al contrario.

La democracia es donde elegimos al líder más popular en lugar de al más competente.

Además, para detener cualquier abuso y salvar el gobierno de los líderes incompetentes, la democracia tiene mucha burocracia que hace que el gobierno sea más costoso y menos eficiente.

La democracia es un sistema de gobierno donde intercambiamos la buena gobernanza por seguridad y estabilidad.