Malasia: ¿Qué opinas de Tun Dr. Mahathir Mohammad?

El Dr. Mahathir era humano, quizás demasiado humano para una nación y una entidad económica como Malasia. A pesar de ser muy brillante y un líder intelectualmente temible, el Dr. Mahathir demostró ser una serpiente de dos cabezas y un traidor , como la mayoría de los políticos en Malasia hoy en día que están dispuestos a vender el rakyat y la tierra bajo sus pies para obtener mayor ganancia y gloria .

Por un lado, Tun Dr Mahathir fue lo suficientemente astuto como para darse cuenta de que, para sobrevivir, Malasia tendría que modernizarse o marchitarse como lo está haciendo ahora. El Dr. Mahathir tenía audacia y visión , como se puede ver en las hazañas mencionadas por Muhammad Hikmal.

Por otro lado, se podría decir que, al igual que Benito Mussolini, el Dr. Mahathir fue un ” potencial desperdiciado ” que desperdició sus propias habilidades y las de los pueblos de Malasia para adaptarse a sus propios fines vanos y megalómanos . Como primer ministro, era un líder talentoso y capaz, y, sin embargo, demostró ser egoísta, tiránico, insensible , además de autocrático y duro , dispuesto a doblegar las reglas e ignorar el proceso legal donde más le convenía.

Considere su carta a Darrel Abercrombie, un niño de escuela en 1987, que le pidió que no talara bosques en Malasia:

“La industria maderera ayuda a cientos de miles de personas pobres en Malasia. ¿Se supone que deben seguir siendo pobres porque quieres estudiar animales tropicales? ¿Es su estudio más importante que llenar los estómagos de las personas pobres? ¿Se espera que los malayos pierdan millones de libras para poder estudiar animales? […] Espero que les digas a los adultos que te utilizaron para conocer todos los hechos. No deberían ser demasiado arrogantes y saber la mejor manera de dirigir un país … “

En realidad, la industria maderera de Malasia no estaba orientada a satisfacer las necesidades macroeconómicas de los pobres, sino a las demandas de los pocos ricos y bien conectados que lograron arrebatar concesiones madereras del gobierno, como Taib Mahmud .

También hay que mencionar mucho los intentos de Mahathir Mohammand de crear una economía moderna avanzada . No negaré que Mahathir Mohammad quería que Malasia avanzara. Sin embargo, el paradigma que utilizó, que era el de Japón, que a su vez se basaba en modelos de modernización del siglo XIX más antiguos que los utilizados en Europa, también hizo mucho daño al medio ambiente, el orden social de Malasia y también fue miope con respecto a las condiciones geopolíticas cambiantes. del tiempo. El Dr. Mahathir no tuvo en cuenta que otras naciones en el mundo también se estaban modernizando rápidamente y también estaban usando el mismo método para acelerar la industrialización y la producción en masa, lo que pondría a Malasia en un curso de colisión con países con mayor “masa demográfica crítica”. (en otras palabras, mano de obra bruta a un costo más barato) como Brasil, India y especialmente, China.

Además, el proceso de modernización también se trató más como una serie de proyectos de prestigio personal destinados a desviar efectivo del público y los inversores, lo que significa que algunos proyectos como la línea de monorraíl desde Kuala Lumpur a Cyberjaya no estaban terminados, o la baja calidad de los automóviles producido por Proton, que solo produjo las carcasas de los automóviles, no los motores, que son la parte más crítica de cualquier automóvil. Si Mahathir se hubiera concentrado en más sectores en los que existían altas barreras de entrada contra India y China, es decir, la banca islámica, las finanzas y los servicios, se había concentrado más en desarrollar infraestructura que todos los malayos podían usar (como racionalizar las redes de Malasia) y no socavaba la legitimidad de su El sucesor Abdullah Ahmad Badawi , Malasia, y sus perspectivas de hoy podrían haber mejorado sustancialmente.

Para afianzar aún más su gobierno y consolidar el control de Malasia sobre Sabah y Sarawak, el Dr. Mahathir también implementó Projek IC , en el cual los inmigrantes musulmanes del cercano Filipino Mindanao fueron clandestinamente alentados a establecerse en el Borneo de Malasia (llamado asiduamente “Malasia Oriental”) en un intento de diluir la influencia política de los cristianos en Sabah y Sarawak que fueron vistos como posibles opositores al gobierno de Barisan. También hay rumores de que el gobierno liderado por UMNO permitió voluntariamente que muchos inmigrantes extranjeros de Indonesia y Bangladesh se establecieran en el oeste de Malasia para sofocar también la resistencia electoral a UMNO. Sus acciones en Sabah resultaron en el compromiso de la seguridad de Malasia, que culminó en las tragedias del Incidente de Lahad Datu de 2013 y, por lo tanto, debe considerarse como una alta traición contra el estado de Malasia y sus gobernantes, los sultanes. De manera similar, también con el pretexto de modernizar Malasia fomentó la corrupción desenfrenada y la política monetaria, lo que resultó en la reducción del poder por parte de la clase media.

También hubo otras maneras en que esto se hizo, y eso fue diluir la independencia del sistema judicial, así como reducir el poder de los sultanes malayos para reducir la resistencia a sus edictos. Cuando Anwar Ibrahim amenazó indirectamente el control de Mahathir sobre la economía al intentar aceptar la ayuda del FMI para resolver la economía floja de Malasia, posteriormente fue despedido y arrestado por ser un sodomita.

Mahathir también perjudicó la democracia y la armonía racial en Malasia al dirigir a UMNO hacia la derecha religiosa en Malasia, convirtiendo a UMNO en un partido islamista de línea dura o al menos dándole las trampas como tal. Hubieron dos razones para esto. El primero fue eliminar PAS , que se basa en la protección de los derechos de los musulmanes (en su mayoría malayos en Malasia) como el mayor rival de UMNO para el voto malayo. Esto se hizo abogando por una postura de línea dura sobre la religión mucho más extrema que lo que PAS había intentado alguna vez. Mahathir también tenía otro motivo oculto para hacerlo y era la conciencia sobre lo que Israel, el socio más cercano de Estados Unidos en el Medio Oriente, había estado infligiendo a los palestinos. Como Malasia era un socio cercano de los Estados Unidos, fue conveniente para Mahathir Mohammad lanzar una retórica antisemita y antioccidental para crear una cortina de humo para distraer a las conservadoras mentes malayas preocupadas por la actitud descortés de Estados Unidos hacia los palestinos y quienes cuestionaban los vínculos de Malasia con Estados Unidos, particularmente después del 11 de septiembre y un aumento en el terror islámico en la vecina Indonesia. También se sabe que Mahathir Mohammad había apoyado a las llamadas “organizaciones no gubernamentales” que en realidad son portavoces de los radicales etnoreligiosos presentes en UMNO.

Avance rápido 28 años después, y Malasia se está convirtiendo en un cementerio concreto de proyectos inacabados y deforestación, con la escasez de agua y la contaminación generalizada en aumento. Aunque muchos de los problemas sociopolíticos de Malasia hoy en día, las tensiones interraciales, la continua degradación ambiental y económica, la corrupción rampante y una cultura político-económica tóxica basada en la monopolización y la rentista que amenaza con sofocar el desarrollo de Malasia y posiblemente su seguridad, se consideran Las fallas de los primeros ministros Abdullah Ahmad Badawi y Najib bin Razak, de hecho, todas tienen sus raíces en el legado a cuadros de las ambiciones, la arrogancia y la actitud de alto mando de Mahathir Mohammad, que destruyeron la democracia de Malasia e introdujeron el dominio plutócrata de la nación por parte de un élite adinerada con conexiones con el régimen gobernante UMNO.

El hombre que sembró las semillas del curso actual de autodestrucción de mi país. Lo hizo por

1. imponer represión, negar grupos minoritarios de justicia social y prohibir canales para el cambio pacífico
2. haciendo que Malasia no pueda usar su propio talento, ambición e ingenio inherentes a través de la discriminación racial
3. desunir al país a través de su política ‘Ketuanan Melayu’ (Supremacía malaya)
4. destruyendo el sistema educativo a través de la discriminación racial y religiosa
5. cultivando un partido político corrupto
6. centralizando todos los poderes a la Oficina del Primer Ministro llevándonos a un estado similar a la era en que los “monarcas absolutos” gobiernan.
7. comenzando el proceso donde no hay más “estado de derecho”, sino “estado de derecho”
8. Fomentar un servicio civil ineficaz a través de la discriminación racial

Aparentemente inteligente, pero es realmente tonto. Él construyó sobre arena sin cimientos sólidos.

No sé mucho sobre él, pero al verlo en la televisión en Australia en los años 90, tuve la impresión de que era bastante racista con los australianos blancos al bloquear la participación de Australia en varias reuniones del sudeste asiático. Su persecución a Anwar Ibrahim sugirió que también era un poco tirano.