¿Los disturbios en Egipto fortalecerán al gobierno chino?

Ya hay una gran respuesta, así que trataré de hablar sobre una faceta diferente a esto, el efecto ‘nivel callejero’.
He hablado con los chinos sobre esto, la mayoría se siente un poco insultado si piensan que su país está siendo comparado con Egipto. A otros realmente no les importa el tema.

Egipto es un desastre, China es un monstruo económico. El gobierno de Egipto era incompetente, el gobierno chino ha mantenido de manera impresionante la estabilidad social mientras se dispara a la cima del mundo. Se necesita una gran cantidad de ignorancia sobre la vida en China o una simple arrogancia occidental para preguntarles ” oye, chino, ¿también quieres derrocar a tu gobierno? ”

Son conscientes de que no tienen derechos como en las naciones occidentales, pero no les importa lo suficiente como para morir por ello. La vida tiene sus dificultades, pero en última instancia la vida es bastante buena y solo mejora. Los que tienen niños pequeños son especialmente rápidos en mencionar la importancia de la estabilidad social.

Lo más divertido es que algunos chinos con los que he hablado mencionaron que Corea del Norte necesita el tipo de revolución que ha afectado a Egipto. Entonces, la opinión del ciudadano chino es que el gobierno de Egipto le falló a su pueblo, por lo que fue derrocado. No es una cuestión de derechos, sino de competencia, y el PCCh ha demostrado ser un gobierno altamente competente.

Ahora que el levantamiento popular ha ido más allá de ser simplemente “disturbios” y ha logrado su objetivo principal: el derrocamiento de un régimen que había estado “firmemente” en el poder durante 30 años; y ahora que el ejército de Egytian ha tomado el poder prometiendo (¡oh no!) “elecciones libres y justas”, podemos estar seguros de una cosa: los eventos en Eqypt harán que el gobierno chino fortalezca su ya poderoso aparato de seguridad, especialmente en el espacio de redes sociales, para evitar que algo similar ocurra en China. Queda por ver si estos eventos fortalecen o no al gobierno chino, y no solo a su aparato de seguridad. La historia tiene una forma de producir giros inesperados de eventos, como acabamos de presenciar en las jubilosas calles de El Cairo. Si fuera un funcionario chino, me preocuparían dos palabras en este momento: “Wael Ghonim”.

Esta es una pregunta difícil y excelente. En resumen, el gobierno de China se está debilitando debido al movimiento democrático egipcio.

La falta de sistemas democráticos modernos en China y sus violaciones masivas de los derechos humanos hacen que sea cada vez más difícil aceptarlo como una potencia emergente dentro de las poblaciones en general en los países desarrollados. Su poder económico se diluye por sus abusos, pero sus abusos son lo que mantiene al gobierno en el poder.

La dicotomía de la modernización económica de China y su “primitivización” de los derechos humanos hacen que China se destaque cada vez más entre las poblaciones de los países desarrollados que invierten en su fabricación y otros desarrollos económicos. Muchas grandes multinacionales están trasladando su producción fuera de China en los últimos tiempos. Esto por sí solo es una tendencia arriesgada para un país que depende de las exportaciones como una fuente importante de entradas de divisas.

Además de las reacciones externas, la reacción del gobierno chino ha sido aumentar la supresión de las libertades de expresión y otros derechos humanos. Esto ha sido especialmente evidente desde las recientes actividades en el Medio Oriente, pero comenzó hace algún tiempo. Los aumentos de la represión definitivamente no son una tendencia positiva para la población china.

Ciertamente, los puntos de Bill Bishop son válidos de que el gobierno no es estúpido y está reaccionando fuertemente a las tendencias generales. Sin embargo, los líderes chinos están actuando en su propio interés para mantener el poder y pueden o no actuar de manera de alentar el crecimiento. Mantener el poder del Partido en existencia no significa que el país continuará siguiendo un camino de crecimiento económico. Con la misma facilidad puede buscar un camino de cierre y falta de compromiso con el resto del mundo. Después de todo, el compromiso es lo que desafía el poder del Partido Comunista Chino.

El efecto neto puede fácilmente resultar en una “rigidez” del país que conduce a un debilitamiento general del sistema autoritario en el mediano plazo. La tendencia hacia la represión en los últimos tiempos no es prometedora. Mi opinión es que China necesitará ser más flexible para mantener la estabilidad. Esto entra en conflicto con la presión del Partido para mantenerse en el poder. En última instancia, el gobierno de China se está debilitando y menos estable.

Es probable que el riesgo aumente en el futuro cercano a medio en China. Las autoridades chinas se debilitarán.

Anexo: Los hallazgos del Barómetro de confianza de Edelman a los que Jonathan Aaron Alpart se refirió en los comentarios a la respuesta de Bill Bishop no son apropiados, al menos en términos de esta pregunta. Los resultados del Trust Barometer se basan en un grupo limitado de personas de entre 25 y 64 años, graduados universitarios, en el 25% de los ingresos familiares más altos por grupo de edad de cada país. Alpart insinúa que la gran mayoría de los chinos están contentos con su gobierno según los resultados de este estudio. De hecho, la demografía limitada representa solo una pequeña minoría en el país, una minoría que probablemente se haya beneficiado de las políticas de crecimiento económico del régimen actual. De hecho, la gran mayoría de los chinos no se ajustan a este perfil. Hay una discusión activa en el sitio web de Edelman sobre la controversia en torno a los resultados de China en particular.