“¿Por qué el puesto de alcalde en Los Ángeles no es tan prominente como el de alcalde en Nueva York?”
La mayoría de los gobiernos de las ciudades de los Estados Unidos se organizan en una de tres formas: alcalde (fuerte) -concilio (débil), alcalde (débil) -concilio (fuerte) y gerente del consejo. Quién tiene el poder ejecutivo varía entre los tres. En los Estados Unidos, el sistema de Consejo-Gerente es el más común. Esto se debe a que funciona bastante bien para ciudades pequeñas, pueblos y aldeas, y porque hay muchas más ciudades pequeñas que grandes. Funciona para ellos principalmente porque tienen relativamente pocas decisiones que tomar. La toma de decisiones grupales sería demasiado engorrosa de lo contrario.
Por el contrario, la mayoría de las principales ciudades de los EE. UU. Utilizan la forma de gobierno del alcalde-consejo. Hay dos formas comunes de este sistema que dependen nuevamente, de la asignación de poder entre el Alcalde y el Ayuntamiento. Los alcaldes fuertes tienen mucha más autoridad ejecutiva que los alcaldes débiles. Es decir, los alcaldes fuertes hacen más nombramientos de personal y tienen más autoridad administrativa sobre el funcionamiento de la ciudad. Los alcaldes débiles tienen una autoridad mucho más limitada. Tienen que depender del ayuntamiento para tomar más decisiones. Algunos alcaldes débiles son tan limitados que solo son miembros del consejo de la ciudad con el papel funcional de presidir las reuniones del comité.
- Cómo discutir con racistas 'intelectuales'
- ¿Cómo podemos disuadir a los pobres de procrear y dar a luz a personas liberales más dependientes que simplemente votan por más derechos?
- ¿Existe algún movimiento para acabar con los medios de comunicación que alimentan el extremismo de la derecha?
- ¿Qué puede aprender el partido KMT de este tipo, Donald Trumps y su campaña política para derrotar al DPP en sus próximas elecciones?
- ¿Debería Reddit comenzar su propia organización política?
Nueva York tiene un alcalde fuerte que toma muchas de las decisiones importantes y la mayoría de las decisiones cotidianas. Eso coloca a Michael Bloomberg o Rudy Giuliani en el punto focal, especialmente durante períodos de estrés e incertidumbre. En comparación, Antonio Villaraigosa es mayormente anónimo fuera de Los Ángeles. En el pasado, él era solo un miembro del consejo de la ciudad de duración limitada. Tom Bradley es probablemente el único comandante de Los Ángeles del que los no angelinos han oído hablar. Antes de la imposición de los límites de plazo, cumplió cinco mandatos.
El alcalde de Los Ángeles no tiene un control centralizado sobre el funcionamiento de la ciudad, pero tiene la autoridad para hacer citas, por lo que LA no tiene el tipo de alcalde más débil. El resto de la diferencia se debe al sistema electoral. Los votantes no tienen que elegir un administrador fuerte como alcalde porque el alcalde no tiene una función administrativa dominante. Esa no es una receta para una gran fama, incluso si el alcalde de Los Ángeles tiene mucha influencia local.