¿Cuántos escaños ganarán los demócratas liberales en las elecciones generales de 2017 y qué escaños?

Mi rastreador mensual de encuestas de opinión muestra que, en la actualidad, los demócratas liberales estarían en 12 escaños si se celebraran elecciones generales en los límites actuales. Ganarían 5 escaños (4 en Londres + Cambridge) y perderían 1 (Southport).

Puedes ver mi rastreador aquí: últimas tendencias de encuestas de opinión en el Reino Unido

El problema básico para los demócratas de Lib es que les está yendo mejor en Londres y probablemente en otros grandes centros de ciudades / ciudades universitarias. Fuera de esos lugares, están haciendo pocas ganancias.

El Manchester Gorton por elección será una buena prueba de su fuerza en los centros de las ciudades, pero si realmente quieren obtener más ganancias, creo que deben alcanzar una alianza electoral con el Partido Verde. Dado que los Verdes se retiraron en Richmond Park para ayudar a los demócratas liberales, no creo que los demócratas liberales se hayan ayudado a sí mismos en Manchester al no devolver el favor, dado que los Verdes fueron segundos en 2015.

Tengo la intención de hacer un análisis de los beneficios de una alianza Lib Dem / Green y publicaré mis resultados aquí.

Cuando se anunció por primera vez, puse los límites inferiores de mi estimación del número de escaños que ganarían los LibDems en 40. Mi razonamiento fue que deberían recuperar la mayoría de los escaños que perdieron ante los conservadores en las elecciones de 2015 (antes de que tenían 57 escaños) y que deberían limpiar, ya que son el único partido que atrae a los votantes centristas.

Ya no estoy tan seguro como antes, y ahora considero que 40 podría ser el límite superior de una expectativa razonable. A pesar de sus respectivas debilidades y fallas, el apoyo a los laboristas y los conservadores se mantiene mejor de lo que esperaba y ninguno de los dos está arrojando un gran número de votantes a los LibDems como pensé que podrían hacerlo. Tim Farron no ha capturado la imaginación del público hasta el momento y no ha podido proyectar la importancia de una agenda liberal.

Los LibDems recuperarán algunos escaños en el suroeste de Londres y el sudoeste de Inglaterra, pero no todos los que perdieron en 2015 debido al nivel de apoyo al Brexit en este último. También deberían hacerlo bien en áreas con un gran número de votantes educados como Cambridge, pero no puedo ver que se acerquen a los 50. Mi predicción es entre 26 y 40 escaños.

Esta es una pregunta muy interesante. Como dice Scott Walker, depende de la métrica que desee seguir, y es casi imposible de predecir con certeza.

Pero me has interesado, así que decidí arremangarme y echar un vistazo a algunas miradas de bolas de cristal.

En un método completamente arbitrario pero no obstante científico, yo, usando el modelo de Chris Hanretty, encontré que los electores que se creía que habían votado permanecen en un 60% o más. Luego reduje esta lista a los distritos electorales donde había un diputado de LibDem antes de las elecciones generales de 2015.

El 60% + sigue votando + el anterior diputado liberal demócrata , en orden del% pronosticado sigue siendo voto:

1. Bristol West (Laboratorio)
2. Hornsey y Wood Green (Lab)
3. Manchester, Withington (Laboratorio)
4. Cardiff Central (Laboratorio)
5. Twickenham (Con)
6. Cambridge (laboratorio)
7. Bermondsey y Old Southwark (Laboratorio)
8. Baño (Con)
9. Cheltenham (Con)

Que hay otros 9 escaños para los demócratas liberales: si logran conseguirlos todos, ya han duplicado su recuento de escaños.

Luego están los consejos que devolvieron una mayoría de LibDem en 2017. Si bien estos no se alinean perfectamente con los límites de la circunscripción, son un buen indicador de la actitud local hacia las partes. Aquí hay una lista de circunscripciones con superposición importante o los mismos límites que los consejos de LibDem:

Grupos con una superposición significativa con los consejos de mayoría liberal demócrata elegidos en 2017 y actualmente en manos de otro partido:

1. Eastbourne (Con)
2. Harborough (Con)
3. Eastleigh (Con)
4. Sutton y Chealey (Con)
5. Cheltenham (Con)
6. St. Albans (Con)
7. Watford (Con)

Esos son otros 6 asientos más Cheltenham, que aparece en ambas listas, lo que eleva el número total de asientos objetivo a 15 . Cada uno de estos asientos tiene sus propias rarezas y factores comodín, estoy seguro, pero a nivel macroscópico, estos parecen buenos objetivos para Tim Farron. Si esta lista es la misma que la suya (es poco probable que esté muy lejos), tendrá como objetivo 6 escaños laboristas y 9 escaños tory.

Suponiendo que los LibDems conserven todos sus 9 asientos actuales, agregar todos estos asientos objetivo elevará el total a 24 asientos . Eso me parece razonable, aunque me sorprendería si lograran obtener todos los asientos que he enumerado (y tal vez algunos que no tengo).

Diría que si al menos no duplicaron su número de asientos, Farron ha fallado.

Los tengo ganando 12 escaños adicionales sin tener en cuenta la votación táctica.

Si los restantes que votaron anteriormente por Demócratas Liberales, en 2010, voten por esta vez, lo más probable es que recuperen los siguientes escaños

1. Bañera
2. Twicknenham
3. Oxford West
4. Winchester
5. Guildford
6. Kingston
7. Cheadle
8. Cheltenham
9. Lewes
10. Harrogate
11. SE Cambridgshire- Posiblemente.
12. Truro: De hecho, en las elecciones municipales han pasado de la destrucción a la mayoría en Cornwall. Aunque oficialmente es un área de licencia debido al hecho de que está agrupada como Cornwall.

Esto, como se dijo, no tiene en cuenta las nuevas ganancias de 2010 o el voto táctico restante o cualquier Alianza Progresista.

Predigo que ganarán alrededor de 30 escaños, la mayoría de los conservadores.

Quoran, amable y conocedor, comentó para proporcionarme algo de contexto; la desambiguación es muy importante en Quora para obtener respuestas pertinentes.

[Me encantaría saber lo suficiente sobre Política del Reino Unido para proporcionar un gráfico, por desgracia; Yo no. SI alguien se ofreciera como voluntario para capacitarme para hacer esta representación en el Reino Unido, siempre estoy dispuesto a aprender. Lo mismo ocurre con Canadá y Australia también.

Adiós, admito que fue negligente de mi parte no ofrecer un título para el gráfico. Hay un esfuerzo por dividir a los demócratas antes de las elecciones del año en curso y futuras. Además, me estoy dando cuenta de la dificultad de mis compadres / madres para determinar las diferencias entre los intereses políticos de izquierda / derecha versus los intereses sociales / morales de izquierda / derecha; por lo tanto, el gráfico se produjo tarde anoche (o, muy temprano esta mañana) a partir de una persona muy desinteresada (no soy partidista … junto con abogar por abandonar la gran cantidad de fiestas para que podamos centrarnos en la sostenibilidad desde todos los aspectos) y bastante objetivo (más bien punto de vista académico). Mucho de lo que se ha puesto a disposición a través de Internet intenta colorear las perspectivas como, por ejemplo, estalinista o Maois, etc., cuando la falta de comprensión o ‘conciencia de esos temas puede provenir de un rumor, socialización o, seamos sinceros: televisión. Entonces, me motivaron las preguntas recientes sobre Bernie Sanders, el ‘Unity Tour’ y similares.]

No obstante, la Europa moderna era mi área de concentración de pregrado: sigo los acontecimientos y leo todo lo que puedo encontrar a diario en Brexit para poder chatear con los espectadores que conozco en el teatro europeo.

La votación fue como pensé que sería: pro-Brexit porque lo vi, en esencia, como un problema Norte-Sur con el Sur que creció enormemente durante 15-20 años de ‘recesión’ y en todo el mundo: pienso en economía como el principal problema. Por supuesto, en la política partidista junto con las dificultades de facto y los problemas de seguridad desenfrenados, hay intentos de emocionalizar los problemas primarios con foco en las amenazas terroristas, el extremismo en Europa y Escandinavia (con Dinamarca como miembro de la UE y cuasi-escandinavo, étnicamente). lingüísticamente, culturalmente aunque geográficamente más bien europeo, además de tener una fuerte influencia escandinava por razones históricas y de proximidad regionales).

Por lo tanto, sí, podría anticipar cierto retraso en el Brexit, si no es más que demorar para resolver cómo los actuales cruces fronterizos de la UE (por ejemplo, viviendo en España) se verían afectados por el Brexit. Más bien dudoso de que sea un corte limpio basado únicamente en líneas partidarias; Sin embargo, a corto plazo, las otras partes tienen una clara mayoría. En cuanto a los asientos que quedarían vacantes: no había mirado tan de cerca.

Brexit: esos son mis pensamientos. Gracias.

Palabra para el sabio internacionalista, ahora que conozco un tercer grupo liberal demócrata, podría haber llegado a Justin Trudeau: simplemente no estaba pensando en el Reino Unido en ese momento; Sugeriría usar referencias distintivas en Preguntas y respuestas sobre Quora:

• Partido Liberal de Canadá (Primer Ministro, Justin Trudeau)
• Demócratas liberales del Reino Unido
• Liberales estadounidenses dentro del partido demócrata

Además, no olvidemos:

Los partidarios de los liberales estadounidenses de Bernie Sanders Candidatura independiente para la nominación presidencial del Partido Demócrata.

Solo un pensamiento final …

Uno no necesita pensar en partidos políticos en facciones.

Las variaciones entre facciones en el Partido Demócrata son mínimas; sin embargo, el “Partido de la Libertad” (o los restos del “Partido del Té”) dentro del Partido Republicano ha tenido un impacto de larga data en el desempeño de ese partido; por ejemplo, retrasar las revisiones de la legislación sanitaria.

Sin embargo, el liderazgo del partido (y en menor medida) las primarias decidirán quién obtiene la nominación, que es el factor más determinante en los resultados electorales: quién se postula como candidato del partido.

El factor habitual que decide las elecciones, gastar dinero para respaldar al candidato, probablemente significará que los republicanos ocuparán la mayoría de los “escaños” ocupados por los partidarios de su partido, si asumimos que todos los “republicanos” harán lo que se les ordena.

Solo para decir que esto está obviamente desactualizado …

Las elecciones de 2017 probablemente significan que no hay elecciones en 2020 ahora …

Pero sigo pensando que es poco probable que Alistair Carmichael gane en Orkney y Shetland.

Con los cambios de límites, es realmente difícil decir asiento por asiento.

Obviamente, esperaría que, en general, lo hicieran mucho mejor que en 2015. Especialmente en áreas de Inglaterra que votaron fuertemente por permanecer (es decir, Londres, Cambridgeshire, Oxfordshire, etc.) Gales y Escocia tienen alternativas pro-UE partidos para votar, por lo que las ganancias pueden ser desproporcionadamente en Inglaterra.

En el suroeste (Devon / Cornwall), esperaría que recuperaran bastantes escaños de los conservadores. aunque solo sea porque las ganancias conservadoras en 2015 fueron más debido a que el voto de LibDem no resultó, en lugar de que a los conservadores les fue particularmente bien.

Sin embargo, no espero que obtengan una cuenta lo suficientemente alta como para recuperar el lugar como tercero del SNP (suponiendo que Escocia todavía esté en el Reino Unido en este momento).

es decir, no espero que tengan una proporción similar de parlamentarios que tenían en 2010. Esperaría que terminen con algo más de 20, pero menos de 40 escaños. (Mucho mejor que los 8 que tienen actualmente).

El único puesto que ocupa LibDems que no se ve afectado por los cambios en los límites, y que creo que pueden perder es Orkney y Shetland. Viví en Shetland cuando era niño y, aunque creo que votarían LibDem con la suficiente alegría, no creo que salgan en masa a votar por Alistair Carmichael si se levanta de nuevo. Después de mentir en la última elección (que salió después de la votación), creo que probablemente sea una responsabilidad para que los LibDems conserven ese escaño.

En Escocia, eso podría dar literalmente al SNP todos los escaños en Escocia. Los cambios en los límites le darían al SNP 52 de 53 escaños si la gente votara de la misma manera que en 2015. Y ese último escaño restante es Orkney y Shetland.

¿Cuántos? Probablemente entre 7 y 15, pero no pondría dinero en 15. Si tuviera que torcerme el brazo, diría que los Lib Dems tienen una buena oportunidad de ganar diez u once asientos netos, y tal vez perder un par a lo largo del juego. camino.

¿Cuáles? Londres es un buen tiro, así como un par de ciudades universitarias y marginales, y podrían tener suerte en el viejo corazón del suroeste. En cualquier otro lugar se puede irse, fuertemente laborista o retenido por el SNP. Me encantaría ser más optimista, pero no creo que pueda llegar tan tarde en el juego.

Bath debe estar cerca de la parte superior de su lista. Serán después de los marginales conservadores / liberales donde el resultado del referéndum estuvo a favor de permanecer.

Es probable que estos sean los únicos asientos reales donde Brexit es el tema clave para determinar el ganador.

Los conservadores pueden perder algunos con los eLibs, pero obtendrán algunos del SNP y un montón de mano de obra.

Difícil de decir exactamente, pero podrían recoger asientos en áreas fuertes de Remain.

Recogerán un segundo lugar en las áreas anti-conservadoras proizquierdistas, pero deben tener cuidado de no dividir el voto laborista, ya que eso les dará a los conservadores una victoria en un asiento que no se esperaba que tomaran.

Podrían reducir la mayoría laborista, pero también impulsar la mayoría tory por defecto. Cosa extraña, política.