¿Por qué los demócratas liberales perdieron 49 de sus 57 escaños en las elecciones de 2015?

Los demócratas liberales entraron en la coalición en 2010 con uno de sus principales grupos de seguidores como estudiantes, y firmaron sus nombres para comprometerse a no aumentar las tasas de matrícula. Rompieron esa promesa y Nick Clegg hizo la siguiente “disculpa” (ciertamente no se autoajustó).

Esto significaba que perdieron todo su apoyo estudiantil. También estaban apoyando a los conservadores con mucho que ni siquiera estaba en el manifiesto Tory, especialmente en torno a la ruptura de Lansley del NHS. Y el apoyo de base para el partido era principalmente estudiantil o había crecido a través de los demócratas liberales que se oponían a la guerra de Irak, y estaba a la izquierda de la camarilla de The Orange Book que requería dos golpes de estado separados (primero contra Chatshow Charlie y luego Ming Campbell) para hacerse cargo de la fiesta.

Porque después de hacerse pasar por progresistas a la izquierda de los laboristas durante una década y obtener el apoyo de los laboristas, siguieron adelante y apoyaron un gobierno tory thatcherista, se transformaron en liberales económicos por excelencia en el proceso y en general disfrutaron de sus títulos y baratijas. Ahora nadie a la izquierda del centro confía en ellos, y con toda la razón. Ahora pasan la mayor parte de su tiempo tratando de obstaculizar el trabajo de parto mientras se enfrenta a los conservadores, porque todavía albergan la ilusión de que pueden reemplazar a los laboristas. Espero su aplastamiento en tres semanas.

la coalición los había dañado muy en serio.

La desventaja de ser el socio menor en un gobierno de coalición con los conservadores fue que todos tuvieron la culpa cuando algo salió mal y nada del crédito cuando las cosas salieron bien.

los demócratas de la biblioteca también sufrieron dos fallas de alto perfil al permitir el aumento de las tasas de matrícula estudiantil (que habían prometido bloquear) y usar el referéndum para cambiar al sistema de votación alternativo. Esto erosionó gran parte de su base de apoyo en la población estudiantil y al mismo tiempo dañó la personalidad y la credibilidad del líder Nick Clegg, cuyo desempeño durante los debates electorales fue un factor clave para gran parte del apoyo que obtuvieron los demócratas de la biblioteca en las elecciones de 2010.

La mayoría de sus escaños eran marginales Tory-LibDem, es decir, sus principales opositores eran Tory, no laboristas.

Mucha gente había votado LibDem en 2010 para mantener alejados a los conservadores. Podrían haber sido partidarios del trabajo, pero votaron tácticamente LibDem. O simplemente zurdos suaves.

Pero después de la coalición, no pudieron obligarse a votar LibDem nuevamente. Entonces votaron a los laboristas, y el candidato Tory ingresó. O no se molestaron en votar, y el candidato Tory lo consiguió.

Apuesto a que lo sienten ahora.

Nacionalismo xenófobo, me temo. La misma táctica que convenció a una población de Alemania, por lo demás maravillosa, de apoyar a los NAZI alguna vez. Ver: Hermann Goering: Juegos de guerra

Lo mismo está sucediendo en todas partes, sin duda estimulado un poco por el miedo y la ansiedad por haber alcanzado y superado el punto de ruptura de la capacidad mundial de apoyo (ahora se experimenta como daño climático, escasez de alimentos y agua, escasez de trabajo, etcétera.) Las personas temerosas son personas imprudentes, todos. soltero. hora. Es parte de nuestro código, y los sociópatas inteligentes han sabido cómo explotarlo durante miles de años.

Perdieron todos esos asientos porque se enfrentaron a uno de sus principales grupos principales al traicionar a los estudiantes y aceptar el aumento de las tasas de matrícula de los conservadores.

Nunca votaré Lib Dem debido a esto y muchos padres y estudiantes sintieron exactamente lo mismo

Habían sido traicionados

Le mostró al electorado más amplio que no eran diferentes a los partidos principales cuando llegaron al poder. Mentirosos

Esto erosionó la mayoría del apoyo para ellos.