¿Son el capitalismo de bienestar y la economía mixta mejores que el capitalismo y el socialismo?

Un ejemplo histórico del capitalismo de libre mercado incluye Gilded Age America [algo así como: Estados Unidos tenía bienestar y regulación, pero en gran medida no funcionaron como esperamos que lo hagan hoy. La regulación, por ejemplo, no funcionó en absoluto] y la década de 1850, Gran Bretaña posterior a la industria. No es una buena compañía.

Por otro lado, los experimentos socialistas puros incluyen la URSS de Stalin. La URSS es un extraño ejemplo: su crecimiento imitó en gran medida al de Estados Unidos durante el tiempo de Stalin y al comienzo de Brezhnev, y la introducción de reformas de mercado bajo Gorbachov fue una parte importante en su colapso. Aún así, el gobierno de Brezhnev durante la Era del Estancamiento fue una buena señal de que la planificación inflexible no era el camino a seguir.

China, por otro lado, se reformó a sí misma en un enfoque más orientado al mercado bajo Deng Xiaoping a fines de los años 80 y lo ha estado haciendo maravillosamente, con un crecimiento promedio de casi 10% desde 1989, desde entonces.

Y, al contrario de lo que la gente dice (China es capitalista, se llama a sí misma socialista), alrededor del 35% de los negocios en China se realizan a través de empresas con una participación mayoritaria del gobierno. Y por supuesto:

Lista de empresas gubernamentales de China – Wikipedia

La economía socialista de mercado de China (socialismo con características chinas, si son iguales) parece estar funcionando muy bien por sí misma.

Ambos son mejores que el socialismo, pero el capitalismo es el mejor de todos. Nunca se ha implementado por completo, pero en la medida en que ha existido el capitalismo, ha habido libertad y prosperidad. Tiene el efecto abrumador de elevar el nivel de vida de la persona que gana una apuesta promedio. Echa un vistazo a este sitio: www. patrimonio .org / index /

Enumera todos los países y el grado en que existen los mercados libres. Verá que la causa de la riqueza de las naciones son los principios del capitalismo que se mencionan en este índice, como la libertad comercial, la libertad comercial, la libertad de inversión y los derechos de propiedad.

Desde una perspectiva humana a corto plazo, definitivamente sí.

Pero descubrimos que la educación más completa y la mejor seguridad social que brindan esas sociedades significa que surgen preguntas sobre el largo plazo que las personas en sociedades menos seguras y menos educadas no pueden permitirse o no saben lo suficiente como para preguntar.

Entonces, si tiene miedo de las preguntas realmente difíciles como “¿Cómo abordamos el AGW?”, Entonces está mucho mejor en países capitalistas o socialistas más pobres y caóticos, donde la inseguridad crónica le da más excusas para seguir adelante con los suyos. vida y dejar las cosas realmente difíciles a otra persona.