Para garantizar los principios de un gobierno responsable y para ser un control (o equilibrio) en una legislatura o poder judicial de gran alcance
En la práctica, seguro que no sirven para ningún propósito real, pero cuando las crisis constitucionales o los límites de la convención del gobierno comienzan a romperse, generalmente es responsabilidad del Monarca, su representante o un presidente figurador intervenir. (Ver crisis constitucional australiana de 1975)
Según tengo entendido, la República de Irlanda tiene este tipo de gobierno en el que el Presidente opera bajo el asesoramiento del Taoiseach (Primer Ministro), mientras es elegido directamente por el pueblo. Tienen poderes reservados para ellos, pero tienen un límite de tiempo para evitar cualquier posible autocracia. Si la legislatura falla, teóricamente podrían ser disueltos por el presidente y celebrarse elecciones para una nueva legislatura (con suerte funcional).
- Anarquía vs marxismo-leninismo, ¿cuál es la diferencia?
- ¿Cuál es la diferencia entre política y religión, ambas tienen una agenda oculta?
- Joe Stalin fue responsable de la muerte de 20 millones de su propia gente. Se estima que el comunismo es responsable de al menos 100 millones de muertes en el siglo XX. ¿Por qué el comunismo y Joe Stalin no son tan odiados como Hitler?
- ¿Cómo justifican los libertarios el uso generalizado de automóviles?
- ¿Cuáles son los méritos de un sistema parlamentario de gobierno?
Espero que las monarquías constitucionales como Australia y Canadá adopten este modelo si avanzan hacia una república.