¿La prosperidad de los países escandinavos no prueba que el socialismo es mejor que el capitalismo?

Lo que muestra la prosperidad de los países escandinavos es que una medida de las políticas socialistas, debidamente implementadas para complementar las tradiciones capitalistas, produce los mejores resultados económicos posibles. Es por eso que tales “híbridos” de política económica prevalecen en la mayoría de las naciones europeas y en otras naciones como Canadá y Japón. Por lo tanto, es más correcto decir que la socialdemocracia, que es como se llaman estos modelos económicos, es muy superior a lo que pasa por el capitalismo “puro” como se practica en los Estados Unidos, por ejemplo.

Las “escuelas” económicas como el capitalismo, el socialismo, el comunismo y probablemente una docena de otros “ismos” se promueven como la única “verdadera religión económica”, superior a cualquier otra. Esto no tiene sentido. No existe un modelo económico que se mantenga por sí mismo. ¡Ninguna! Y nunca lo habrá. Sin embargo, la mayoría de las filosofías económicas contienen algunos aspectos que son universalmente beneficiosos. El truco es reconocer y promover aquellos aspectos que son beneficiosos y rechazar aquellos que no lo son. En la UE, Canadá y Japón, han logrado elegir los rasgos deseables de varias filosofías económicas, e implementarlas de tal manera que su economía nacional sea efectiva, y la riqueza se distribuya equitativamente a los miembros de la sociedad.

Aferrarse a una noción de pureza económica siempre producirá, inevitablemente, malos resultados para los ciudadanos. La razón es que esperar ciegamente que el modelo económico mismo produzca resultados sin regulación y supervisión por parte de los ciudadanos, siempre permitirá que los delincuentes y los fraudes dominen la economía.

En primer lugar, Escandinavia no es socialista. Es una socialdemocracia.

Una socialdemocracia es un tipo de sistema económico, que se basa en el capitalismo, pero tiene fuertes redes de seguridad y derechos laborales. Por lo tanto, la premisa de esta pregunta es incorrecta para empezar. La mayoría de los países del mundo no son completamente capitalistas o socialistas. Depende de cuánto implemente el país.

Usaré algún hecho verdadero: cortesía de mi religión favorita

La falta de piratas está causando el calentamiento global, aquí hay datos para probar

Puedes ver que a medida que el número de piratas en el mundo ha disminuido en los últimos 130 años, el calentamiento global ha empeorado constantemente.

Esto es lo que sucede cuando usas correlaciones superficiales. Solo hay dos áreas geográficas que han prosperado

  • Europa occidental (EE. UU. Y Australia son solo extensiones de Europa occidental)
  • Norte de Asia y áreas de clausura

Para encontrar una verdadera correlación, necesitaría observar las diferencias en países que son geográficamente y culturalmente similares, por ejemplo, India y Pakistán, México y Venezuela.

Y creo que la prosperidad es función de los regímenes seculares y liberales donde el estado de derecho es supremo. Este debate sobre el capitalismo / socialismo es bueno para los PRT pero muy poco más.

Entre socialismo y capitalismo: no es que uno sea mejor que el otro, sino que cada uno es mejor para satisfacer ciertas necesidades.

La prosperidad de los países escandinavos, pero más concretamente, su salud, seguridad y felicidad promedio, demuestra que aplicar el socialismo a las necesidades humanas universales y críticas funciona mucho mejor que hacer que el capitalismo atienda esas necesidades.

El capitalismo, que, por supuesto, también forma parte de las economías escandinavas, es excelente para proporcionar bienes y servicios generales: automóviles, muebles, ropa, pintura de casas, etc. Apesta absolutamente a necesidades generales y críticas como servicios policiales, protección contra incendios, etc. salud, infraestructura de transporte, etc.

La atención médica con fines de lucro al estilo estadounidense, por ejemplo, no puede competir en costo y disponibilidad con países que tratan la atención médica como un derecho humano y se la brindan a todos los ciudadanos.

No. Primero que nada, son más capitalistas que socialistas. En segundo lugar, son ejemplos de selección de cerezas. Son solo una fracción de los países europeos con políticas socialistas.

Entonces, ¿cuál es el verdadero denominador común entre estos países? Son unos pocos. Una es que tienen una cultura homogénea.

No.

No hay socialismo en Escandinavia. Los derechos de propiedad privada están vivos y bien allí. Google “número de multimillonarios per cápita por país”. Tanto Noruega como Suecia están en el top 10.

Ahora examinemos si hay incluso una prosperidad y en qué se basa.

Prosperidad en Noruega basada en la extracción de petróleo. Si prueba algo en absoluto, prueba que “taladro-taladro-bebé” fue una muy buena idea en un día. Todavía lo es.

Pero cuando llegamos a Suecia y Dinamarca, las cosas se ponen turbias.

Estas cosas me dan una gran pausa cuando se trata de llamar a la prosperidad en Suecia.

  1. Los impuestos en Suecia son más altos que en los EE. UU. (O Canadá)
  2. El pago del 10% superior en cualquier categoría profesional que requiera un título universitario es mayor en EE. UU. Que en Suecia. Parece que EE. UU. Aprecia mucho mejor el talento superior. No es de extrañar que hasta hace poco en Suecia per cápita básica fuera el principal proveedor de inmigrantes a los Estados Unidos.
  3. Las casas en Suecia son más pequeñas que en EE. UU. (O Canadá)
  4. El número de automóviles por cada 1000 personas es mucho menor en Suecia que en EE. UU. (O Canadá)
  5. El número de personas (per cápita) que posee una segunda casa de vacaciones en Suecia es más bajo que en EE. UU.
  6. Los estadounidenses van a comer con más frecuencia que en cualquier parte de Europa.
  7. Por último, pero no menos importante, los perros domésticos estadounidenses en promedio son más grandes que en Escandinavia 😉

Alguna prosperidad …

No absolutamente no. Estos no son países socialistas; Tienen economías mixtas con mucho capitalismo, libertad. Mire a Venezuela o Corea del Norte si quiere ver los resultados del socialismo.

No, porque la prosperidad de los países escandinavos proviene de la producción económica de bienes por empresas privadas propiedad de particulares, lo que significa que el capitalismo es la causa principal de su prosperidad.

Y si sigues la historia de los países escandinavos, encontrarás que lograron su prosperidad durante el período en que eran mucho más laissez-faire de lo que son hoy. El economista sueco Johan Norberg se refiere al viejo chiste: “¿Cómo terminas con una pequeña fortuna? Empiezas con una gran fortuna y desperdicias la mayor parte”. Las políticas de bienestar socialista en las que han participado estos países han dañado sus economías, han reducido su prosperidad y han dañado la ética de trabajo saludable que la gente de estos países desarrolló durante su pasado más laissez-faire.

[url = https: //www.libertarianism.org/p… Laissez-Faire enriqueció a Suecia “[/ url]