¿Cuál sería la posición de Donald Trump sobre Martin Shkreli? ¿Está bien este tipo de capitalismo?

En este punto, la posición de Trump sería cualquiera que lo ayudara a garantizar la nominación republicana, lo que significa que su posición sería dictada por lo que su base cree.

Dado que sus partidarios admiran su crítica de los intereses especiales en política, probablemente no estarían de acuerdo con este tipo de capitalismo brutal.

Aún así, dudo que Trump alguna vez tome una posición sobre este tema. Entonces, él sería otra persona criticando a Shkreli. No sería bombástico o impactante, y no se comentaría en cada ciclo de noticias durante las próximas dos semanas.

En el pasado, Trump indicó su disposición a aumentar los impuestos sobre los muy ricos y las posiciones de “influencia de monopolio” como los operadores de fondos de cobertura. En este momento, la gran batalla de Trump es asegurar la nominación republicana y se está enfocando en temas que lo ayudarán con ese objetivo.

Creo que si nos fijamos en Trump: él nunca ha operado para maximizar el beneficio personal. Tendría más dinero si acabara de tomar su herencia y estacionado en un fondo indexado. Creo que continuó la organización iniciada por su padre.
a) por lealtad a una comunidad que participó en el desarrollo de esa organización.
b) porque a Trump le gusta construir grandes proyectos que cumplan con sus ideales estéticos
c) Trump es vanidoso y le gusta pegar su nombre por todas partes

Creo que Trump querrá promover políticas que permitan a las personas construir cosas incluso si esas búsquedas no son la búsqueda del tesoro que algunas personas esperarían.

Es poco probable, ya que Trump nunca ha abogado por infringir la ley ni en sus libros ni en su difusión pública en las redes sociales, la televisión, la radio, los eventos de oratoria, etc.

De hecho, Martin Shkreli aprendió sus técnicas en compañía del progresivo Jim Cramer de espuma en la boca. Todo lo que sabe sobre Martin Shkreli ¿Es incorrecto o es?

A principios de 2000, cuando estaba a punto de cumplir 17 años, se “deshizo” (su palabra) para ingresar a una pasantía en Cramer Berkowitz, el fondo de cobertura que entonces administraba el experto financiero de CNBC Jim Cramer. Comenzó en la sala de correo, pero mostró un talento, desde el principio, para fumar pequeñas estafas de biotecnología. Solo un 15 por ciento de los medicamentos que comienzan los ensayos clínicos son aprobados por la FDA, me dice un inversionista, pero en el camino hay muchas oportunidades para exagerar, y como otro inversionista dice: “La belleza de la biotecnología es que nadie jamás procesado por reclamos inflados ”para atraer inversores.

Shkreli conoció al pequeño grupo de inversionistas que se enfoca en reducir esas acciones, apostando a que disminuirán cuando demuestren ser ineficaces o no obtengan la aprobación de la FDA. Una persona dice que Shkreli era el “topo” de Cramer Berkowitz, el tipo que descubriría qué estaban haciendo otros fondos de cobertura e informaría la información. Shkreli dice que era un “gruñido” en la empresa y agrega: “No querían que hablara con fondos de cobertura”. él dice: “No era un protegido”).