Usted, mi amigo, acaba de hacer una pregunta en la misma liga que “¿Cuál es el significado de la vida?”, En el sentido de que es completamente subjetiva. Tan subjetivo, de hecho, que permanece en el centro de nuestra conversación política después de siglos. Tome cualquier debate político televisado del último año más o menos, y se dará cuenta de algo. No importa cuál sea el problema, ya sea de salud o de política exterior, las personas involucradas siempre están debatiendo el mismo problema: “¿Cuál es el papel del gobierno?”, A pesar de sus esfuerzos para disfrazarse en términos como “¿Cuál es el mejor? sistema de salud? ”Las diferentes respuestas a esta pregunta conforman el espectro político tal como lo conocemos hoy.
Podríamos tener una visión objetiva de esta pregunta y decir que la constitución y las tradiciones de una nación dicta el papel de su gobierno. En Estados Unidos, el papel del gobierno es proporcionar protección suficiente a su gente a través de la defensa, el ejército, etc., y no invadir sus libertades. La constitución de Corea del Norte establece específicamente que el país será un estado socialista y una “dictadura de la democracia popular”. Algunos países, siendo Gran Bretaña el ejemplo más notable, tienen una constitución no escrita y la forma en que se administra el gobierno varía de un líder a otro.
Sin embargo, esta es una perspectiva defectuosa, ya que las disparidades entre las constituciones de los diferentes países hacen imposible llegar a un acuerdo sobre una respuesta definitiva. La mayoría de los países van a creer que su sistema de gobierno es mejor que otros, por lo que no tiene sentido sostener la constitución de nadie como la mejor que jamás haya existido y esperar que todos estén de acuerdo.
- La democracia ha sido descrita como nueve lobos y un cordero votando sobre qué comer para el almuerzo. ¿Cuál es una mejor forma de gobierno?
- La política está causando serias disputas, debido a diferentes mentalidades, en una familia de clase media que no tiene vínculos con la política. ¿Cómo superamos esta situación?
- ¿Sería razonable suponer que la mayoría de los libertarios no consideraría ético usar un cachorro literalmente vivo como un cepillo para fregar el interior de una chimenea?
- ¿Crees que la democracia es más viable cuando hay una democracia directa o una democracia representativa?
- ¿Hay alguna diferencia entre la corrección política y los modales? ¿Cuáles son las similitudes y diferencias?
La respuesta mucho mejor en mi opinión, es que el papel del gobierno es lo que USTED decide que es (al menos en una democracia). Este no es un estado de relativismo ideológico, creo que es ampliamente aceptado que una democracia liberal es mejor que una dictadura fascista. Más bien, gracias al poder que las personas tienen colectivamente para ver a diferentes personas y, por lo tanto, diferentes ideas, puestas en el poder, depende de usted el votante para ver el cambio que quiere ver implementado en el mundo. ¿Quieres asistencia sanitaria universal? Vote a Bernie Samders y use su derecho a la libre expresión para alentar a otros a hacerlo. ¿Desea implementar un sistema de economía por goteo? Vote a Ted Cruz (aunque puede estar solo en eso).
Mi propia opinión al respecto es que el gobierno es una herramienta valiosa pero volátil que debemos usar con moderación. Estoy en contra de cualquier violación de las libertades civiles (y estoy alarmado por el ritmo al que parecen estar erosionándose). El gobierno debería proporcionar una defensa básica en la protección de estas libertades, y no mucho más que eso realmente. La única excepción a esto es que creo que también es necesario que el gobierno brinde atención médica para socializar. Los mercados libres son ideales en casi todas las demás áreas, pero trazo la línea en la atención médica debido al hecho de que, en el caso de la atención médica, la “mano invisible” del mercado es esencialmente jugar al ajedrez con la vida de las personas. Aparte de eso y de una mirada dura sobre el sector financiero, creo que una mínima participación del gobierno en la economía es algo bueno.
Estoy en desacuerdo con algunos de mis compañeros conservadores porque no soy fanático de la política exterior agresiva. Entiendo toda la línea sobre la protección de las libertades en casa protegiéndolas en el extranjero, pero dado el hecho de que tantas guerras en los últimos tiempos han sido injustas y han causado más problemas de los que resolvieron, no veo cómo puede defender razonablemente esta posición.