Con todo lo que se dice de que Trump se ‘benefició’ de ser presidente, ¿se benefició financieramente el presidente Obama?

Hay diferentes tipos de ganancias financieras para un presidente. Algunos están prohibidos y otros son completamente legales.

(1) Si un presidente fuera dueño de un negocio y ganara millones de dólares como resultado de su cargo, estaría violando la ley. Los presidentes no pueden usar su posición para atraer ganancias a sus negocios.

(2) Si, después de retirarse, un presidente escribiera una autobiografía más vendida que le hizo ganar millones de dólares, no se violaría ninguna ley.

Cada uno de nosotros debe decidir por sí mismo cuál de los últimos presidentes es un sinvergüenza.

Ya tomé mi decisión.

Toda élite se beneficia de ser una élite. Algunas de esas ganancias son legales y algunas de esas ganancias serán ilegales. Algunos serán éticos y otros no éticos. En general, las élites presionarán contra estas restricciones por interés propio y avaricia.

El equilibrio de la ley impide el uso de la Presidencia para obtener ganancias directas. La ética en la oficina evita el uso de la Presidencia para obtener ganancias indirectas mientras está en el cargo.

Obama abusó de ninguno de estos aspectos de las ganancias de la oficina. Trump parece decidido a sacar provecho de su oficina tanto como sea posible en oposición tanto a la ley como a la ética.

Trump es único en la política moderna de Estados Unidos, por lo que, obviamente, habrá “problemas”. Pero si queremos más personas que no sean solo portavoces para la fiesta y, por lo tanto, donantes e intereses especiales, entonces es algo que debe resolverse. No es la crisis más grande que Estados Unidos ha superado.

Si un académico se convierte en presidente, tendrá equipaje de una naturaleza diferente debido a la cantidad de escrutinio que su trabajo realizará en toda su carrera. Pero quién sabe cómo se manifestará.

Supongo que es por eso que el sistema del Partido ha tenido tanto éxito en que niega todo esto. Sin embargo, no se obtienen individuos que sean pragmáticos y flexibles que respondan a los problemas de la época. Son más rígidos ideológicamente, lo que no es bueno en mi opinión, ya que no es así como funciona el mundo. Todos los partidos políticos tienen buenas políticas y malas políticas y son variables en el tiempo, circunstancial e implementacionalmente.

(pocos que fue un eructo tesauro!).

De todos modos, si queremos reclutar del grupo de talento más grande posible, entonces tenemos que ir a otras instituciones. Trump es un pionero allí, sin embargo, lo ves como un presidente adecuado. Será olvidado o un buen presidente. ¡Intenta nombrar a los malos antes de los veintitantos!

Ser el hombre más poderoso de la tierra vale mucho más que cualquier cantidad de dinero. Casi tan equitativamente como ser un ex presidente. El poder le da a la gente golpes de serotonina, por eso es tan adictivo.

Agradezca la transferencia pacífica del poder, porque ese no es un comportamiento normal para los seres humanos, sin embargo, el mundo occidental ha logrado que la gran mayoría lo acepte, y el resto lo cargue de arriba abajo, ventilando su bazo.

Sí lo hizo. La diferencia entre Obama y Trump es que las políticas de Obama no podrían DIRECTAMENTE ayudarlo o HERIRLO personalmente. Eso no se puede decir de nuestro POTUS actual. Obama era presidente, por lo que se le pagará por hablar simplemente como lo hizo otro ex POTUS. No firmó EO cuando era POTUS para que la gente le pagara por hablar. Trump es un hombre de negocios y las desregulaciones ayudarán a su negocio, especialmente en el extranjero.

Hay una diferencia entre tomar decisiones o tomar medidas mientras está en el cargo que enriquecen las tenencias, inversiones, activos, etc. de los presidentes directamente (naciones extranjeras, dignatarios, cabilderos, etc., gastando dinero en el hotel de un presidente, haciendo inversiones, para obtener el favor o comprar un audiencia con el presidente, o influencia), y capitalizando una mayor popularidad después de la presidencia. Firmar un acuerdo de libros o dar discursos porque son más populares por haber sido presidente no es un abuso de la oficina.

Cobrar al gobierno federal para alquilar espacio en sus hoteles, asegurar sus propiedades comerciales, etc., podría no ser ético, pero nunca ha sucedido antes, por lo que se trata de si se convierte en un problema lo suficientemente grande. De lo contrario, sienta un precedente para futuros presidentes que podrán hacer lo mismo y similares.

Sí, Obama se benefició financieramente en adelantos de libros y honorarios por ser el presidente de los Estados Unidos. Lo mismo hicieron Truman (memorias), Ford (consultoría y nombramientos de la Junta Directiva), Reagan ($ 2 millones por 4 conversaciones en Japón) y Clinton (déjenme contar las formas). Eisenhower (memorias; consultoría). Ambos Bush ganaron anticipos de libros / regalías y honorarios por hablar, pero a menudo los donaron a organizaciones benéficas porque ya eran muy ricos cuando se convirtieron en Presidente.

La diferencia es que ninguno de los anteriores lo hizo directamente mientras vivía en la Casa Blanca. Ellos “cobraron” después de salir de la oficina; Trump no ve ninguna razón para perder entre 4 y 8 años de ingresos al esperar.

No puede beneficiarse directamente de la Oficina del Presidente. Eso sería ilegal.

La negativa de Trump a deshacerse de sus negocios mientras está en el cargo solo sirve para iluminar su desprecio por el estado de derecho.

Si puede salirse de algo legalmente, incluso por el margen más delgado, lo hará o contratará a un abogado para que lo ayude.

¡Los Obama están obteniendo un acuerdo de libro que establece un récord de al menos $ 60 millones!

Esos son solo los derechos de publicación, sin incluir las ventas futuras y las ventas de los tres libros anteriores de Obama.

No se trata de cuánto dinero gana mientras está POTUS, se trata de qué tan bien puede vender sus logros después de terminar su mandato.

Otras lecturas:

Los Obama están obteniendo un acuerdo de libro que establece un récord de al menos $ 60 millones

No hasta donde yo sé y no de la misma manera que lo es Trump. Obama tenía todos sus activos en un fideicomiso ciego, por lo que tenía formas limitadas de usar sus decisiones para beneficiar a su familia. Tenía regalías de libros, y tendrá aún más cuando escriba sus memorias.

Trump no solo sabe cuáles son sus inversiones y qué pueden beneficiar sus propiedades, sino que usa estas mismas propiedades y factura al gobierno por su uso. Eso es simplemente feo.

Claro, todos se benefician de ser un presidente. Vendió muchas copias de su biografía y está mirando un futuro en el que se le pagará lucrativo por los discursos. Sin embargo, hay una gran diferencia ya que Trump está manipulando regulaciones para asegurar mayores ganancias para sus inversiones en el futuro a expensas del medio ambiente, las pequeñas empresas y el contribuyente.

Gracias por el A2A.

Al igual que nuestro actual presidente, el presidente Obama fue un autor publicado antes de ser elegido. Entonces, sin duda, más personas compraron sus libros porque fue elegido. Sin embargo, a diferencia de nuestro actual presidente, no tenía propiedades o marcas en las que las personas pudieran invertir o comprar.

Entonces, aunque ser elegido presidente ciertamente hizo que el presidente Obama fuera más popular y eso sin duda tuvo un impacto positivo en sus ventas de libros, no sé de ninguna otra forma en que se haya beneficiado. Entonces hay una gran diferencia.

No lo hizo, pero lo hace! Puedes apostar tu dulce bippie:

• Barack y Michelle Obama obtienen ofertas de libros
• Opinión | El costo del discurso de Barack Obama

¡Ese caballero está haciendo dinero entregando el puño!

Quizás la pregunta debería ser si el presidente Obama se benefició mientras estaba en el cargo, es decir, aprovechó su posición para llenarse los bolsillos, como lo hizo Dick Cheney con su compañía Halliburton y Donald Trump al cobrarle al gobierno por su uso de propiedades que posee cuando se queda allí con su séquito y detalles del Servicio Secreto, lo que les cuesta a los contribuyentes millones de dólares por día que van directamente a los bolsillos de nuestro presidente corrupto.

Le pagaron un salario, por lo que, estrictamente hablando, sí. Pero lo que no hizo fue crear una situación en la que el servicio secreto tuviera que alquilarle habitaciones y carritos de golf. No usó su presidencia como un truco para atraer a la gente a su complejo y luego aumentó el costo de la membresía. No promocionó la línea de ropa de sus hijas. No contrató a su familia en la Casa Blanca. Ni siquiera trató de darse una gran reducción de impuestos.

Obama no usó su presidencia para hacer sus negocios más rentables. Porque como presidente estaba sirviendo a la gente, no a sí mismo.

No … Obama no era dueño de ningún hotel o negocio que pudiera alentar (u obligar) al gobierno federal u otras naciones a alquilar o usar. Publicó abiertamente sus declaraciones de impuestos y se deshizo por completo de cualquier vínculo financiero con cualquier inversión.

Como dijo un analista: “Trump puede no ser tan rico como dice ser … pero seguramente lo tendrá después de cuatro años de ser presidente”.

Solo fuera de su propio trabajo. Ha escrito dos libros más vendidos antes de convertirse en presidente. Sus impuestos estaban en línea. Los abrió, como era habitual cuando corría. Ahora se beneficiará de más libros basados ​​en su autobiografía y sus honorarios de oratoria y apariencia. Como todos los presidentes anteriores tienen.

Obama se beneficiará después del hecho de pagar honorarios por hablar, etc. (como todo POTUS hace), y se benefició un poco de su libro. Pero eso es todo, y ninguno de sus beneficios viola la cláusula de emolumentos.