¿Estás de acuerdo con Trump en que un presidente debe tener el poder de encarcelar a sus opositores políticos?

Drumpf no había ocultado su admiración por los dictadores y autoritarios que han encarcelado a sus oponentes. Elogia su “capacidad de obtener resultados”. Su apoyo a tácticas inconstitucionales como Stop – & – Frisk también deja muy claro cómo se siente sobre los derechos civiles de las personas que no le gustan.

Me temo que tendré que ir con una respuesta de “donde hay humo, hay fuego” a esta pregunta. No tengo dudas de que Donald Drumpf desea sinceramente que pueda hacer algo así, no solo con sus oponentes políticos, sino con todos los que no están de acuerdo o lo desafían.

Obviamente tiene tendencias y opiniones extremadamente fascistas, y sería poco probable que al menos no sueñe con encerrar a todos los que lo desafían. Apostaría dinero real a que algunos de sus empleados han tenido que convencerlo de que encarcelar a sus oponentes sería una mala idea.

Como con la mayoría de las acusaciones contra Trump: ¡NUNCA DIJO ESO!

Un presidente es el director ejecutivo y, por lo tanto, no solo está autorizado sino que está obligado a ordenar la investigación de aquellos sospechosos de haber actuado mal; y luego es el trabajo del investigador ir desde allí.

Trump simplemente dice, como Ken Starr, que “nadie está por encima de la ley”.

Los partidarios de Hillary, por su parte, creen que Hillary debería estar por encima de la ley o, lo que es peor, afirman que los republicanos simplemente están inventando todas las acusaciones contra Hillary, y ella solo está demostrando su inocencia.

Un estudio muestra que los partidarios de Hillary tienen puntajes de coeficiente intelectual bajos … apenas sorprendente.

No. No puede simplemente meter a los oponentes en la cárcel para deshacerse de ellos. Vivimos en una democracia, no en un estado dictatorial. En una democracia, debe haber una discusión y diferentes puntos de vista, etc., presentados de forma libre y segura, para descubrir la mejor manera de hacer avanzar a la nación. Silenciar a toda oposición para retener el poder dará como resultado un estancamiento nacional.

No hay forma de endulzar esto: en el debate presidencial del domingo por la noche, Donald Trump amenazó con meter a Hillary Clinton en la cárcel si gana la presidencia. Esto, amenazando con encarcelar a los opositores políticos, es cómo mueren las normas democráticas.

El intercambio ocurrió durante una discusión sobre la controversia sobre el servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton. Trump comenzó denunciando la conducta de Clinton, que, según el FBI, era bastante mala pero no ilegal. Luego propuso nombrar a un fiscal especial para investigarla, y advirtió a Clinton que, si fuera presidente ahora, “estaría en la cárcel”:

La amenaza de Donald Trump de encarcelar a Hillary Clinton es una amenaza para la democracia

Gee, pregúntale a Nakoula Basseley Nakoula (también conocido como Mark Basseley Youssef) quien filmó el video “Inocencia de los musulmanes”. Ese es el video de YouTube que Hilary y Obama sostuvieron causó el levantamiento “espontáneo” de Bengasi en 2012 que condujo a la muerte de: el embajador Christopher Stephens, la oficina del Servicio Exterior Sean Smith y los operativos de la CIA Tyron Woods y Glen Doherty.

Obama y Hilary fabricaron cargos contra Mark Youssef y lo encarcelaron. Entonces, el presidente actual parece pensar que tiene el poder. Hilary, parece pensar que ella tiene el poder.

No, no creo que tengan el poder, porque he leído la constitución y sé que Obama e Hilary sobrepasaron los límites (violaron la ley, encarcelamiento falso).

Sin embargo, si confiara en cualquiera de los tres, elegiría a Trump. No es que confíe en él, pero los otros dos, bueno ……………

Como de costumbre, la izquierda está alterando sus palabras. Nunca dijo que un presidente debería tener poder para encarcelar a sus oponentes. Dijo que si fuera elegido presidente, la investigaría para obtener la verdad de una vez por todas en lo que respecta a que ella use la oficina de SOS para ganar millones, su escándalo por correo electrónico, las muertes en Bengahazi, y así sucesivamente. Él expresó su opinión de que tal investigación terminaría con ella en la cárcel, pero nunca dijo que sería por su orden.

¡Absolutamente no! Esos son los poderes de un dictador. Poderes fáciles de maltratar. Los poderes exactos que Hitler recibió y usó para eventualmente cometer limpiezas raciales e intentos de genocidio. Nuestro sistema está diseñado específicamente para evitar dicho uso y abuso. Eso es demasiado poder y el tipo de poder equivocado en manos de un hombre.

En primer lugar, la ley de aplicar por igual a todos ya habría puesto a Hillary en la cárcel.

Si alguien realmente cree que el Departamento de Justicia no es corrupto, junto con el IRS y el FBI, no han estado prestando atención.

Entonces, a primera vista, Trump no tendría que hacer mucho más que hacer que estas agencias realmente hagan su trabajo.

Aquí está la cosa, Trump nunca dijo eso, dijo que si fuera presidente arrojaría a la secretaria Clinton a prisión porque lanzaría una investigación completa y adecuada contra Hillary y Bill Clinton. Para correos electrónicos, Benghazi, Violación / Asalto y acoso sexual, Asesinato, etc.

Sí, esa es la prueba de que Obama es un dictador. Al mirar a todas las personas que fueron encarceladas o sacadas de un tiro, por hablar en su contra. (sarcasmo).

No. Pero no tengo dudas de que Trump lo intentaría.

Respuesta corta: No, no lo sé, y tú tampoco deberías, si sabes lo que es bueno para ti.

No. No soy estúpido. No, no quiero vivir en una dictadura. No, no quiero vivir al lado de una gran dictadura. No, no quiero tener que mantener la boca cerrada solo porque creo que mi líder político es un chiflado. No, no quiero tener que desconectarme solo porque alguien sabe que eso es lo que pienso.

No.

Bueno, funcionó para Castro.

Oh … claro … él era un dictador comunista.

Idi Amin?

No … tirano.

Estoy bastante seguro de que no funciona así en el mundo libre.