El número promedio de votos electorales para cada estado y DC es de 10.54. Entonces, ¿están los estados con 10 votos o menos sobre representados en el colegio electoral?

No entiendo tu punto. Un promedio es un promedio; hay estados con un mayor número de votos y aquellos con menos. ¿Cómo es el número de votos electorales comparado con el promedio un indicador de algo?

Antes de considerar el Colegio Electoral, debe considerar si los estados están representados correctamente en el Congreso de los EE. UU., Que es de donde proviene el número de votos del colegio electoral (excepto la Enmienda 23). ¿Es el número arbitrario de 435, establecido en la Ley de prorrateo de 1911, la mejor manera de representar a la gente de los estados?

Por supuesto, eso era todo lo que parecía encajar fácilmente en la Cámara de la Cámara, pero aún así era arbitrario: ciertamente se podría haber construido una cámara más grande.

¿Por qué no ratificar la Primera Enmienda original, dando como resultado aproximadamente 6800 Representantes (y quizás votos electorales), que reflejarían mejor la población actual e igualarían la responsabilidad promedio del Representante

Sí, los estados con 10 o menos votos del Colegio Electoral están sobrerrepresentados, ese es el punto. Es una de varias disposiciones en la Constitución puesta allí para compensar la ventaja numérica de los pocos estados muy poblados.

La Constitución fue escrita para proteger los derechos individuales y los derechos de las minorías de ser abusados ​​por la tendencia natural de la mayoría interesada hacia la tiranía.

Hay muchos países que tienen sufragio universal, pero carecen de nuestras protecciones constitucionales para los derechos individuales y de las minorías, donde a menudo vemos limpieza étnica, persecución religiosa y encarcelamiento político y ejecución en masa, sin mencionar la persecución de los homosexuales y la opresión de las mujeres. La democracia, sin justicia bajo el imperio de la ley, puede ser la forma de gobierno más tiránica.

Sí, hay un leve “aumento senatorial” de 2 senadores por estado, sin importar cuán pequeño sea el estado, por lo que, según su punto de vista, esto significa que estos estados están sobrerrepresentados o que sus derechos están “protegidos”.

Pero la verdadera respuesta es que los estados de campo de batalla son los estados que realmente tienen demasiado poder, particularmente los grandes estados de campo de batalla. Durante una elección, alrededor de una docena de estados reciben toda la atención de los candidatos presidenciales … lo que significa que si los candidatos iban a alterar sus puntos de vista para apelar a este estado o aquel, los estarían alterando para ayudar en estados de campo de batalla como Florida, No pequeños estados como Wyoming.

Donald Trump no iba a ganar Vermont sin importar lo que hiciera o cómo cambió sus opiniones; Hilary Clinton no iba a ganar Alaska sin importar lo que hiciera. Entonces esos estados son ignorados, junto con el resto de nosotros.

En consecuencia, los estados del campo de batalla, especialmente los más grandes, obtienen el 99% de la atención y la capacidad de influir en los candidatos. El resto de nosotros apenas existe en lo que respecta a los candidatos presidenciales.

Por lo tanto, el efecto del ganador se lleva todo es un factor mucho mayor que el “golpe senatorial”.

Y tengo una última cosa que decir a las personas que dicen: “Sí, los estados pequeños obtienen más presentaciones por persona en el colegio electoral, ¡y eso también es bueno!”

La influencia de los pequeños estados (debido principalmente al Senado, no a la universidad electoral) ha dado como resultado miles de millones en subsidios federales para los estados agrícolas, especialmente el productor de maíz que produce jarabe de maíz con alto contenido de fructosa. Eso, a su vez, nos ha engordado y nos ha dado cáncer. Los californianos hacen yoga y comen col rizada y salvado de avena, y tratan de convencer al resto de nosotros para que lo hagamos.

La constitución fue enmarcada por los derechos de los estados, no por una estricta mayoría de población. No representa en exceso a los estados pequeños. Se acuerda una representación. Como residente de un estado más pequeño, creo que es una gran idea. De esa manera, California, Nueva York e Illinois no dirigen las elecciones presidenciales y dejan todos los lugares olvidados.

No funciona de esa manera. De vez en cuando se elige un presidente con los votos suficientes para ganar el Colegio Electoral. Solo un estado, incluso el más pequeño, puede ser vital para esa victoria. Por lo tanto, la representación no es una cosa ‘sobre’ o ‘debajo’, sino más bien una decisión tomada que debe entenderse en el contexto del tiempo y los problemas.