¿Por qué las ciudades son tan resistentes?

Creo que estás confundiendo ciudades devastadas por la guerra con algo que se pierde irrevocablemente. Su ejemplo de Allepo, es una ciudad muy antigua y muy antigua con cantidades extremas de lazos culturales, religiosos y sociales. Si Washington DC fue destruido, o la ciudad de Nueva York, ambos íconos de América y lo que significa, ¿me está diciendo que no querría reconstruirlos solo por el nombre?

Sin embargo, me estoy adelantando porque, si bien esta podría ser la razón principal para la mayoría de las personas, “Allepo es mi hogar”, “¡Los artefactos!”, Etc. Piense en todo lo que implica construir una ciudad, por lo general lleva décadas y no puede simplemente ‘construir una nueva ciudad’. Mire a China, lo han intentado y tienen ciudades fantasmas donde la población es menos del 1% de lo que puede soportar. Carreteras, servicios públicos, especialmente conexiones subterráneas de agua y energía, todo esto ya existe en este lugar. Es probable que la ubicación sea un buen lugar, todas las carreteras / infraestructura que originalmente conducían aquí todavía lo hacen.

Incluso si arrojo bombas y proyectiles de artillería, reduciendo una ciudad o, en la imagen sobre Berlín, la infraestructura subyacente de una ciudad sigue en pie. ¿Ese canal que ves? Todavía está allí, no lo es. Puentes, caminos, todos todavía existen si solo se destruyen porciones. Por lo que puedo encontrar, la mayoría de los edificios de Allepos parecen destruidos, pero la mayor parte de la infraestructura está en gran parte intacta, solo se ve peor de lo que es.

Volveré a mi ejemplo de Nueva York aquí para una comparación rápida. Si Nueva York recibiera el mismo trato, dudo que podamos reclamar la ciudad en cualquier momento menos de tres décadas, y eso supone asumir esfuerzos de recuperación masivos a gran escala. ¿La razón? A diferencia de guerras anteriores en destrucción pasada o actual como Allepo, la mayoría de las ciudades modernas incluyen rascacielos masivos. Mire el 11 de septiembre y la destrucción que causó, imagine eso en toda la ciudad. Si las guerras vuelven a encenderse entre las grandes potencias, imagino que muchas ciudades se convertirán en páramos durante décadas, si no siglos. La cantidad de trabajo requerida para despejar incluso un rascacielos es un trabajo enorme, y mucho menos el valor de una ciudad.

La sociedad invierte enormes cantidades de capital cultural en las ciudades. Son los lugares donde se han generado ideas, donde han florecido las instituciones culturales y donde se han establecido símbolos de identidad regional y nacional. Incluso cuando se podría argumentar que una ciudad no es económicamente necesaria, existe una poderosa inercia social que empuja a las personas a regresar y reconstruirse. Nueva Orleans después de Katrina es un buen ejemplo. Sus instalaciones portuarias podrían reemplazarse fácilmente en otros lugares, tal vez con economías de escala (Baton Rouge, Mobile, Houston), pero era inconcebible para la mayoría de los estadounidenses que pudiéramos prescindir de él.

Una razón más mundana es que los edificios pueden ser destruidos por la guerra o un desastre natural, pero una gran cantidad de capital sigue siendo propiedad de las parcelas de tierra. Ya sea Chicago después de su incendio o San Francisco después de su terremoto, el impulso es reconstruir lo más rápido posible para restaurar el valor de ese inmueble.

Las ciudades que se desvanecen, al menos en los últimos siglos, son lugares más pequeños con industrias únicas e historias poco profundas, como las ciudades fantasmas mineras de las Montañas Rocosas y las ciudades de las empresas en las regiones de recursos.