¿Estás en contra del sistema político bipartidista?

Bueno, dos podrían ser una parte mejor que un sistema de una sola parte. OTOH, un amigo chino mío señala que tienen 50 facciones importantes dentro del Partido Comunista Chino, y según su opinión, eso significa que tienen 25 veces más democracia que nosotros.

Pero, realmente no tenemos un sistema bipartidista por intención. Es más una consecuencia involuntaria de nuestro sistema de votación de “primer paso después de la publicación”. Los partidos políticos ni siquiera se mencionan en la Constitución, y mucho menos la idea de solo dos de ellos.

Seamos realistas, los padres fundadores pueden haber sido genios, pero no hay evidencia de que fueran genios de las matemáticas. Y, al crear una democracia muy temprana, no tenían muchos ejemplos a seguir, así que simplemente inventaron todo sobre la marcha. Si crees que hicieron todo bien, considera la esclavitud.

Fueron lo suficientemente inteligentes como para crear una “Constitución viva” al incorporar el proceso de enmienda desde el primer momento, y lo bueno que hicieron, porque nunca habría sido ratificado sin la Declaración de Derechos, las primeras 10 enmiendas del original 12 que fueron propuestas.

Y, considere que de las democracias que siguieron, muy pocos desarrollaron sistemas bipartidistas. Las democracias parlamentarias multipartidistas son la norma mundial.

Como ha señalado otro cartel, en este momento el sistema de dos partidos parece estar dividiéndonos. Unidos estamos de pie, divididos caemos.

Tal vez hay una manera de guardarlo con un sistema de votación diferente, pero tal vez el sistema bipartito acaba de llegar a su fecha de “Vender”.

Personalmente, creo que sí.

El principal problema con esto es que no todas las cuestiones de política pública se dividen claramente en dos alternativas completamente opuestas. Muy a menudo hay un espectro de opciones. Los sistemas de dos partidos tienden a dejar algunos puntos de vista alternativos en el desierto.

Los sistemas de dos partidos también tienden a llevar a los países a ir y venir de una dirección a otra a medida que los partidos ganan y pierden elecciones. Las naciones con coaliciones cambiantes de múltiples partidos tienden a mantenerse en un curso más estable.

Los sistemas que incluyen más partidos a menudo funcionan mejor, y las personas en los países a menudo se sienten mucho más unificadas. donde, como en los países que usan menos partidos, generalmente dividen a los pueblos entre la izquierda y la derecha.

Entonces sí, estoy en contra.

Los fundadores estadounidenses esperan un sistema político no partidista. El sistema de dos partidos está asociado con una baja participación de votantes, bajos índices de aprobación del congreso, manipulación por dólares corporativos, supresión de votantes y no representación de minorías políticas y étnicas. Tenemos ejemplos claros de leyes aprobadas a las que se opone el 80% de los votantes. Creo que EE. UU. Puede y debe hacerlo mejor.

Personalmente si.

Si bien tiene sentido políticamente, siento que solo divide a la nación a largo plazo.

Hoy en día, ya no son estadounidenses. Son republicanos y demócratas.

Si estamos divididos, ¿cómo podemos resistir?

No, funciona bien. Proporciona el menor número de grupos de intereses especiales al tiempo que mantiene el sistema adversario que se necesita.