La respuesta simple es: disparo primero y hago preguntas después.
Pero no es tan simple como todo en Diplomacia.
Primero, debes mostrar una potente cañonera apuntando al harbo r del oponente y, por experiencia pasada, debes ser conocido como alguien que realmente dispara primero.
Otro caso sería: le enviaré mi cañonera si no comenzamos a negociar de inmediato. Este es un comportamiento clásico de un acosador que ni siquiera necesita mostrar su cañonera, como cuando el acosador es un país muy poderoso.
O …
Puede estar faroleando realizando ejercicios militares en el momento en que pretende iniciar una negociación.
Significado: tengo muchos botes listos para atacarte si no negocias.
Durante mis años como Jefe de Televisión de la Organización de las Naciones Unidas, teníamos una regla absoluta para cubrir en televisión en vivo cualquier reunión oficial del Consejo de Seguridad. El Presidente, (Rotando cada MES entre los 15 miembros del Consejo, 5 permanentes y 10 elegidos, con 2 de cada región principal del mundo), este Presidente tuvo que darnos una advertencia de 2 horas antes de comenzar su reunión. Dia o noche.
Entonces podría organizar la cobertura en buenas condiciones y ofrecerla en vivo a las Redes, CNN o cualquier organización pan-continental como EBU. La señal de TV en vivo siempre estuvo disponible a las puertas de la ONU.
Algunas reuniones fueron un modelo perfecto de diplomacia de Gunboat con los diferentes casos que describí arriba totalmente representados.
- ¿Qué tan exitosa en general ha sido la política exterior de Xi Jinping?
- ¿Cuáles son las razones fundamentales de la violencia contra los extranjeros en Sudáfrica?
- ¿No debería ser Estados Unidos responsable de establecer un mayor número de refugiados del Medio Oriente?
- ¿Por qué la política exterior tiene una prioridad desproporcionada en la política de los Estados Unidos?
- ¿Debería India cortar toda su ayuda a Sri Lanka y centrarse en Afganistán, donde la gente realmente aprecia la ayuda de India?
Pero quiero describirles un caso que estuvo tan bien orquestado que apuesto a que los historiadores lo tomarán como un modelo de diplomacia armada.
Contexto: en agosto de 1990, Saddam Hussein, gobernante de Irak que se había resistido durante unos 8 años a la guerra con sus vecinos de Irán, decidió invadir Kuwait. En pocos días, todo el país estaba controlado por los ejércitos de Saddam.
Durante los siguientes 3 meses, muchos países expresaron un apoyo total a Kuwait que llamó a Saddam a abandonar el país invadido. Saddam no escuchó. Era el matón con una cañonera súper fuerte en el puerto de Kuwait.
Algunos países, liderados por Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Arabia Saudita, decidieron jugar un caso más fuerte de Diplomacia Gunboat. Convocan una reunión del Consejo de Seguridad para ordenar a Saddam que evacue Kuwait.
En noviembre de 1990, el Consejo de Seguridad fue presidido por los Estados Unidos. En ese momento, el presidente de los Estados Unidos era George HW Bush, (Bush senior) quien, pocos años antes, era el representante de los Estados Unidos en las Naciones Unidas (también llamado embajador de los Estados Unidos en la ONU o jefe de la misión de la ONU). George HW Bush conocía muy bien los “juegos detrás de escena” del Consejo de Seguridad, incluida la única regla que permitía a cualquier alto funcionario, como el Presidente del país o su Ministro de Asuntos Exteriores, reemplazar instantáneamente al embajador regular de la ONU en reuniones cruciales.
El 25 de noviembre, EE. UU. Convocó una reunión del Consejo de Seguridad presidida por el entonces Ministro de Relaciones Exteriores de EE. UU., James Baker. Ese día, el presidente del Consejo de Seguridad de EE. UU. Colocó una enorme cañonera en medio de la reunión, reuniendo todo el apoyo que pudo obtener de sus aliados y básicamente le dijo al embajador iraquí de la ONU que tenía que asistir a esa reunión: “Salga de Kuwait AHORA … o si no … ”
Saddam no se movió. Estaba seguro de que Occidente estaba faroleando. Y que su cañonera ya estaba en Kuwait cuando las cañoneras occidentales aún no habían hecho sus movimientos … lo que hicieron al lanzar la Operación Tormenta del Desierto en las próximas semanas después de esta reunión.
En diciembre, la ONU, (recuerde que usted y yo SOMOS la ONU porque NUESTROS gobiernos son parte INTEGRAL de su GESTIÓN), la ONU intentó todo lo posible para convencer a Saddam Hussein de que se retirara de Kuwait en nombre de preservar la PAZ.
El 12 de enero de 1991, todo el personal de la ONU que trabajaba en la sede de Nueva York, incluido yo, salimos de nuestras oficinas para acompañar al entonces Secretario General de la ONU, su excelencia Javier Pérez de Cuéllar, un nacional peruano amante de la paz como todos. de nosotros, en su última tentativa de traer PAZ.
Su cañonera era pequeña pero su persuasivo talento era agudo. Francia suministró un pequeño avión civil para llevar al Secretario General a Bagdad. El 12 de enero, comparando las lanchas cañoneras, Saddam dijo NO a Javier. El secretario general de la ONU regresó a Nueva York el 14 de enero.
El 15 de enero, Desert Shield se lanzó con la plena “bendición” de la ONU. Durante más de 40 días solo estuvieron involucrados aviones y misiles de crucero. El 28 de febrero, los ejércitos occidentales, liderados por el general estadounidense Schwartzkopf, persiguieron físicamente a los ejércitos iraquíes desde Kuwait.
Pero su cañonera no era lo suficientemente poderosa como para perseguir a Saddam del poder.
Ninguna resolución de la ONU autorizó una marcha a Bagdad en la tormenta del desierto. El objetivo era liberar a Kuwait. El objetivo se logró, la cañonera podría irse a casa.
Saddam permaneció durante otros 12 años en el poder … hasta que una cañonera más fuerte, liderada por el hijo del diseñador de la Primera Guerra del Golfo, se deshizo del invasor Kuwati y dejó el país en la situación que ya conoce.
Supongo que esta vez, la diplomacia de la cañonera falló miserablemente. Y la paz tan deseada por todos los fanáticos de la ONU se fue por el desagüe.
Bueno, espero que esta historia personal ilustre los pros y los contras de la diplomacia de las cañoneras. Gracias por su pregunta.