¿Por qué muchos republicanos niegan la participación rusa en los correos electrónicos pirateados y las elecciones estadounidenses?

Creo que la pregunta relevante es:

¿Por qué tantos demócratas están tratando de deslegitimar a la administración entrante con afirmaciones de la CIA aún por demostrar, cuando todavía no han presentado la prueba de sus hallazgos?

En este momento, algunos periódicos y medios de comunicación (los anti-trompetas) están tratando esto como cierto, solo porque la CIA de Obama lo dice.

Recuerda esa vieja cosa, Presunción de inocencia , inocente hasta que se demuestre lo contrario. Sí, eso nunca pasa de moda.

No soy republicano, pero supongo que si fuera estadounidense votaría por ellos.

Desde mi perspectiva, se debe a estos factores:

1. La interferencia rusa en una elección estadounidense es una acción hostil, entonces, ¿por qué parece que el gobierno electo de los Estados Unidos es dócil al respecto? ¿Rusia ha sido condenada en la ONU? ¿Han advertido contra nuevos ataques? ¿Han sido socavados sus intereses en Siria? ¿Se han impuesto más sanciones o incluso se han amenazado? ¿Ha habido algún contraataque de algún tipo?
2. La interferencia rusa es una bofetada, pero está directamente relacionada con la debilidad de la administración actual. Una vez que un republicano entre, les mostraremos.
3. Estoy votando con un medio físico, nadie está interfiriendo con mi voto. Eso es simplemente un truco lingüístico que los demócratas están usando para confundir los problemas. Lo que están haciendo los rusos es exponer la corrupción de Clinton y los demócratas. Si fueran menos corruptos, la participación rusa no revelaría nada que pudiera influir en un votante.

Sospecho que es uno o una combinación de lo anterior. Realmente no hay nada, solo la gestión del partidismo del molino, empeorado por la poca confianza que su población general tiene para los políticos.

Pregunta original: ¿Por qué muchos republicanos niegan la participación rusa en los correos electrónicos pirateados y las elecciones estadounidenses?

Puede ser fácilmente PRNK, China, ISIS o Rusia. No dejan una nota digital diciendo que estaban aquí. Dejan una huella digital que muestra el rastro y el enrutamiento de su dirección IP. Pero incluso este es un camino difícil después de que el tráfico se redirige alrededor del mundo en lugar de punto a punto. Tal vez sean los rusos, o tal vez sea un actor solitario ruso.

La preocupación para mí es la exposición, no la toma de datos. Un servidor no seguro es el habilitador de un hacker o un estado, y el creador de ese acceso debería ser nuestra preocupación. Luego, debemos dedicar talento y fondos a nuestra banca digital, infraestructura, gobierno (todos los activos dentro del gobierno) y usuarios privados, creando un Internet más seguro para todos. También aseguraría nuestra frontera, agregando así seguridad adicional a los agentes que ingresan ilegalmente a Estados Unidos e inician sesión en un proveedor de Internet, desde una biblioteca pública o su propia computadora traída con ellos.

El gobierno de Obama no tiene ninguna prueba de piratería rusa para liberar.

El informe del FBI / DHS (que está disponible en línea) citado por los medios de comunicación en realidad no hablaba de que el gobierno ruso fuera responsable del ataque. En cambio, se deben tomar una serie de recomendaciones, como cambiar las contraseñas, cambiar los derechos administrativos. En todo caso, solo muestra que el DNC tenía un protocolo de TI deficiente.

Si existieran pruebas, el FBI, la CIA y la NSA no solo estarían haciendo declaraciones públicas a todos los miembros de la prensa, sino que serían convocados inmediatamente ante el Congreso.

Esto es solo un poco de drama de izquierda antes de que Donald Trump asuma el cargo el 20 de enero.

La Casa Blanca no logra que los piratas informáticos rusos manipulen las elecciones

Informe de piratería rusa: todo sombrero, sin ganado

https://www.reddit.com/r/DNCleak …

El FBI ha dicho que al menos 5 gobiernos extranjeros accedieron al servidor Clinton. No han dicho que los rusos eran uno de esos 5. Assange ha negado que Rusia haya sido la fuente de los correos electrónicos que ha publicado. Los hechos no están del lado de quienes afirman que los rusos son responsables de esto.

El servidor era tan inseguro que un niño inteligente de 13 años podría haber accedido a esos correos electrónicos. Culpar a los piratas informáticos por esto ignora que la culpa recae en Clinton por usar servidores privados inseguros para negocios clasificados del gobierno. Existen numerosos ejemplos de ciudadanos que pierden sus trabajos al menos y son procesados ​​en el peor de los casos por delitos similares pero menos dañinos.

Las reiteradas declaraciones de Trump sobre Putin a lo largo de la campaña, y su impactante comentario de que los rusos no estaban en Crimea, han dejado perplejos a algunos funcionarios extranjeros, que temen que, bajo una presidencia de Trump, Estados Unidos ya no respalde a Europa occidental con respecto a Moscú. .

Trump y su campaña también han difundido propaganda creada como parte del esfuerzo del Kremlin, basándose en información falsa generada a través de las técnicas tradicionales de desinformación rusas.

En un caso, un propagandista que trabajaba con Rusia publicaba anónimamente un documento manipulado en Internet; En cuestión de horas, Trump estaba recitando esa información falsa en un mitin de campaña. La campaña de Trump también ha difundido reclamos del Sputnik, otro medio de comunicación identificado por la inteligencia estadounidense como parte de la campaña de desinformación rusa.

Por ejemplo, casi inmediatamente después de la publicación de un artículo del Sputnik atacando a este periodista de Newsweek , la campaña de Trump envió un enlace por correo electrónico a los periodistas estadounidenses, instándolos a seguir la misma historia.

¿Por qué Rusia respalda a Donald Trump?

Porque los republicanos creen que los marcianos no partidistas realizaron el robo ilegal de documentos del gobierno de los Estados Unidos.

Los republicanos simplemente no pueden reconocer que el robo de documentos clasificados de EE. UU. Requirió espionaje extranjero.

La disonancia cognitiva apesta. Si estás predispuesto a que no te guste una noticia, la abordas con más escepticismo del racional. Si estás predispuesto a que te guste una noticia, la abordas con menos escepticismo de lo que es racional.

Si crees que este sesgo cognitivo es exclusivo de las personas de una sola persuasión política, tengo algunas noticias sorprendentes para ti.

Trump quiere aparecer como un ganador legítimo.

• Si se acepta ampliamente que Rusia se entrometió en las elecciones, entonces Trump parece menos un ganador y más un peón, que no es la imagen que quiere cultivar. Eso crea un incentivo para que él niegue la participación rusa.
• Los republicanos quieren apoyar a su líder y hacerlo parecer legítimo, por lo que tienen un incentivo para respaldarlo.
• Trump ha sido criticado en el pasado por promover narrativas falsas en cumplimiento de sus objetivos políticos y esto será visto por algunos como parte de ese patrón.