Evidencia abrumadora destinada a interferir con el proceso electoral. Donald incluso en la televisión les dijo qué hacer: buscar los correos electrónicos de Hillary … Ni siquiera necesitamos confiar en la CIA, solo necesitamos escuchar las propias palabras de Donal.
Una evaluación secreta de la CIA dice que Rusia estaba tratando de ayudar a Trump a ganar la Casa Blanca – WashingtonPost.com | por Greg Miller
Donald aún no está en la Casa Blanca. Sí, Rusia puso a Donald en el camino a la Casa Blanca, pero cualquier patriota debería unirse al esfuerzo para evitar que nuestro primer puesto se infecte con una planta extranjera. Simplemente no lo pongas en la oficina, detenlo antes de que llegue tan lejos.
- Si los Estados Unidos comienzan una guerra comercial con China, ¿cuál es el resultado probable para los Estados Unidos?
- ¿Cuál es el impacto en Silicon Valley después de la salida a bolsa de Alibaba en los Estados Unidos?
- ¿Es cierto que EE. UU. Ha tomado un préstamo de China anteriormente?
- ¿Por qué hay tanta gente ansiosa por la guerra entre China y los Estados Unidos?
- ¿Perderán Estados Unidos e India sus posiciones en Asia si el CPEC tiene éxito?
Una planta rusa no es un PeOTUS legítimo. Si usted es un patriota, incluso un patriota republicano debería poder ver esto. No se debe tolerar que el presidente permita la interferencia de potencias rusas o extranjeras en nuestras elecciones. El Representante de la Cámara y los Senadores hicieron un juramento para defender mi país y la Constitución contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales, el liderazgo republicano simplemente necesita ser patriótico y mostrar a los electores evidencia suficiente y dar instrucciones para no votar por Donald.
Tome medidas, el colegio electoral debería rechazar la Planta rusa y elegir HRC o si los republicanos no votarán por HRC, al menos encontrarán un compromiso republicano menos controvertido como John McCain. Todo lo que se necesita para enviar esto a la Cámara donde están autorizados para recibir informes de inteligencia de la CIA es un mero 37 electores infieles de los 306 asignados a Donald. La evidencia y el informe de la CIA deben estar disponibles de inmediato como mínimo para los delegados electores de 2016, si no también para el público.
En el Federalista No. 68, Alexander Hamilton escribió que el Colegio Electoral debía detener el “deseo de las potencias extranjeras de obtener un ascenso indebido en nuestros consejos” y que “protegería contra todo peligro de este tipo … con la atención más providente y juiciosa”. ”De los electores.
Necesitamos al menos 36 electores más para unirnos a este valiente patriota: por qué no emitiré mi voto electoral por Donald Trump – New York Times
DALLAS – Soy un elector presidencial republicano … No creo que los presidentes electos deban ser descalificados por desacuerdos políticos. No creo que deberían ser descalificados porque ganaron el Colegio Electoral en lugar del voto popular. Sin embargo, ahora me piden que vote el 19 de diciembre por alguien que muestra diariamente que no está calificado para el cargo …
Veo que el Sr. Trump no logra unir a Estados Unidos y crear una brecha entre nosotros …
No alienta el discurso civil, pero elige avivar el miedo y crear indignación …El Federalista 68 argumentó que un Colegio Electoral debería determinar si los candidatos están calificados, no participan en la demagogia e independientes de la influencia extranjera. Trump nos muestra una y otra vez que no cumple con estos estándares. Dadas sus propias declaraciones públicas, no está claro cómo el Colegio Electoral puede ignorar estos temas, por lo que debería rechazarlo …
El Sr. Trump carece de la experiencia en política exterior y el comportamiento necesario para ser comandante en jefe …
Durante la campaña, Trump incluso dijo que Rusia debería piratear los correos electrónicos de Hillary Clinton. Este estímulo de un acto ilegal ha preocupado a muchos miembros del Congreso y me preocupa …
Hamilton también nos recordó que un presidente no puede ser un demagogo … Habla de represalias contra sus críticos …
Finalmente, el Sr. Trump no entiende que la Constitución prohíbe expresamente a un presidente recibir pagos o regalos de gobiernos extranjeros …
Hace quince años, hice un juramento para defender mi país y la Constitución contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales. El 19 de diciembre, lo volveré a hacer.
Ningún presidente republicano o demócrata vivo votó por Donald, y muchos de los líderes republicanos lo encontraron repugnante. Si el liderazgo republicano realmente piensa que es nauseabundo, los desafío a defender a sus directores y elegir en la Cámara a un presidente republicano diferente, incluso podrían obtener la cooperación de los demócratas para una verdadera revolución bipartidista.
El truco estaría en encontrar al republicano perfecto para elevarse tanto con el apoyo de los demócratas, por lo que necesitaría ser alguien más moderado que Donald con células cerebrales que realmente funcionaran, vivieran en la misma realidad que el resto de nosotros. Quizás alguien del lado republicano podría proponer tal compromiso. No conozco a tantos senadores republicanos, podría apoyar a alguien como el posible héroe John McCain. Es mucho más presidencial y bipartidista que Donald. Pero para el caso, la mayoría de los republicanos están mejor calificados que Donald.
El Colegio Electoral fue diseñado para prevenir Trump. Puedes hacer que esto suceda.
Douglas Anthony Cooper
La respuesta de Erik Hille a ¿Por qué es importante el voto popular en Estados Unidos si el colegio electoral tiene la última palabra? – Hay un largo precedente histórico para esto. JQ Adams tampoco recibió el voto popular, pero tampoco recibió el voto del colegio electoral.
Colegio Electoral (Estados Unidos)
Un gráfico de barras de los votos populares en las elecciones presidenciales, con estrellas azules que marcan las cuatro elecciones en las que el ganador no tuvo la pluralidad del voto popular. Los cuadrados negros marcan los casos en que el voto electoral resultó en un empate, o el ganador no tuvo la mayoría de los votos electorales. Una ‘H’ marca los dos casos en los que la Cámara decidió la elección, y una ‘S’ marca el único caso en que la Corte Suprema finalizó la elección …
Chrisn Houston – Archivo: PartyVotes.png