¿El partido republicano está haciendo la transición a algo nuevo y mejor o se está volviendo irrelevante en la política nacional y es el resultado de Trump?

En este punto, se está volviendo irrelevante. Eso no es del todo culpa de Trump. El es quien el es. Los votantes lo pusieron en la cima.

Durante años, los republicanos han mantenido una coalición inestable de reaccionarios cristianos, libertarios, minimalistas del gobierno del partido TEA y conservadores fiscales. Lo único que ha unido a estos grupos es la xenofobia.

Eso no es sostenible en medio de una demografía en rápida evolución, como lo que Estados Unidos está viendo con el crecimiento de la población latina y con la inmigración en general. No solo hay menos nativistas blancos, sino que la mezcla social real de las personas tiende a socavar los miedos xenófobos: “Ohh, al principio pensé que todos los mexicanos eran violadores hasta que conocí a una familia encantadora que estaba trabajando duro y educando a sus adorables niños. . ”

El partido republicano tendrá que hacer la transición a valores relevantes para los Estados Unidos del siglo XXI o morirá.

Noviembre se parece cada vez más a The Singularity for the GOP. Es decir, las cosas probablemente cambiarán mucho, pero es imposible predecir incluso la dirección del cambio.

Si Trump pierde mucho, ¿volverán los moderados? ¿Los fanáticos y locos perderán interés y se irán? ¿Intentarán los líderes del partido recuperar el control combatiendo activamente los prejuicios? ¿Esto permitirá a los líderes del partido incluir más de Estados Unidos en su gran tienda? Eso sería muy diferente de la historia reciente. Y mejor, tanto moral como en términos de una creciente influencia republicana.

¿O los moderados permanecerán permanentemente alejados del Partido Republicano? ¿Los que valoran las libertades civiles se mudarán al Partido Libertario? ¿Los que valoran el compromiso y el progreso político llegarán a identificarse con los demócratas? ¿Serán fanáticos y locos el Partido Republicano de 2017? Eso también sería diferente. Y lo que es peor, no solo moralmente, sino porque la contracción del Partido Republicano podría ser irreversible.

Pero, en la naturaleza de The Singularity, puede haber otras posibilidades que ni siquiera imaginamos hoy.

Los demócratas y el Partido Republicano son grandes carpas: coaliciones de diferentes grupos de interés e identidad que se mantienen unidos por interés propio y por la falta de incompatibilidad. Los neoconservadores del Partido Republicano, los principales dueños de negocios callejeros, los demócratas Reagan, los evangélicos, los anti-impuestos y los liberales del siglo XIX no necesariamente tienen mucho en común, pero tampoco tienen mucho que los separe. Hasta ahora.

Desde el último censo, el Partido Republicano ha estado ganando en elecciones locales y estatales debido a distritos seguros, buena organización local y dinero, mientras pierde a nivel nacional debido a un fuerte giro hacia la derecha y un aumento de la votación no blanca. *

Después de que Romney perdió, la visión general de los estrategas republicanos era que necesitaban un Romney mejor que pudiera hacer un mejor trabajo con los votantes latinos. Pero la fuerte oposición de los tipos de Freedom Caucus mató un compromiso sobre la inmigración y argumentó, como siempre lo hacen las facciones extremas dentro de los partidos, que el problema eran candidatos cuasi moderados como McCain y Romney, que no representaban adecuadamente los valores y agendas conservadores.

Trump es en cierto modo heredero de esa mentalidad minoritaria central, sin compromisos, pero no proviene ni representa los valores centrales del Partido Republicano. No está haciendo campaña por políticas más conservadoras; él está haciendo campaña por más políticas de Trump. Es un demagogo populista, pero encaja con el Partido Republicano solo un poco mejor de lo que hubiera encajado con los demócratas; no es tan difícil imaginarlo como el candidato demócrata.

Encaja mejor con el Partido Republicano no por razones políticas, sino porque las grietas fueron más amplias en el partido republicano que en el partido demócrata, y eso le dio una oportunidad.

La coalición republicana está enfatizada por formas alternativas de responder a los cambios seculares en la representación minoritaria y la participación laboral. A medida que las minorías se vuelven bloques de votación más poderosos en estados como Arizona, Colorado e incluso Georgia, los políticos contra la inmigración tendrán que enfrentarse a los moderados que quieren ganar. Los primeros miembros del Partido Republicano de negocios se enfrentarán con aquellos que quieran restringir el comercio y proteger o recuperar los trabajos de fabricación. Los que quieran matar de hambre a la bestia del gobierno tendrán que enfrentarse con los que tienen cada vez más grupos de personas que viven con discapacidad.

Sería muy sorprendente si la fiesta se dividiera, y mucho menos desapareciera. Pero Trump ha acelerado la necesidad de encontrar un nuevo equilibrio donde los diversos grupos puedan hacer una causa común.

* El mundo político en general se está volviendo más polarizado, pero el Partido Republicano se ha movido más hacia la derecha que los demócratas hacia la izquierda. Vea, por ejemplo, este gran gráfico Una visualización deslumbrante de nuestro Congreso dividido

Los republicanos son como esa serpiente que se está comiendo la cola. Cada bocado que toma lo hace cada vez más pequeño hasta que, finalmente, prácticamente no queda ninguna serpiente. Lo más interesante (para mí de todos modos) sobre el conservadurismo es que una vez más los ideales liberales se funden en nuestra sociedad, con el tiempo se convierten en lo que los conservadores quieren mantener. Ej: los derechos de los homosexuales y el aborto ya no son cuestiones conservadoras. Los derechos de los homosexuales y el aborto se han convertido en parte de lo que los conservadores no quieren cambiar. Ahora son el “viejo status quo” Los “viejos valores estadounidenses”. Algo para ser preservado. Muchos conservadores que conozco admiten que una serie de artículos escritos en la constitución deberían ser revisados ​​ya que ya no se aplican adecuadamente a nuestro mundo moderno. Los conservadores de la vieja escuela son una raza moribunda y no pasará mucho tiempo antes de que los conservadores se conviertan en moderados tradicionales de hoy.

Nunca sabes. Pero este torbellino / espiral descendente no comenzó con el advenimiento de Donald Trump. Todo lo que hizo fue acelerarlo.

Ahora, con Roger Ailes, Stephen Bannon y Trump comprometidos en esta nueva alianza impía, el futuro del Partido Republicano parece sombrío.

Este trío parece estar en camino de hacer lo que One America News Network ha intentado hacer en los últimos años. Si eso es cierto, Trumpfoolery no está a punto de desaparecer. En todo caso, podría expandirse un poco (tal vez más) a través de una nueva red de “noticias” bien financiada.

Si Trump y compañía continúan por este camino mientras afirman representar “La verdadera derecha”, en oposición al ahora desacreditado, “Establecimiento” (es decir, republicanos tradicionales, FoxNews, etc.), el Partido Republicano podría encontrarse en una situación de confusión crónica. y posición disminuida, incluso peor que la actual.

En efecto (si no en realidad), una nueva parte podría finalmente eclipsar permanentemente al Partido Republicano de antaño, repleto de una orientación anti-Establecimiento de culto, y una nueva empresa de medios respaldada por Ailes para arrancar.

No sería la primera vez

¿Los antiguos jefes del Partido Republicano alguna vez se responsabilizarán personalmente de este desastre o persistirán en culparlo todo a los Obama y los Clinton?

El dinero inteligente se inclina hacia este último. Se ha convertido en un reflejo.

En algún momento, el Partido Republicano tiene que enfrentar hechos o continuar revolcándose en el autoengaño. Puede llevar una generación llegar allí. Pregunta a los demócratas.

No. Donald Trump es un síntoma del Partido Republicano, no la causa de sus luchas. Usted ve, la base republicana está totalmente fuera de contacto con sus jefes de partido y cabilderos en K Street. Si hubieran hecho más de lo que suponía que todos los seguirían a ciegas y se dirigieran a los votantes de Rust Belt y Bible Belt, habrían encontrado una profunda privación de derechos. El republicano común sintió que personas como Mitt Romney no están en contacto con ellos, por lo que ven a Donald Trump y dicen: “Vaya, aquí hay un tipo que me permite volver con los jefes del partido que no han hecho nada por mí”. El rechazo de Trump por los líderes republicanos probablemente ayudó a Trump, porque solidificó la opinión de que a los jefes del partido no les importa la base. Por lo tanto, Trump es solo un síntoma del rechazo que muchos líderes republicanos han dado al estadounidense común.

El partido republicano es el pollo; Donald Trump es el huevo. Él es su bebé, únicamente, completamente, puramente. Él es el Golem que conjuraron del polvo y ahora es su peor enemigo, pero no se equivoque: es ellos.

En los próximos meses y años habrá que hacer una verdadera búsqueda seria del alma, pero, según la experiencia pasada (es decir, la “autopsia” republicana de 2012), no creo que esta cosecha actual del establecimiento republicano sea siquiera capaces de examinarse a sí mismos profunda y seriamente como para efectuar cualquier cambio. Por ejemplo, no veo que Mitch McConnell sea responsable de ningún tipo de responsabilidad por su parte en el intento generalizado de socavar la administración de Obama en todo momento, lo que ayudó a crear la atmósfera tóxica que Trump está provocando. No veo a las personas del “establecimiento” republicano que guardaron silencio mientras Trump vomitaba su diarrea cerebral, que culminó con su horrible discurso de “violador mexicano”, que de repente se acercó a Jesús y admitió cualquier culpabilidad de hacia dónde se dirige el partido en este momento. Su pirata elegido a mano ha secuestrado su propio barco, y ahora no pueden ver cómo deshacerse de él, principalmente porque eso implicaría una admisión de culpa que ninguno de ellos está dispuesto a hacer.

¿Solución? Una cosecha de jóvenes, más moderados, me atrevo a decir, dejó a los republicanos inclinados socialmente, tal vez, para comenzar a repudiar a sus mayores. Fuertemente. En palabras, todos pueden entender. El partido republicano necesita una Reforma, punto; solo queda por ver si hay algún Lutero y Calvino que pueda liderar el movimiento.

El Partido Republicano tiene la oportunidad de reconstruir. Un punto de inflexión importante podría ocurrir si están sonando golpeados, que es lo mejor que podría suceder. Necesitan nuevas ideas, pero la dirección que han tomado en los últimos 20 años los está pintando constantemente en una esquina. Si se mueven hacia la izquierda, pierden poco, pero obligan a los demócratas a seguir hacia la izquierda, lo que permitirá políticas más equilibradas en ambos lados.

Pero sí tienen que deshacerse de la idea de que simplemente haciendo que Hillary se vea mal les ganará votos. Necesitan mucho más que eso.