Supongo que esta pregunta está relacionada con 3 cuestiones: 1 la política de distribución de la tierra 2 la relación entre los zimbabuenses de origen africano y los zimbabuenses de origen europeo 3 la relación entre la mayoría de los shona y los pueblos minoritarios ndebele
1 Política de distribución de tierras. En 1980, el año de la toma del partido de Mugabe, los blancos, que formaban el 2% de la población, poseían el 70% de la tierra. los blancos que poseían la tierra la habían heredado del poder colonial que se apropió por la fuerza de las tierras de la población nativa. Uno de los puntos que a menudo no se hace aquí es el hecho de que esta distribución desigual de la tierra habría llevado a un gran grupo de agricultores sin tierra, que habrían sido trabajadores ocasionales. La naturaleza de los trabajos ocasionales es que no tendrían un ingreso estable, y las personas en esta situación se sentirían obligadas a mudarse a las ciudades para mejorar sus condiciones de vida, aumentando la presión sobre los recursos de las ciudades y provocando una gran explosión en el número de habitantes de barrios marginales.
Por lo tanto, es absolutamente comprensible que los zimbabuenses rurales y urbanos más pobres sientan que la distribución de la tierra es absolutamente necesaria para corregir las injusticias perpetradas en el pasado, para desarrollar una sociedad rural más equitativa en el futuro y reducir las presiones sobre las ciudades en el futuro. Estos son problemas que cualquier gobierno que tenga el mandato de la mayoría de la gente tendría que enfrentar.
- ¿Son los países occidentales verdaderas democracias desde que los ciudadanos votan pero no tienen el poder?
- ¿Cuánto tiempo pasará antes de que Bulgaria desaparezca del mapa?
- ¿Por qué la izquierda se opone tan fuertemente a la elección escolar?
- ¿Crees que podría surgir un partido nacionalista inglés de izquierda?
- ¿Cuál es la teoría de la conspiración más chiflada? ¿Por qué?
De hecho, también existe una política de distribución de tierras similar activa en Sudáfrica. Hay menos pusblicidad en torno a esta política por 2 razones: 1 La iniquidad de la propiedad de la tierra en Sudáfrica es menor que en Zimbabwe. Creo que cuando esta política comenzó a mediados de la década de 1990, el 15 por ciento de la población posee alrededor del 80% de la tierra cultivable. En Sudáfrica.
2 La política de redistribución en Sudáfrica es menos drástica, mejor pensada y no utiliza la expropiación violenta de la tierra como un medio para un fin.
La razón por la cual la política de distribución de tierras en Zimbabwe ha fallado es por
1 planificación inadecuada. Para que esta política haya funcionado, habría tenido que implementarse durante al menos un período de 30 a 35 años. habría tenido que establecerse de manera tal que el gobierno hubiera comprado la tierra a los agricultores a precio de mercado. esto es necesario para, por un lado, compensar a los agricultores de manera justa. Otras cosas que eran necesarias es capacitar a los agricultores africanos en el cultivo de cultivos, proporcionándoles implementos agrícolas para labrar la tierra, semillas para sembrar y capacitándolos sobre dónde vender sus productos.
2 violencia: Mugabe tomó la tierra y en lugar de redistribuirla a los agricultores sin tierra, repartió la tierra a sus partidarios.
Punto final: incluso si la política se hubiera ejecutado con suficiente planificación y sin medios violentos, todavía habría tenido los siguientes problemas
1 problemas de productividad: si se pasa de un sistema agrícola con un pequeño número de agricultores que poseen gran cantidad de tierra a un mayor número de agricultores que poseen la misma cantidad de tierra, el tamaño de la propiedad disminuye, lo que hace que la agricultura mecanizada con tractores sea menos rentable. Como resultado, los tractores serán reemplazados por mano de obra, lo que reducirá la productividad de la tierra. así que incluso si la política de distribución de la tierra se hubiera implementado con más cuidado, la productividad habría caído,
2 autosuficiencia alimentaria: Zimbabwe probablemente se habría convertido en un importador de alimentos, lo que habría empeorado la situación de la balanza de pagos debido al hecho de que la moneda extranjera que solía utilizarse para importar maquinaria ahora debe utilizarse para comprar alimentos. Esto también habría llevado a Zimbabwe a perder su autosuficiencia en relación con los alimentos.
En conclusión, el deseo de distribución de la tierra es comprensible, estaba mal administrado e incluso si estuviera bien administrado, aún habría tenido otras consecuencias negativas.
Punto final: una de las razones por las cuales Mugabe comenzó a expropiarse por la fuerza de la tierra fue que Gran Bretaña incumplió un acuerdo que había hecho en 1980 para ayudar a financiar los programas de distribución de tierras. Esto fue parte de un acuerdo entre Britian, Mugabe, nkomo (los 2 principales luchadores por la libertad africanos) e ian smith, el representante del gobierno de la minoría blanca.
Con respecto a la relación con la minoría blanca: lo que a menudo se olvida es que en 1980, cuando se transfirió el poder, los blancos, que eran solo el 2 por ciento de la población, obtuvieron el 20% de la representación en el parlamento. Este fue el precio que los líderes africanos tuvieron que pagar para detener la guerra civil y obtener el poder político.
En relación con las relaciones entre la mayoría de Mugabe, Shona dominó el partido Zanu Pf y el partido dominado por Ndebele de Joshua Nkomo: Mugabe ordenó una masacre de los ndeble y una fusión forzada de los 2 partidos.