¿Es el Congreso de los Estados Unidos simplemente incompetente o hay una razón más siniestra para su falta de voluntad para asegurar la frontera sur?

Una vez manejé grupos de trabajadores migrantes donde había 3 estados entre nosotros y la frontera. Entregamos mano de obra contratada, donde le pagaban por el trabajo, no por hora. Nuestra regla general era que 5 lugareños podían hacer la misma cantidad de trabajo en el mismo período de tiempo que 2 migrantes. Literalmente, no pudimos hacer el trabajo incluso contratando a los últimos desempleados locales legales en el área. “Asegure” las fronteras y vea cómo la gente se apresura a llenar esos trabajos: importar personas de estados fronterizos, o incluso condenar a las pandillas laborales son sus únicas opciones reales sin migrantes dispuestos y trabajadores, muchos de los cuales seguramente fueron ilegales. (Una gran parte de mi trabajo consistía en revisar la documentación de todos: pasaportes, etc., y parecía que todos estaban allí legalmente).

Si la frontera sur estuviera realmente asegurada, ¿qué pasaría con las personas que trabajan sin parar durante 3 o 4 meses al año y pasan los otros 8 o 9 en sus hogares en México y Guatemala? ¿Se les pasa de contrabando al sur en buques de carga? Estamos hablando de casi un millón de personas (en su mayoría hombres) aquí. Un muro y guardias armados, disparando a la vista, simplemente no serán suficientes. Necesitará una gran cantidad de recursos con la Guardia Costera, y la conclusión lógica es que también hay más recursos en la frontera norte. ¿Querías involucrar a RCMP en la toma de fotografías? ¿Creías que el Sr. Harper agradecería este dolor de cabeza?

La “voluntad” necesaria para “asegurar” el Río Bravo / Río Grande requeriría un golpe diplomático con Canadá, y probablemente más de otra nación centroamericana. Necesitaríamos guardias armados de FEMA o de Seguridad Nacional en los cerezos de Michigan, los campos de maíz de Iowa, las granjas de maíz dulce de Minnesota, las parcelas californianas de hortalizas y frutas, los arrozales de Louisiana, los arces de Vermont y los campos de trigo de Dakota del Sur, al menos 35 estados ahora albergan mano de obra migrante que no puede ser reemplazado por trabajadores locales. Entonces, una frontera segura significa que podemos prescindir de esta parte masiva de nuestra economía nacional … o encontramos formas de obligar a la gente local a hacer ese trabajo. Los precios subirán, pero bueno, al menos no estamos perdiendo ese río de dinero que los migrantes ahora están enviando a casa. Todos esos salarios se quedarían aquí mismo en Estados Unidos, y más de unos pocos locos armados serían empleados de manera lucrativa matando familias mientras trataban de llegar a donde están los trabajos, el tipo de trabajos que probablemente no dejarías hacer a nadie en tu propia familia. .

La seguridad nacional es solo un poco más que asegurar las fronteras, y debería estar contento de que el Cinco de Mayo no sea motivo de protestas y disturbios anuales.

No tiene nada que ver con la voluntad. Es una estratagema política, y poco más. Vivo aproximadamente a 50 millas de esa frontera. La gente que lo cruza no es el problema. La gente lo ha estado cruzando ilegalmente durante décadas, trabajando con los dedos hasta el hueso para intentar el “Sueño Americano”. Trabajan duro y, en su mayor parte, mantienen sus narices limpias; quieren quedarse aquí, por lo que cumplen con las leyes (excepto, por supuesto, la que les prohíbe estar aquí). Son buenas personas que intentan hacer un futuro mejor para sus familias, y no están haciendo nada que ninguno de nosotros haría en su lugar. Nuestras economías fronterizas locales, e incluso el resto del país, prosperan cuando están aquí, trabajando por centavos haciendo un trabajo agotador.

Entonces la pregunta no es REALMENTE una de cerrar el borde. Es uno de prevenir las drogas y la violencia que traen las drogas, al tiempo que permite que el resto de los ilegales hagan lo que siempre han hecho.

Esa no es una tarea fácil, y tampoco es una tarea barata.

Pero dando un paso atrás, digamos que QUEREMOS simplemente asegurar la frontera, nadie entraría sin el permiso adecuado. ¿Cómo haces cumplir eso? Si construyes un muro, se tunelizarán debajo (ya lo hacen).

¿Tendrías guardias disparando a la vista? Ese es un tema común que escucho. “Otros países lo hacen, ¿por qué no nosotros?” Bueno, otros países hacen muchas cosas. ¿Sería USTED el guardia fronterizo que dispara tiros a mujeres embarazadas y bebés? Eso es inhumano, y estamos por encima de eso, como deberíamos ser SIEMPRE (aunque falta nuestro historial).

Además, esa frontera tiene unas 2,000 millas de largo. Es un terreno accidentado y variado, desde montañas hasta ríos. ¿Tienes alguna idea de la mano de obra que requeriría para evitar TODAS las visitas? Es asombroso. No querrás pagarlo. Ninguno de nosotros lo haría. Y con la mano de obra ilegal excluida, los precios de muchas cosas se dispararían ya que tendrían que pagar salarios estadounidenses más altos.

¿Pagarías $ 3 por un plátano o una naranja? La mayoría de la gente no lo haría.

Es un gran teatro político, pero ninguno de los involucrados es estúpido o inepto. Es un escenario sin “victoria” posible, sin embargo, en este caso, podría definir la victoria.

He trabajado con inmigrantes durante mucho tiempo, muchos de México. Algunos legales, otros no. La mayoría de ellos vienen en avión. Asegurar la frontera sur o construir un muro no tendrá mucho efecto en la inmigración. Hay muchas formas de entrar.

Vienen porque las empresas estadounidenses están dispuestas a pagarles para que trabajen. Si cree que la inmigración es un problema, la solución es tomar medidas enérgicas contra los jefes que contratan a ilegales. Haz eso y se irán a casa toda la noche.

Sospecho que hay una razón siniestra por la que no hacemos eso: las élites quieren la mano de obra barata. No quieren contratar a un ciudadano como tú, porque eso significaría pagar un salario decente.

El problema con “asegurar” la frontera es difícil. Los intereses comerciales siempre han preferido tener acceso a la mano de obra barata que proporcionan los inmigrantes, especialmente los indocumentados. Esto no es nada nuevo, siempre ha sido el caso. Por lo tanto, los republicanos no han querido criticar demasiado el asunto. Han tratado repetidamente de tener su pastel y comerlo también, dejando al país con un control fronterizo completamente ineficaz y prácticamente sin una aplicación real de las leyes de inmigración. Claro, redondean los objetivos fáciles con suficiente regularidad para alimentar a los centros de detención, pero ningún intento de aportar ningún tipo de certeza o eficiencia a la administración de estos asuntos ha sido posible en décadas. Entonces, la respuesta a su pregunta es que el congreso es incompetente y está guiado por motivos ocultos.

No, la razón por la que existe una falta de política sobre inmigración ilegal desde México no se debe a un complot siniestro. Incluso se puede argumentar que ni siquiera es un problema de competencia del Congreso.

La falta de unidad existe porque la inmigración ilegal desde la frontera mexicana es un tema complicado. No hay muchas partes de abordar el problema que ambas partes acuerden. Voy a enumerar en qué están de acuerdo:

  • No más inmigración ilegal

Eso es todo. Cualquier otro factor de inmigración ilegal es muy cuestionado. Esos se pueden enumerar en una lista aún más larga. Algunos de ellos son:

  • Como detener la inmigración ilegal
  • Qué hacer con los inmigrantes ilegales existentes
  • Campos de deportación
  • Trata de personas
  • Ect.

Pregunte a los estadounidenses de diferentes estatus socioeconómicos, identificación étnica, lazos regionales e inclinaciones políticas y tendrán opiniones radicalmente diferentes. Todos insisten en que existe un margen de compromiso, pero cuando las personas llegan a discusiones reales, terminan sin poder comprometerse.

Esto ocurre porque, dado que sus puntos de vista son muy diferentes entre sí, lo que pudieron comprometer los movió solo un poco más cerca. En esencia, las personas están demasiado separadas para comprometerse lo suficiente como para llegar a un acuerdo plausible.

Si los estadounidenses mismos no pueden ponerse de acuerdo sobre la reforma migratoria, ¿cómo esperan que lo hagan sus funcionarios electos mientras se mantienen en sus puestos clave? De ahí nace nuestro estancamiento.

La frontera sur tiene 1,900 millas de largo donde ambos extremos terminan en un océano. El pueblo estadounidense NUNCA sancionaría un aumento de presupuesto lo suficientemente grande como para asegurar dicha frontera. El Congreso no puede hacerlo. El presidente no puede hacerlo. El pueblo estadounidense no puede hacerlo. Dios ni siquiera puede hacerlo.

Así que olvídalo. No podemos asegurar la frontera. Período. Lo que tenemos que hacer en cambio es lidiar con los problemas que causa la inmigración ilegal. Esa es una discusión completamente diferente.

No incompetencia. Falta de voluntad. Estados Unidos permite más inmigración legal que cualquier otro país en la planta … ¡combinado! Sin embargo, hay algunos que ignorarán las leyes y eludirán la línea.

Hay personas apasionadas y equivocadas que elegirán arbitrariamente qué leyes deben hacerse cumplir. Dicen que los ilegales ayudan a nuestra economía y que los ilegales son personas que trabajan duro. Esto puede ser cierto. Sin embargo, ilegal sigue siendo ilegal. Hable con cualquier inmigrante legal que haya tomado la ardua ruta hacia la ciudadanía y pregúnteles sobre la justicia y la inmigración ilegal.

Si los legisladores quisieran asegurar nuestras fronteras, podrían hacerlo. No es fácil de hacer, pero los estadounidenses construimos la bomba, fuimos a la luna y ahora tenemos baños de género fluido, por lo que casi todo es posible. Podríamos patrullar con drones y otras formas de vigilancia electrónica y cerrar la mayor parte. Pero el Congreso nunca actuará hasta que la frontera porosa conduzca a una epidemia grave o un evento de seguridad relacionado con el terrorismo.

La respuesta, como dijo un encuestado, es la reforma migratoria. Haga legal que más trabajadores temporeros entren, trabajen, paguen impuestos sobre los salarios y luego regresen a sus hogares.

¡Qué pregunta tan cargada! Pero creo que la respuesta que está buscando es que Obama está jugando un juego largo siniestro en el que deja entrar a todos estos ilegales, luego les otorga amnistía y los recluta como nuevos votantes para imponer la ley islámica o lo que sea. Estoy seguro de que Jade Helm figura en alguna parte.

More Interesting

Obamacare: ¿Cuánto se diluyó de su promesa de campaña de 2008 a lo que entregó en su presidencia?

Cuando el senador republicano Bob Corker dijo la semana pasada que el presidente Trump no "ha podido demostrar la estabilidad" necesaria para el éxito y recomendó que "vaya más allá de sí mismo", ¿no es esto una prueba de que Trump está loco?

¿Change.org está dirigido por una organización política de "izquierda", liberal o demócrata?

¿Cómo se supone que los ciudadanos de una sociedad democrática deben tomar decisiones sobre temas que ignoran?

¿Tenemos integridad en la política estadounidense?

Congreso de los Estados Unidos: Si los congresistas pudieran cerrar los blogs que los critican, ¿lo harían?

¿Por qué no se culpa más al Congreso por descuidar la aprobación de una reforma migratoria integral? ¿No es esa la razón por la que Obama firmó DACA en vigor?

¿Por qué Trump y Tillerson diezman al Departamento de Estado de los Estados Unidos?

¿En qué riesgo legal estaría Trump si le ordenara a Kushner establecer un sistema de comunicación secreto con Moscú antes de tomar juramento como presidente?

¿Qué causa el conflicto político entre Estados Unidos e Irán?

¿Por qué los conservadores estadounidenses tienden a favorecer el confederalismo sobre el federalismo?

Basado en todos los Tweets despectivos y desagradables de Donald Trump, ¿cómo pueden sus seguidores seguir apoyándolo?

¿Por qué Trump está siendo destituido de su cargo por los demócratas?

¿Trump se verá obstaculizado por la resistencia pasiva de: el público, los empleados federales y los miembros de su propio partido?

¿Qué piensan los conservadores sobre los sindicatos?