Una vez manejé grupos de trabajadores migrantes donde había 3 estados entre nosotros y la frontera. Entregamos mano de obra contratada, donde le pagaban por el trabajo, no por hora. Nuestra regla general era que 5 lugareños podían hacer la misma cantidad de trabajo en el mismo período de tiempo que 2 migrantes. Literalmente, no pudimos hacer el trabajo incluso contratando a los últimos desempleados locales legales en el área. “Asegure” las fronteras y vea cómo la gente se apresura a llenar esos trabajos: importar personas de estados fronterizos, o incluso condenar a las pandillas laborales son sus únicas opciones reales sin migrantes dispuestos y trabajadores, muchos de los cuales seguramente fueron ilegales. (Una gran parte de mi trabajo consistía en revisar la documentación de todos: pasaportes, etc., y parecía que todos estaban allí legalmente).
Si la frontera sur estuviera realmente asegurada, ¿qué pasaría con las personas que trabajan sin parar durante 3 o 4 meses al año y pasan los otros 8 o 9 en sus hogares en México y Guatemala? ¿Se les pasa de contrabando al sur en buques de carga? Estamos hablando de casi un millón de personas (en su mayoría hombres) aquí. Un muro y guardias armados, disparando a la vista, simplemente no serán suficientes. Necesitará una gran cantidad de recursos con la Guardia Costera, y la conclusión lógica es que también hay más recursos en la frontera norte. ¿Querías involucrar a RCMP en la toma de fotografías? ¿Creías que el Sr. Harper agradecería este dolor de cabeza?
La “voluntad” necesaria para “asegurar” el Río Bravo / Río Grande requeriría un golpe diplomático con Canadá, y probablemente más de otra nación centroamericana. Necesitaríamos guardias armados de FEMA o de Seguridad Nacional en los cerezos de Michigan, los campos de maíz de Iowa, las granjas de maíz dulce de Minnesota, las parcelas californianas de hortalizas y frutas, los arrozales de Louisiana, los arces de Vermont y los campos de trigo de Dakota del Sur, al menos 35 estados ahora albergan mano de obra migrante que no puede ser reemplazado por trabajadores locales. Entonces, una frontera segura significa que podemos prescindir de esta parte masiva de nuestra economía nacional … o encontramos formas de obligar a la gente local a hacer ese trabajo. Los precios subirán, pero bueno, al menos no estamos perdiendo ese río de dinero que los migrantes ahora están enviando a casa. Todos esos salarios se quedarían aquí mismo en Estados Unidos, y más de unos pocos locos armados serían empleados de manera lucrativa matando familias mientras trataban de llegar a donde están los trabajos, el tipo de trabajos que probablemente no dejarías hacer a nadie en tu propia familia. .
- ¿Por qué el fiscal federal de los Estados Unidos puede procesar a Aaron Swartz?
- ¿Son necesarios los partidos políticos?
- ¿Por qué muchos piensan que los demócratas pueden hacer acusaciones salvajes contra Rusia, mientras que Trump no puede hacer lo mismo contra México?
- ¿Qué efectos tendrá la demora de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio del 5 de marzo de 2014 en la expansión de la cobertura de la ley, los beneficiarios previstos y la sostenibilidad política?
- ¿Cómo sería si los liberales y conservadores se dividieran por completo en dos partes completamente diferentes de los Estados Unidos?
La seguridad nacional es solo un poco más que asegurar las fronteras, y debería estar contento de que el Cinco de Mayo no sea motivo de protestas y disturbios anuales.