No pueden y no pocas repúblicas han caído por esta razón, aunque hay otras. El hecho es que las repúblicas no duran mucho como regla. La nuestra es una excepción. Muchas repúblicas se han convertido en “democracias manipuladas” a través de campañas efectivas de propaganda. La prohibición fue un ejemplo de esto. Nuestra entrada en la Primera Guerra Mundial fue manipulada por una agresiva campaña de propaganda de nuestro propio gobierno que sabía que los estadounidenses no estaban tan interesados. Perdimos Vietnam debido a la efectiva propaganda comunista y a los medios de comunicación crédulos. La Guerra Civil fue agitada por la propaganda abolicionista que colocó su causa por encima del proceso democrático. La democracia no significa que siempre recibamos una respuesta que nos gusta. Obviamente, en cualquier argumento, a alguien no le va a gustar la respuesta. El compromiso a menudo no hace feliz a nadie. La pregunta es si un sistema político democrático es más importante a largo plazo que algún problema o causa que pueda obligar a un lado a rebelarse, iniciar una guerra, establecer algún tipo de “democracia guiada” o incluso una dictadura porque “tienen razón”. . Puede ver que esto sucedió claramente en los años anteriores a la Guerra Civil Española y la Guerra Civil Finlandesa. Otro hecho es que la mayoría de las repúblicas europeas se establecieron en el curso de las disputas en las que la gente rechazó a ambas partes. Roma se convirtió en una república varias veces simplemente para expulsar a los príncipes y papas en guerra. Para cuando se logró una cierta reconciliación, los romanos estaban lo suficientemente felices de ver desaparecer su repugnante república. La República Alemana de Weimar y la Segunda República española fueron desastres similares que fueron bastante odiados cuando terminaron simplemente porque las disputas dentro de ellos eran demasiado grandes para que pudieran resolver o gobernar de manera efectiva.
¿Cómo se supone que los ciudadanos de una sociedad democrática deben tomar decisiones sobre temas que ignoran?
Related Content
¿Por qué no es Hillary Clinton la Presidenta cuando sabemos que Rusia manipuló las elecciones?
¿Es la candidatura de Hillary Clinton un ejemplo de la decadencia en la que ha caído Estados Unidos?
¿Por qué la base de Trump está tan enojada por su acuerdo de DACA con los demócratas?
¿Quién es la segunda cita política más poderosa en los Estados Unidos después del presidente?
Por lo general, no toman decisiones.
Los ciudadanos utilizan representantes elegidos que tienen la tarea de comprender mejor las situaciones por medio de informes e investigaciones para llegar a un entendimiento de una situación y luego tomar una decisión en nombre del electorado en línea con las metas y objetivos y puntos de vista en los que fueron votados.
Cuando llega esa investigación, puede y a menudo proporciona una nueva visión de una situación en la que pueden haber sido perjudiciales cuando fueron elegidos. La nueva información puede darles una causa suficiente para tomar una decisión que parece traicionar las razones por las que fueron elegidos. A veces este es el caso, a veces es una excusa.
Los ciudadanos pueden tomar decisiones parcialmente informadas que, independientemente de la información, pueden generar una comprensión deficiente de una situación, también pueden ser engañados y alentados a confiar en sus emociones para tomar decisiones.
Lo que sería más valioso que saber sobre todo sería aprender habilidades de lógica, razón y pensamiento crítico en la escuela. Pero los poderes en sí no quieren esto porque socava su capacidad de controlar y distorsionar las situaciones y también significa que el público será menos probable que se distraiga con entretenimiento degradado o crea propaganda.
La democracia requiere que los votantes, que eligen ejercer su franquicia, sean votantes inteligentes e informados. Esa es la única forma en que una democracia puede tener éxito. Impone que las personas estén informadas y sean conscientes de los problemas y circunstancias imperantes, escuchen los debates, comprendan las opiniones de las distintas partes involucradas, hagan su investigación independiente y participen en la construcción de la nación. Si bien es posible que no se les exija que tengan una idea de cada problema, pueden perseverar y descubrir los problemas que más les afectan. Después de todo, si cae en el segmento de ingresos más bajos, un aumento de impuestos propuesto para el segmento de ingresos más altos no lo afectará directamente, por lo que puede dejarlo fuera de sus deliberaciones. Pero uno debe hacer su tarea cuidadosamente sobre los problemas prevalecientes, y también depende del Gobierno ser transparente y poner a disposición toda esa información, lo que permitiría a los ciudadanos tomar una decisión informada, como medios libres y discursos, etc.
- Seleccione un grupo de representantes políticos.
- Delegue ciertas autoridades ejecutivas y de toma de decisiones (aunque no exhaustivas), y entrégueles la tarea de recopilar información y tomar decisiones políticas.
- Organice elecciones con una frecuencia razonable para que pueda eliminar de manera satisfactoria a los representantes que no están haciendo el trabajo que les corresponde.
More Interesting
Si no está decidido en las elecciones de 2016, ¿qué está esperando antes de elegir?
¿Pueden los problemas de Trump y los demócratas conducir a un presidente libertario?
¿Está roto el Congreso de los Estados Unidos?
¿Estás de acuerdo en que es divertido que el único Bush que importa en estas elecciones sea Billy?
¿Cuáles son los poderes de guerra otorgados al Congreso de los Estados Unidos?
¿Por qué es tan difícil encontrar una tableta con GSM habilitado en los Estados Unidos?
¿Sigue siendo relevante la fiesta del té?
¿Clinton o Trump serían peores para el medio ambiente?
¿Quién sería el presidente más efectivo: Joe Biden, Hillary Clinton o Jeb Bush?
¿La marca Trump (hoteles, etc.) sufrirá o se beneficiará de la campaña política de Donald Trump?
¿Quiénes son algunas personas que sirven en el Congreso que no están calificadas para hacerlo?