¿Por qué los medios están más interesados ​​en descubrir lo que Tom Brady sabía sobre un par de balones desinflados que lo que Hillary Clinton ha ocultado en sus servidores personales?

Publicación interesante Está redactado como una pregunta, pero no se lee como una pregunta. De su fraseo parece que usted siente que HRC es el anticristo y está enojado porque no tenemos cobertura 24-7 criticando a ella para que la gente se convenza de no votar por ella … eso es lo que su frase parece implicar yo.

1. Cualquier correo electrónico que HRC envió a alguien en el gobierno reside en un servidor del gobierno. Entonces, todo lo que envió a WH, a cualquier persona de la CIA, dentro del Estado, hay una copia de ese correo electrónico en el servidor de dominio del destinatario. Entonces, si está tratando de mantener algo “oculto”, entonces es una forma bastante tonta de hacerlo.

2. Sí, estuvo mal de su parte hacer esto éticamente. Como estaba mal que Colin Powell y Condi Rice también tuvieran cuentas privadas de correo electrónico cuando la secta. de Estado. Y fue un error de Jeb Bush cuando era gobernador de Fla. Como fue un error del equipo de Romney (cuando era gobernador) comprar todos los discos duros de las computadoras de su Estado cuando finalizó su mandato y destruirlos. Seamos realistas, los políticos de todos los partidos generalmente buscan formas de evadir las reglas, ya sea que se trate de requisitos de FOIA, informes de regalos, contactos de cabilderos. No digo que todos sean corruptos, solo que casi todos buscan evitar todos los informes, requisitos y restricciones cuando pueden salirse con la suya.

3. ¿Qué crees que estaba escondiendo? Por favor no diga “datos incriminatorios sobre Benghazi”. Eso es una tontería. Benghazi ha sido investigado varias veces por una variedad de fuentes diferentes, incluidas las comisiones independientes. No, el enfoque en Benghazi es una ilusión … dado que HRC es el candidato demócrata de facto y supera a todos los candidatos republicanos, debe haber algo en Benghazi que pueda usarse para descalificarla.

4. Por último, este tipo de posición es un poco sorprendente para mí: ¿quieres decir que los registros del gobierno son importantes? ¿Que necesitamos poder acceder a ellos? Bueno, los Archivos Nacionales (las personas que registrarían, almacenarían, indexarían y pondrían a disposición de los investigadores, investigadores y el público) cualquier correo electrónico del gobierno que no esté clasificado se han enfrentado a casi una década de recortes presupuestarios consecutivos en personal y financiamiento. . Tienen más de 10 años de material atrasado que necesita ser archivado (y está creciendo … en parte b / c de correo electrónico). Excluyendo los archivos electrónicos, se trata de 1 millón de pies cúbicos de papel. Los Archivos Nacionales han procesado más de 11,000 solicitudes de FOIA solo del período de HRC como Primera Dama, con aproximadamente otras 8,000 para ese período. La cartera de pedidos general para las solicitudes de FOIA se ha duplicado (es comprensible cuando algunas agencias reciben hasta 120,000 solicitudes de FOIA al año). Pero ya ve, cuando recorta personal y reduce presupuestos … eso es lo que obtiene.

Algunas personas dirán que existe un sesgo sistemático intencional de arriba a abajo controlado y regulado por los medios.

Creo que la verdad es más que estamos tratando con personas. Personas que viven en bastiones del pensamiento liberal. Donde todos sus amigos son demócratas. Donde todas las personas geniales que lanzan los mejores partidos son demócratas. Donde las personas a quienes aspiran estar / conocer y conocer son todos demócratas liberales.
Los informes, basados ​​en Nueva York, DC y los “periodistas” de entretenimiento en Nueva York y DC, son todos liberales, y crean comentarios y narrativas que se refuerzan a sí mismos. Todo lo que hacen las personas de los medios es crear contenido que haga felices a otras personas de los medios en su grupo de pares.

Entonces, los medios de comunicación se sienten incómodos o dicen cosas malas sobre sus compañeros demócratas. Si lo hacen, se vuelven sutiles y algunos no tan sutiles rechazan a sus compañeros.

La mayoría de los medios no son realmente tan brillantes. Seguro que conocen la cultura popular y los deportes, pero ¿les dicen que los correos electrónicos necesitan un servidor? Simplemente entregan sus teléfonos inteligentes a una persona de tecnología y, auge, comienzan a aparecer correos electrónicos. A los medios de comunicación de hoy no les gusta sentirse incómodos. No les gusta correr riesgos. Está bien si se muestra su verdadera ignorancia, porque la mayoría de sus compañeros están en el mismo bote.

Entonces, el correo electrónico de Hillary, la idea de que se violó la seguridad nacional, sobornos y sobornos donde se discutió o que un ícono liberal de alguna manera arruina es algo que no pueden entender y realmente quieren evitar pensar.

Los deportes son fáciles y es aún más divertido derribar a alguien que tiene éxito. El deporte de sangre es probablemente lo único que saca a los medios de su complacencia liberal.

Si bien estoy de acuerdo con la respuesta de Peter Flom acerca de que el fútbol es más popular, agregaría otra: familiaridad y comprensibilidad versus oscuridad y obtusidad.

Casi todos han celebrado en algún momento un balón de fútbol y la mayoría ha lanzado y atrapado uno. Entonces es palpable, es real. Un fútbol es algo con lo que nos podemos identificar. Incluso si la mayoría de las personas ignoran la ciencia que explica la deflación (la Ley del Gas Ideal), entienden de qué se trata la disputa. La explicación puede ser un poco más complicada, pero comprender la pregunta es fácil. Por lo tanto, es fácil tener una opinión al respecto, ya sea que esa opinión sea informada o ignorante.

Ahora considere un servidor de correo electrónico. La mayoría de las personas no tienen ni idea de qué es un servidor de correo electrónico ni podrían definir uno. (Para cualquiera que no me crea: vaya a hacer una encuesta a personas no tecnológicas aleatorias y pregúnteles qué es un servidor de correo electrónico). Pero no es tan simple. Incluso si alguien sabe exactamente qué es un servidor de correo electrónico, ¿qué es lo que Hillary está acusado de hacer? Comprender las acusaciones implica saber algo sobre el manejo de materiales electrónicos confidenciales; al menos estar familiarizado con las comunicaciones cifradas y no cifradas; saber la diferencia entre una cuenta de correo electrónico privada en un servidor comercial y un servidor homebrew; y mucho más. Esto pierde la mayor parte de la audiencia. Es demasiado difícil para la persona promedio entenderlo o tomarse el tiempo para entenderlo. Y a menos que vea Person of Interest o Mr. Robot , ¿cuándo fue la última vez que vio algún tipo de servidor, correo electrónico o de otro tipo en la televisión? La mayoría de las personas se confunden tanto que simplemente emitirán un juicio sobre si Hillary es, en general, una mentirosa. Pueden relacionarse con eso. Este correo electrónico es demasiado difícil.

Ahora supongamos que Hillary hubiera sido acusada de robar una cartera de Walmart. Todos lo entenderían.

¿En una palabra? La gente normal ya tiene una opinión sobre Hillary. Los demócratas la aman, los republicanos la odian. Los demócratas dicen que está protegiendo sin miedo su derecho a la privacidad, incluso si lo hizo de la manera incorrecta. Los republicanos piensan que ella tiene algo que ocultar. Y luego hay personas como yo a las que no les importa de ninguna manera.

El escándalo de Tom Brady es un misterio. Es una especie de misterio. ¿El lo sabe? ¿No lo sabía? ¡¿Lo hizo él mismo?!?! ¿Es Tom Brady incluso realmente Tom Brady y no un malvado señor alienígena empeñado en dominar el mundo a través de los avanzados poderes de control mental del fútbol?!? !!! ??!?! También afecta la vida cotidiana de más personas. La gente habla y se une sobre el fútbol. ¿Con qué frecuencia las personas hablan y se unen sobre política?

Esto es simple, porque las personas que consumen medios se preocupan más por el fútbol que por la política. Las compañías de medios no están necesariamente en el negocio de hacer el mejor periodismo y reportaje. Están en el negocio de vender anuncios. Los anuncios generan dinero que les permite a las compañías de medios operar. Los buenos informes sobre temas importantes no necesariamente atraen a los globos oculares. Para bien o para mal, a más estadounidenses les importa la NFL que los correos electrónicos de Hillary Clinton.

Para ilustrar el punto: por fecha límite, 114 millones de personas vieron el Super Bowl entre los Patriots y los Seahawks. Comparativamente, 126 millones de personas votaron en las elecciones generales de 2012. Una elección presidencial, una que ocurre una vez cada cuatro años, es objetivamente más importante que un Super Bowl, donde hay una cada año. Sin embargo, solo ~ 8 millones más de personas acudieron a eso. Solo ~ 40% de la población de los EE. UU. Podría molestarse en salir y votar por quién querían ser presidente. Aproximadamente el 35% optó por ver un partido de fútbol. Eso debería decirte dónde están los intereses de la población.

Con respecto a los principales medios estadounidenses, el único que atiende a una audiencia republicana es Fox News Channel, y su propietario, Rupert Murdoch, ha contribuido con dinero real a la campaña de Hillary Clinton.

Todos los demás atienden a una audiencia / lectores demócratas, por lo que es poco probable que señalen que el candidato más probable del partido ha hecho algo terrible.

(Por cierto, es mi opinión que la considerable audiencia de Fox News se debe en gran parte al hecho de que tienen la audiencia republicana para ellos mismos. Las redes / canales competidores dividen a la audiencia demócrata).

Con respecto a Tom Brady, esto es simplemente una excusa para discutir un asunto de la NFL durante la temporada baja cuando no hay mucho más de qué hablar. Cuando comience la próxima temporada de la NFL, se mencionará la ausencia de Brady, pero los fanáticos estarán preocupados por sus equipos favoritos y la gente habrá seguido adelante.

Hay al menos dos aspectos en su pregunta: los casos particulares que menciona (deflación versus correo electrónico) y uno más general: política versus deportes.

La primera pregunta va a entrar en cuestiones de parcialidad y tontería y si hay algo que se pueda encontrar en el servidor y si desinflar un balón de fútbol importa, etc. No quiero responder eso. Creo que tal discusión degenerará en maldad.

La pregunta más general es interesante. Personalmente, encuentro que la política es mucho más interesante que los deportes. Por lo tanto, leo periódicos y revistas sobre política y no sobre deportes. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses parecen tener los niveles inversos de interés.

Sports Illustrated vende aproximadamente 3,1 millones de copias de cada número
Asuntos exteriores vende alrededor de 177,000.

¿Qué te hace pensar que los periodistas están más interesados ​​en los balones desinflados que en los correos electrónicos de Hillary Clinton? En mi experiencia, los periodistas casi siempre están muy interesados ​​en la política y la gobernanza, y pueden o no estar interesados ​​en los deportes.

Sin embargo, en la mayoría de los casos, los intereses personales de los periodistas profesionales no determinan qué historias se publican o qué segmentos se transmiten. Muchos otros factores intervienen en esas decisiones. Para cualquier medio de comunicación que se preocupe por atraer y retener una audiencia, una preocupación principal siempre será lo que la audiencia quiera.

Deja de culpar a “los medios de comunicación” por informar pelusa. Culpe al público por prestar atención a la pelusa.

Los medios están interesados ​​en ambos. Sin embargo, hasta que haya nuevos desarrollos en el tema de Clinton, ¿qué esperaban que informaran los medios? “En las noticias de hoy, todavía no sabemos lo que Hillary Clinton pudo haber ocultado o no en sus servidores personales. Al igual que ayer. Y anteayer”. En este momento no es una historia porque no hay nuevos desarrollos.

Por otro lado, DeflateGate, mientras escribo esto (8 de mayo de 2015) tuvo nuevos desarrollos muy importantes esta semana, por lo que, por supuesto, obtendrá cobertura.

Los medios están interesados ​​en lo que sus espectadores quieren ver y escuchar. La mayoría de los estadounidenses no comprende lo que está sucediendo en la ciudad y mucho menos en todo el mundo. Desafortunadamente, lo que sucede con Tom Brady y la NFL es de más interés para los estadounidenses que algún escándalo político (salvo los lectores de Quora) que nunca tocarán sus vidas. Los medios de comunicación buscan ingresos por publicidad y un fútbol desinflado funciona mejor que lo que Hillary tenía en su servidor.

Me pregunto por qué la gente piensa que hay algo de interés en esos correos electrónicos borrados. Uno pensaría que las personas que los recibieron correrían agitándolos en el aire gritando “¡OH! ¡Mira lo que obtuve de Hillary!” si había algo jugoso que encontrar.

Cada correo electrónico se encuentra en la cuenta de correo electrónico de otra persona o en el servidor o archivos en algún lugar, a menos que, como yo, Hill se envíe por correo electrónico a sí misma lo que quiere en su lista de tareas pendientes o solicitudes de reunión o calendario o carpetas de correo electrónico o alguna otra función del programa.

En cuanto a las bolas blandas, no tengo idea de por qué esto es tan fascinante. Ha estado sucediendo durante años y ninguno de los gerentes de jockbrain lo había descubierto antes. Llamo a BS en ese caso.

Varias posibilidades; los medios entienden con precisión la capacidad intelectual del pueblo estadounidense, los medios intentan guiar al pueblo estadounidense a la idea de que la trivia es más relevante que las noticias reales o aquellas cosas que realmente afectan a Estados Unidos o, bueno, no hay nada más.

Porque los medios que reflejan los intereses de su audiencia tienen la capacidad de atención de un mosquito. Además de profundizar en los antecedentes de una mujer inteligente, se necesita mucho trabajo combinado con la inteligencia para descubrir qué está sucediendo. Los medios detestan el trabajo y no tienen la inteligencia, por lo que se fijan en Brady y se desinflan.

Se espera que los quarterbacks jueguen según las reglas.
Se espera que los políticos no lo hagan.