Todavía tengo que escuchar a alguien articular cómo se define “… entrometiéndose …”. Tampoco he visto ninguna prueba escrita del llamado “… entrometiéndose …”. Todo lo que he visto / escuchado son las numerosas cabezas parlantes, los llamados periodistas y los llamados expertos que opinan sobre lo que puede haber sucedido o no con respecto a “… entrometerse …”, todo sin producir una sola página escrita de evidencia, Una confesión, etc., de cualquier fuente. El pueblo estadounidense merece ver evidencia real a este respecto, no solo las pontificaciones de las personas con interés propio en divulgar información errónea, mentiras y falsedades.
En aras de esta respuesta, definiré “… entrometiéndose …” como un acto de comisión que hace cualquiera de lo siguiente:
(1) cambios por medios electrónicos, el conteo de votos en una máquina de votación electrónica;
- ¿Cómo empacó Carolina del Norte a los votantes negros en los distritos, diluyendo así su influencia estatal en la votación?
- ¿Podría el presidente Obama ocupar el puesto de Scalia en la Corte Suprema antes de las elecciones presidenciales, y si fuera así, cuáles serían las consecuencias?
- ¿Qué pasará si hoy se celebra una elección en India?
- ¿Qué está mal en Ucrania en estos días?
- Arvind Kejriwal renunciará y hay un llamado a nuevas elecciones. ¿Cuánto cuesta llevar a cabo estas elecciones frescas y quién paga? ¿Qué tan inconveniente es para las personas?
(2) evita que los votantes accedan a las encuestas;
(3) hace que las papeletas de papel fundido se pierdan, dañen o dejen de contar;
(4) resulta en cualquier persona (s) que no son legalmente capaces de votar, de hecho emitir voto (s) que se cuentan;
(5) organiza una campaña de desinformación que carece por completo de hechos reales y es tan atroz en sus mentiras que hace que los votantes probables reviertan su afiliación y voten por el otro candidato, o se queden en casa y no voten por su candidato preferido.
Dado que nunca se ha proporcionado evidencia real al público en general (todo lo que hemos escuchado son declaraciones verbales muy inespecíficas de políticos y burócratas, cada uno de los cuales tiene un perro en la caza, por así decirlo), lo que demuestra de manera concreta Cualquiera que sea Rusia o cualquier otro actor estatal o no estatal, cometió actos que resultaron en cualquiera de los anteriores, entonces dudo que Rusia “… se haya entrometido …”. Honestamente, Rusia tiene peces más grandes para freír que “… entrometerse …” en la política estadounidense: nuestro proceso político se ha desintegrado hasta el punto en que nos hacemos suficiente daño a nosotros mismos, entonces ¿por qué los rusos deberían perder su tiempo y energía en el llamado ” …intromisión…”?
Sin embargo, no dudo por un momento que Rusia, así como otros actores estatales y no estatales, tuvieron acceso a varios sistemas informáticos y / o correos electrónicos de campañas demócratas. Tampoco dudo que Rusia, al igual que otros actores estatales y no estatales, después de haber obtenido dicho acceso, haya publicado información vergonzosa, muy condenatoria, pero al final absolutamente verdadera, relativa a Clinton, Podesta, Abedin, Weiner, y otros en el campo demócrata.
Lo que me sorprende es que:
(1) todos apuntan con el dedo a Rusia (y no tanto a otros actores estatales o no estatales), dado que Estados Unidos ha estado haciendo actos similares (y muchas veces mucho peores) a lo largo de la era moderna desde la CIA ” … entrometido … “en la política de Irán en 1954 con el resultado final de la expulsión a través de un golpe de estado patrocinado por la CIA (Operación Ajax) que eliminó al Primer Ministro de Irán elegido democráticamente (Mohammad Mosaddegh) e instaló la brutal derecha el dictador Shah Reza Pahlavi, que finalmente se derrumbó y terminamos con el gobierno iraní de hoy compuesto por extremistas chiítas que están exportando terrorismo al mundo sin mencionar la búsqueda de un arma nuclear que luego pueda usarse contra Israel y controlar el Medio Oriente ;
(2) el hecho de que se haya centrado muy poco en cuán cierto y cuán condenatorio para la campaña de Clinton fue, de hecho, la información verdadera que fue revelada por cualquier actor (s). Los demócratas deberían haber elegido un mejor candidato (uno con bastante menos arrogancia y que realmente poseía rasgos personales encomiables como la honestidad y la integridad).
Como dijo Lincoln una vez: “Puedes engañar a algunas personas todo el tiempo, y a todas las personas algunas veces, pero NO puedes engañar a todas las personas todo el tiempo”.