Probablemente no a nivel de toda la ciudad. Casi nunca es ventajoso para un partido político competir en carreras donde no tienen ninguna posibilidad realista de ganar. Cuesta recursos, puede hacer que te veas mal, y es difícil de hacer: el reclutamiento de candidatos contra operadores establecidos en territorio hostil es asesinato.
(Hay casos extremos en los que es una buena idea: por ejemplo, tal vez quieras obligar a tu oponente a gastar recursos escasos en alguna parte. Pero todavía es bastante difícil establecerse como retador durante muchas campañas, razón por la cual las partes trabajan tan duro en escaños abiertos y elecciones especiales).
Así que no creo que los republicanos deberían, por ejemplo, saltar directamente a intentar ganar la oficina del alcalde en Chicago (¡donde el último republicano en ocupar el cargo fue “Big Bill” Thompson, quien dejó el cargo en 1931!)
- ¿Quién será el candidato CM de BJP en las elecciones de Uttar Pradesh de 2017?
- ¿Votaría por un candidato presidencial que ha demostrado tener un desprecio flagrante por la ley?
- ¿Cuántos asientos cubre BJP en Rajyasabha después de ganar las elecciones UP 2017?
- ¿Pakistán se beneficiaría de cambiar a un sistema presidencial?
- ¿Cuál es la estrategia de Narendra Modi - BJP para la campaña electoral de 2014?
Cómoda elegante, ¿no te parece? ( William Hale Thompson – Wikipedia )
Pero los republicanos definitivamente deberían seguir construyendo sobre su estrategia de “base” para ganar un cargo político, incluso en áreas azules, presentando candidatos para cargos subordinados. Juntas escolares, consejos municipales, supervisores del condado, legislaturas estatales y todo lo demás en el medio.
Los profesores de política a menudo hablan de cómo las legislaturas estatales son los bancos de los partidos políticos nacionales: sus estrellas en ascenso en las legislaturas estatales serán sus congresistas y senadores en cinco o diez años. Y creo que el mismo fenómeno se aplica a las legislaturas estatales: sus futuros candidatos a la cámara estatal provienen de las personas actualmente elegidas para los gobiernos de las ciudades y los condados, y los republicanos deben involucrarse en los gobiernos de las áreas azules en todos los niveles si quieren tener la oportunidad de ganar representación del Congreso o alcaldes allí.
Y eso también es lo que los demócratas deberían hacer en las áreas rojas. El Partido Demócrata cometería un grave error al otorgar áreas rojas de los estados a los republicanos por completo, y aunque tengo mis desacuerdos con los demócratas en política, no son estúpidos. Saben que tienen que disputar tantas áreas del país como sea posible para defenderse de su nadir político actual, de ahí toda la charla sobre la “estrategia de los 50 estados” y toda la energía que se utilizó en el especial GA-06 elección anoche.
Sospecho que los republicanos serán un poco cautelosos a la hora de invertir en elecciones para áreas muy azuladas en este punto: no hay otro lugar que ir abajo, a nivel nacional, y es probable que quieran reservar sus recursos para defender a sus titulares en lugar de luchar inútilmente en (digamos) el condado de Arlington, VA. Pero tendremos que esperar y ver qué hacen los funcionarios del partido en ambos lados durante los próximos 18 meses.