¿Cuáles son las implicaciones para Estados Unidos si ISIS continúa expandiendo sus ganancias territoriales en Irak, Siria, Libia y otras partes del mundo musulmán?

Solo un tonto trataría de predecir las implicaciones de una expansión de ISIS a otras partes del mundo y sus efectos en los Estados Unidos. El comportamiento desenfrenado de ISIS podría desestabilizar tanto el Medio Oriente y Europa occidental que ni siquiera se puede descartar la guerra nuclear de los Estados Unidos e Israel; con Irán por el camino seguido de Arabia Saudita. En el extremo opuesto del espectro, la expansión de ISIS también es potencialmente una serie de pequeños campos de exterminio que desaparecerán cuando la mayoría de los musulmanes reunan el coraje para matar, mutilar y destruir a todos los combatientes de ISIS (no es probable si estudias la historia del comportamiento islámico desde que murió el Profeta).

ISIS es un cáncer metastatizante. El mundo no tiene medicamentos recetados o procedimientos quirúrgicos conocidos para tratar este cáncer. Puede destruir lenta y gradualmente la civilización en el mundo occidental o simplemente morir de muerte natural al acelerar el sistema inmunológico del mundo; o cualquier cosa en el medio. Solo los expertos en televisión tendrían dificultades para responder esta pregunta. Ningún estudiante serio de gobierno, asuntos internacionales, historia, política, economía, religión, sociología, comportamiento de rebaño, tecnología en expansión u muchos otros campos especializados podría, o intentaría, responder la pregunta, excepto decir que el resultado de la expansión de ISIS podría ser un “pedo en una tormenta de viento” o el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Y. cueste lo que cueste. evite asumir que la situación en el Medio Oriente hoy (con ISIS sin tener un interés inmediato en atacar a los Estados Unidos) será la misma mañana. Unos pocos terroristas y un acuerdo con el dictador de casos de nueces de Corea del Norte para proporcionar misiles con puntas nucleares podrían acabar con San Francisco mañana, o el día siguiente o el próximo mes o el próximo año. ISIS es la mejor definición que se me ocurre para las palabras “peligro existencial”. Y no tenemos remedios que estén libres de consecuencias imprevistas o imprevistas.

El presidente Obama es más listo que todos los demás candidatos republicanos combinados. Y él también está perdido.

A veces me pregunto si el único enfoque para este problema es un compromiso nacional de ir a la guerra con un ejército de dos millones de hombres, conquistar y ocupar todo el territorio actual o fronterizo de ISIS y, como lo hicimos en Alemania y Japón, reconstruir la civilización desde adentro juntos con un plan Marshall. Perderíamos muchas vidas estadounidenses y necesitaríamos restablecer el servicio militar obligatorio. Pero nuevamente, tampoco puedo sugerir esta solución porque uno no puede hacer predicciones sobre el futuro a una escala tan grande. No soy un John McCain o Lindsay Graham. Solo soy un zurdo pragmático con mucha experiencia y conocimiento en asuntos exteriores.

Solo una cosa es razonablemente clara. La expansión de ISIS es algo muy malo. No sabremos qué tan mal por un tiempo. Cuando descubramos que el Empire State Building o el Golden Gate Bridge o incluso el Baltimore Harbor Tunnel pueden estar en escombros. Luego haremos una autopsia con la basura divisiva política habitual en el Congreso que ha llegado a convertirnos en una potencia mundial en declive y presentaremos una respuesta a medias impuesta impuesta por orden ejecutiva porque el Congreso ahora es el cáncer en Washington y ha metastizado en el punto donde es un grupo de matones sin esperanza. Nuestro Tribunal Supremo ha ayudado a crear y fomentar estos bufones con su decisión “brillante” en Citizens United. Eso combinado con los niveles decrecientes de educación e intelecto que alguna vez nos convirtieron en un líder mundial digno. Debemos enfrentarlo. Nuestra democracia está en lo más profundo. Simplemente ya no funciona bien. No necesita mirar más allá del paralizado Congreso y la ridícula exhibición de candidatos republicanos para presidente; por no hablar de estadísticas sobre salud, educación, empleo, cambio climático y la lista continúa.

Muévete sobre América. Nuestro imperio está en fuerte declive y está en camino a la caída de todos los imperios que lo preceden. El nuevo imperio hablará chino y quién sabe cuál es su anteproyecto en evolución para el orden mundial.

Podría acelerar el fin de la última oportunidad del mundo de desarrollar un nuevo país en un área esencialmente vacía, y de ese país, el único en la historia que se basa en una filosofía política válida, la protección de los derechos individuales.

Acelerar – no causa:

Desde que la filosofía anti-Ilustración de Kant, después de Rousseau, “floreció” en el movimiento progresista en los Estados Unidos hace aproximadamente un siglo, la filosofía fundadora que nos llevó a tener un gran éxito se ha perdido debido a una serie de demagogos que la han dejado sin aliento, escondido bajo una capa de altruismo.

Religión (occidental; oriental es asombrosamente inútil) y su partido republicano no ha tenido respuesta.

El objetivo de Kant era salvar la religión. Que fuera a costa de la degradación de la racionalidad no era un problema para él. Y no fue un problema para el establecimiento religioso, ni para los desastrosos filósofos alemanes que “educaron” a los mejores estudiantes de filosofía occidentales hasta la caída del naziismo.

La religión misma no tenía respuesta a ese estado de cosas.

Aunque después del asesinato de The Enlightenment, la religión era lo único que quedaba en pie que tenía algo correcto, no tenía base en la realidad real para fundamentar su filosofía.

La fe no lo hará.

Entonces nos quedamos con un adolescente narcisista que “dirige” el país.
(arruinando por detrás?)

..y bíblicos y libertadores de paz a cualquier precio que lo critican.

Con Ayn Rand finalmente surgió una mente lo suficientemente inteligente y honesta como para proporcionar la defensa que The Enlightenment muere por no tener.

Ella resolvió todos los problemas filosóficos que permitieron la entrada de Kant, y mostró qué tipo de sistema político es apropiado para el Hombre (tal como es en realidad, no en lo que los filósofos utópicos concluyeron que debía convertirse para que sus filosofías realmente funcionaran).

Así que ahora tenemos a nuestra disposición la comprensión que se requiere para derrotar a estos dos enemigos …

… pero bien puede ser demasiado tarde.

Tenemos a Clinton (otro) fanático casi asegurado de ascendencia si ninguno de sus peores gritos entra en la conciencia pública, y una alineación republicana que se está cayendo sobre sí misma para hacer un trabajo más eficiente de derrotarnos. el camino del estado de bienestar de Europen al infierno.

La situación de la comprensión filosófica del “hombre común” (a-costero) es ahora tan triste y revuelta 1984ishly que destellos de razón, como lo que fue la fiesta del té en su fundación (sin mencionar a Ayn Rand), son ridiculizados y condenados.

IOW, el único camino potencialmente viable hacia nuestra re-Iluminación está bloqueado por los cadáveres de personas que podrían haber tenido la oportunidad de ver la verdad, pero que fueron asfixiados por las evidentes ofertas y no tuvieron la suerte de encontrarse con Ayn Rand y su filosofía del objetivismo (y lo suficientemente curioso y honesto como para retomarlo).

A menos que eso cambie, nuestro fin es solo una cuestión de tiempo y estilo.

Podría ser ISIS, pero igualmente bien, Putin o China.

Elegido por un país sobrecargado de personas que rechazarían cualquier prueba de educación cívica, Obama ha convertido a este país alguna vez orgulloso en un hazmerreír, mientras practicaba sus poses frente a un espejo.

Eso no puede dar a nadie un buen presentimiento.

Las democracias occidentalizadas ya no dependen o dependen del petróleo ME. Eso se refleja en los precios del petróleo.

También es cierto que desde el 11 de septiembre y los ataques terroristas islámicos en Europa, nos hemos vuelto muy, muy buenos en “defensa de la patria”. Lo digo con plena conciencia del bombardeo del maratón de Boston.

La base fraudulenta de Iraq II finalmente, FINALMENTE enseñó al gobierno y a los ciudadanos de Occidente lo que fuimos demasiado estúpidos para aprender en el embargo petrolero árabe del 77 … Que depender de un recurso controlado por naciones extranjeras hostiles está estratégicamente más allá de la estupidez.

Desde la indignación, la vergüenza, la sangre y el tesoro gastados en Iraq II, se han realizado grandes inversiones en fuentes nacionales de combustibles de hidrocarburos y energías alternativas. Los jeques y barones del petróleo no nos van a manipular a otra guerra para mantener a los ME seguros para el negocio petrolero.

Sin embargo, (siempre hay un “pero / sin embargo”) Iraq II creó las condiciones para el ascenso y el poder del ISIS. El extremismo / terrorismo islámico estaba allí, por supuesto, antes de Irak II, pero los extremos grotescos y ampliamente apoyados de ISIS no. Aunque también es cierto que el ME estaba demasiado maduro para las explosiones políticas y religiosas, es un hecho que los EE. UU. / Occidente aceleraron y exacerbaron esta explosión.

En algún momento, las potencias occidentales tendremos que decidir que hemos cumplido con nuestras responsabilidades; si el poder, la influencia y los crímenes del ISIS y otros extremistas / terroristas islamistas se han reducido significativamente o si estamos arrojando MÁS buen dinero, y tal vez más sangre, después de lo que ya se ha malgastado.

Fantaseo con pelear contra ISIS con los kurdos. No tengo una mente particularmente sangrienta, pero mataría, mataría, mataría a esos orcos sádicos y psicópatas solo por las atrocidades que tienen y siguen cometiendo. Sin embargo, en términos prácticos, hay muchos grupos igualmente despreciables, incluido el gobernador de Corea del Norte, Boko Haram, hay demasiados regímenes totalitarios sádicos, incluido Myanmar, que cometen genocidio contra los rohingya musulmanes incluso para todas las democracias occidentalizadas juntas. rescatar a todas las víctimas.

Además, en términos prácticos, nuestro progreso en terminar con la dependencia del petróleo ME además de nuestra creciente capacidad de protección contra los ataques terroristas islámicos reduce la necesidad de intervención militar en el ME / NA

El mundo islámico tendrá que pasar por los mismos “dolores de crecimiento” que hizo Occidente; de la Ilustración a la Ley de igualdad de derechos. O no. Su futuro es suyo para decidir.

¿Cuáles serían las implicaciones si una teocracia religiosa extrema empeñada en el imperio tuviera éxito en el Medio Oriente?

  • Tendría acceso a importantes reservas de petróleo. A pesar de las ganancias occidentales hacia la independencia energética, la energía todavía tiene un precio basado en el suministro global: la energía se volvería más cara.
  • Usando la riqueza del petróleo, ISIS patrocinaría y exportaría terrorismo a otras partes del mundo musulmán y el oeste. El mundo se volverá mucho más peligroso.
  • Los apóstatas y miembros de diferentes religiones y sectas dentro de la región de control serían perseguidos y asesinados.
  • Los estados vecinos enfrentarían cada vez más ataques e invasiones.

En cierto grado de orden:

  • Más genocidio y asesinatos en masa
  • Abusos generalizados contra los derechos humanos
  • Trata de personas y esclavitud ampliada
  • Destrucción de antigüedades invaluables e irremplazables
  • Saqueo y vandalismo en una escala sin precedentes.
  • Un aumento de la actividad del mercado negro y de narcóticos.
  • Mayor incidencia de matrimonio infantil y violación
  • Disminución de la alfabetización, especialmente para las mujeres.
  • Más privación de derechos de las mujeres en general
  • Un aumento de los ataques terroristas y las festividades intramuros.
  • Escalada de los peajes de muerte para los musulmanes en general
  • Expansión de las hostilidades sunitas-chiítas
  • Daño ecológico generalizado
  • La barbarie en una escala asombrosa
  • Posible guerra nuclear

Como en: estos gusanos no pueden ser exterminados lo suficientemente rápido.

Mi principal preocupación son las consecuencias económicas mundiales de que ISIS obtenga el control de la espita de petróleo de Oriente Medio. La Península Arábiga está cargada de campos petroleros bien desarrollados. Si ISIS obtiene el control de los principales campos petroleros, pueden causar todo tipo de estragos. Por lo menos, cuando recuperamos el control de esos campos petroleros, ISIS podría incendiarlos a todos, como hizo Saddam en Kuwait.

Hemos estado disfrutando de un buen descanso de los altos precios del combustible. ISIS realmente podría arruinar eso.

ISIS no se expandirá más allá de Siria e Irak. Ambos países tienen ejércitos extremadamente débiles, pero más allá de eso, ISIS tendría que luchar contra Turquía, Irán, Arabia Saudita, los Estados del Golfo (Qatar, Emiratos Árabes Unidos), Egipto, Israel o Turquía … todo lo cual bombardearía a ISIS a la edad de piedra si Pusieron incluso un pie dentro de sus fronteras.

ISIS comenzará a planear un estilo de ataque del 11 de septiembre en los EE. UU. De A o quizás un ataque con bombas sucias mucho peor. Recuerde que el ataque del 11 de septiembre se concibió durante la primera parte de la década de 1990 (por favor, información correcta si está mal), por lo que si Daesh continúa expandiéndose hasta que su califato se convierta en realidad, entonces tendrían tiempo para planificar un 11 de septiembre estilo de ataque o mucho peor.

¿Recuerdas que Daesh ha publicado declaraciones en el sentido de que atacarían a los Estados Unidos de A? Piensa que es una advertencia justa para nosotros.

ISIS es un bromista en la hoja de ruta de EE. UU. Para un nuevo orden en Oriente Medio.

ISIS no es ni será un jugador en el campo político de ME ni en la crisis del petróleo.
Pero, para responder a su pregunta hipotética, llegará algo similar a la crisis del petróleo de 1973.

La población de los EE. UU. Podría terminar siendo engañada por los políticos sociópatas para que regresen a Irak. Es mejor que no. La moneda está colgando de un hilo y ya no hay espacio para joder así.

Deben parar con Irak. Tienen que encontrar otra forma de robar dinero que no queme toda la casa.

More Interesting

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué Estados Unidos es la mayor amenaza para la paz y la estabilidad del mundo?

¿Realmente le importa a Estados Unidos la alianza filipino-estadounidense?

¿Por qué Estados Unidos permite que los ciudadanos chinos compren bienes raíces en Estados Unidos cuando los estadounidenses no pueden hacer lo mismo en China?

¿Por qué los responsables de la política exterior de los Estados Unidos no miran a los países con poca o ninguna amenaza de terrorismo y hacen lo que hacen?

¿Cuáles son diez cosas buenas y diez cosas malas que ha hecho Estados Unidos en los últimos 50 años? (Tanto nacionales como mundiales).

Si China y Pakistán atacan a India para hacerse cargo de Cachemira, ¿Estados Unidos apoyará militarmente a India?

¿Los conservadores y los republicanos creen que el hambre, la guerra, las epidemias y el comercio / comercio son los únicos intereses de política exterior con los que Estados Unidos debería preocuparse?

¿Cuál fue el mayor éxito / fracaso en la historia de la diplomacia?

¿Es la verdadera diferencia entre los partidarios de Sanders y Clinton la política exterior?

¿El presidente Trump me permitirá establecerme en su país si no obtengo un trabajo en India después de completar la ingeniería?

¿Es India la única esperanza de que EE. UU. Contenga una China en ascenso y mantenga el status quo en Asia?

¿Qué políticas debería cambiar / adoptar Pakistán para parecer menos hostil a Estados Unidos?

¿Realmente Estados Unidos necesita 11 portaaviones si ningún otro país tiene más de dos?

Como ciudadano estadounidense, ¿cree que ser una superpotencia de Estados Unidos es bueno o malo para el país?

¿Qué pasaría si China se anexionara Corea del Norte? ¿Cuáles serían sus efectos?