2016: nominación republicana: ¿por qué los candidatos republicanos de 2012 (Bachmann, Gingrich, Cain, Santorum, etc.) ni siquiera se mencionan como potencialmente dirigidos por los medios? ¿Hay algo inherente en esta elección que haya pasado de moda a este conjunto anterior de candidatos?

No hay nada en este ciclo electoral que invalide a esos candidatos, aunque es MUY temprano (el comienzo más temprano en la historia, creo). Sus calificaciones, sus ideas, sus habilidades y la fiebre aftosa serial los descalifican de una consideración seria. Considerar:

Bachmann No hay una manera cortés de describirla, pero a través de una serie de alocadas charlas se convirtió en una vergüenza que decidió no postularse para la reelección de su propio asiento. No solo una broma de cóctel, se convirtió en un hazmerreír.

Caín. Un hombre genial, aparentemente agradable, siempre que no fueras una mujer al alcance de la mano. Puede que conozca la pizza pero no sabe nada de gobernanza, el resto del mundo o cuáles son los problemas del país. Él tiene un eslogan pegadizo ‘9, 9, 9’, pero creo que la gente puede hacer suficientes cálculos matemáticos para llegar a la conclusión obvia y no se dio cuenta.

Gingrich Un filántropo en serie que dejó su huella al perseguir a un presidente en ejercicio con el mismo defecto de carácter. Su entrada de último minuto y la falta de esfuerzo en la campaña hicieron que muchos sospecharan que su entrada era solo un golpe para su ego masivo.

Santorum Es un activista de un solo tema. Parece sincero en su disgusto por los homosexuales, pero la falta total de caridad cristiana apagó a muchos, incluso a los de la iglesia. Entonces también sus ataques demasiado estridentes condujeron a una campaña de difamación (perdón por el juego de palabras) donde su nombre se convirtió en sinónimo de prácticas sexuales no aprobadas. Supongo que la lección que no aprendió fue “no entren en una guerra de palabras con aquellos que son más inteligentes Y saben cómo usar Internet”.

Podría seguir…. Esto dio como resultado un ciclo repetitivo en el que el candidato republicano líder diría o haría algo increíblemente perjudicial, caería al fondo solo para que el próximo candidato hiciera lo mismo aproximadamente 2 semanas después. No conté el conteo exacto, pero parece que todas las mayores, excepto Bachmann (que cayó al fondo y se quedó allí) y Romney (que mantuvo un segundo lugar sólido hasta el final) estuvieron en la cima de las encuestas al menos dos veces durante la salida de la convención republicana. El hecho de que la mayoría describiera la nominación real como “callarse y aceptar a Mitt” habla de la desaprobación general de toda esta lista de candidatos.

En cuanto a los partidarios conservadores, la mayoría de los cuales son republicanos registrados, no queremos ninguno de los viejos candidatos. Queremos verdaderos conservadores. Yo mismo soy republicano registrado, pero apoyo a muy pocos de los rinocerontes en Washington. Estamos cansados ​​de los políticos de carrera que se preocupan mucho más por ser reelectos y no están lo suficientemente cerca de esta nación, la constitución o cualquier verdadero director. Es por eso que estás viendo a las bases, a los verdaderos conservadores les va tan bien tan temprano.
Es hora de nuestra “Esperanza y cambio”. Nunca será hora de que el Old Guard GOP sea POTUS.
Tenemos algunos candidatos increíbles. ¡Algunos de los cuales reventarán a Hillary, o la burbuja de Biden (o cualquier otra basura liberal que los demócratas puedan asustar) cuando llegue el momento!

Bueno, para uno, la mayoría de ellos no ha expresado gran interés en correr. Pero ninguno de ellos son muy buenos candidatos tampoco. Se puede considerar que casi todos ellos ya se han ‘lavado’ en sus campañas anteriores. De hecho, no veo ninguno de los potenciales republicanos actuales como buenos candidatos, aunque eso está por verse. Mi opinión personal es que Jon Huntsman sería un candidato que podría tener posibilidades de ganar. Pero el sistema primario actual para nominar al candidato está lleno de locos. La temporada primaria del Partido Republicano es uno de los mejores reality shows de la historia.

Si bien no es del todo cierto, ya que F. Scott Fitzgerald dijo que no hay segundos actos en la vida estadounidense en la política, por lo general, es el caso de que una carrera perdedora para el presidente signifique que se acabe el juego para el candidato. Es cierto que Richard Nixon desafió las probabilidades y fue elegido presidente en 1968 a pesar de haber perdido en 1960. Pero Al Gore, John Kerry, John McCain y Mitt Romney fueron claramente finalizados como contendientes presidenciales después de perder sus elecciones. En cuanto a aquellos que se ven afectados en el proceso primario, es posible pero difícil para ellos darle otra puñalada. Se recordarán las deficiencias o defectos que eliminaron a un candidato en una temporada primaria. Aquí Hillary Clinton puede ser la excepción que prueba la regla. Dado que parece que ella no enfrentará un desafío primario serio, es probable que la Adecuada para Pantalones le entregue la nominación a pesar de todos sus defectos obvios como candidata presidencial. Y después de todo, uno solo necesita ser menos defectuoso que el oponente …

Tienes unos meses más antes de que los medios obtengan varios resultados de encuestas de todo el país y comiencen a especular sobre quién correrá. No se molestan hasta que los candidatos comienzan a formar comités exploratorios, por lo que pueden preguntarse quién más lo hará.

More Interesting

¿Tiene razón Jack Welch que los republicanos fuertemente conservadores como Rand Paul o Ted Cruz tendrían la mejor oportunidad de ganar la Presidencia de los Estados Unidos en 2016, y que los republicanos moderados como Chris Christie o Jeb Bush están "demasiado en el camino" para ganar?

¿Cuáles deberían ser los puntos clave de discusión durante la próxima cumbre Obama-Xi en la Cumbre G20 de Hangzhou, China?

¿Cuál es la probabilidad de una intervención militar en Siria si un presidente demócrata / republicano es elegido en 2016?

Lester Holt es un republicano registrado. ¿Podrá ser imparcial al moderar el primer debate presidencial?

Cómo enviar a China desde EE. UU.

¿Cuántos republicanos e independientes apoyarán la plataforma del Partido Demócrata?

Esta mañana, Trump tuiteó que China no ayudará con Corea del Norte. ¿Parece paranoico?

¿El frente unificado Cruz-Kasich ya se está desmoronando y se está volviendo ineficaz? ¿Por qué?

Si los Estados Unidos pueden normalizar las relaciones con China, ¿por qué no pueden hacer lo mismo con Corea del Norte?

¿Pueden los Estados Unidos cortar el comercio con China?

Si China y Estados Unidos van a una guerra, ¿cuáles son los méritos y deméritos para la India?

¿Cuáles son algunas de las cosas que los estadounidenses odian / disgustan sobre la forma en que se administra China?

China en 2015: ¿es cierta esta afirmación: "China es un país en auge y fuerte porque sus ciudadanos pueden permitirse migrar al extranjero, pero los ciudadanos estadounidenses nunca pueden permitirse migrar a China, por lo que China es más fuerte que Estados Unidos"?

¿Quién tiene la mejor impresión de Donald Trump?

¿Por qué algunos turistas que han visitado Estados Unidos y China piensan que este último es más seguro?