¿Por qué China se ha negado a participar en el caso Filipinas v. China ante el tribunal arbitral establecido en virtud del Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (UNCLOS)?

Una razón importante es que China no tiene un recuerdo agradable de los arbitrajes que ha experimentado en la historia. Aquí hay unos ejemplos.

En 1919 en la Conferencia de Paz de París, justo después de la Primera Guerra Mundial, China participó como una fiesta ganadora. La delegación china solicitó a Gemany que devolviera la península china de Shandong (este de China), pero Japón se opuso porque quería la península. Estados Unidos jugó como partido de arbitraje y entregó la península china de Shandong a Japón.

El 18 de septiembre de 1931, el ejército japonés Kwantung diseñó deliberadamente una explosión ferroviaria en el lago Wicker, y culpó al ejército chino por hacerlo. Inmediatamente organizaron una “venganza” a gran escala en Shenyang y ocuparon todo el noreste de China en varios meses. El entonces gobierno del KMT recurrió a la Liga Internacional, que estaba “dedicada a reducir las armas y las armas, resolver disputas internacionales, mejorar el sustento de las personas y promover la cooperación y el comercio internacional”. La Liga Internacional envió un equipo de investigación al noreste de China y permaneció allí durante medio año. Frente a la agresividad de Japón, el equipo de investigación de la Liga Internacional concluyó que fue culpa de China que hizo que Japón invadiera China y que el noreste de China debería ser gobernado por todas las potencias occidentales relacionadas.

En 1950, después de que estalló la Guerra de Corea, 13 países asiáticos redactaron una Propuesta de Trece Países, intervinieron y sugirieron a China que formara una “comisión de armisticio de tres personas” para intervenir. China estaba tomando la delantera en la Guerra de Corea, pero los trece países le pidieron a China que no pasara al sur del paralelo 38. Sin embargo, ¿los 13 países nunca dijeron una palabra para oponerse a la invasión estadounidense contra China y Corea? ¿Nunca dijo una palabra cuando las fuerzas armadas de los Estados Unidos pasaron al norte del paralelo 38?

En China, también hay una historia de cuento de hadas “El zorro divide el panqueque” en el libro de texto de la escuela primaria que deben aprender todos los chinos que reciben educación obligatoria. La historia va así. “Un día, un par de hermanitos osos estaban peleando muy fuerte. El zorro lo escuchó y descubrió que estaban peleando por quién debería obtener el único panqueque. Entonces el zorro se ofreció para ayudarlos a dividirse. Deliberadamente desgarró el panqueque en dos partes obviamente no iguales y se los dio a cada uno de los hermanos oso. El oso que consiguió el más pequeño se quejó, por lo que el zorro mordió la mitad más grande y deliberadamente lo hizo más pequeño que la mitad ya pequeña. Entonces, este oso se queja, por lo que el zorro solo muerde la otra mitad. Un bocado tras otro. Al final, el zorro se comió todo el pastel y los hermanos no tuvieron más que arrepentimiento “.

Admito que hay importantes razones realistas por las que China no participó en el arbitraje incluso antes de que se creara el tribunal. Pero lo dicho anteriormente es por qué la mayoría de los chinos tienen un disgusto inherente al arbitraje en su mente subconsciente.

Porque cuando China firmó UNCLOS, se excluyeron específicamente de los procedimientos de PCA con respecto a la soberanía y las disputas territoriales.

Las cuestiones territoriales son el tercer carril de la política interna. Todos tienen miedo de hacer o decir algo más que repetir declaraciones anteriores. La autoridad para hacer un trato solo puede provenir de la parte superior. Podemos ver un acuerdo de compromiso cerca del final del mandato de Xi Jinping. De lo contrario, la lata sigue siendo expulsada por el camino durante al menos otra década.

Mar de China Meridional: Filipinas v. China

China no cree que el tribunal arbitral tenga la jurisdicción para pronunciarse sobre el caso.

El tribunal en cuestión está establecido bajo el Anexo VII de UNCLOS.

La negativa de China a participar está de acuerdo con el artículo 298 de UNCLOS.

Excelentes puntos y una comprensión clara y concisa del problema: China sabe que tiene un caso débil, por lo que simplemente ignorará las decisiones y continuará reclamando los derechos de los ciudadanos con poca evidencia o hechos de apoyo。

La razón más obvia sería que China cree que sus reclamos no son tan fuertes desde un punto de vista legal.

Si acepta el arbitraje, podría perder el caso, por lo que es mucho más seguro no reconocer la jurisdicción de UNCLOS y realizar sus ambiciones con presión militar y económica.

More Interesting

¿Por qué votó India contra Sri Lanka en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU?

¿Es justo decir que hay 200 estados nacionales si contamos los 193 estados miembros de la ONU, los 2 estados observadores no miembros de la ONU y los estados de facto más reconocidos, a saber, Taiwán, Kosovo, las Islas Cook, Niue, y la república saharaui?

¿Vietnam habría hecho de Camboya un territorio vietnamita si nadie hubiera presionado a la ONU contra su invasión y ocupación de Camboya?

¿En qué se diferencia exactamente la ONU de la antigua Liga de las Naciones?

¿Por qué la ONU promueve la solución de dos estados para el conflicto árabe-israelí?

¿Qué se está haciendo para ayudar a los niños en África? (¡Lea los detalles importantes!)

¿Por qué la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU no interviene en Irak y Siria para verificar el avance del ISIS?

¿Qué alegaciones puedo hacer sobre Francia en MUN con respecto a la crisis de refugiados?

¿Debería Rusia ser expulsado de la ONU?

¿Cuál es la nación menos popular en la ONU (excepto los Estados Unidos)?

Control de la población: ¿Por qué las Naciones Unidas no hacen campaña para recomendar una política global de un solo niño, ya que claramente presentaría la solución más natural a muchos de los desafíos que enfrentamos como especie?

¿Cuántas declaraciones falsas hubo en el caso de Colin Powell para la guerra en Irak ante las Naciones Unidas?

¿Por qué Taiwán no es reconocido por la ONU?

¿Puede nuestra nación unirse contra United Airlines y boicotearlos por golpear a la gente?

¿Cuál es la relevancia de las Naciones Unidas cuando no puede detener la guerra?